Nikolay15

годовые, мы строго свидетельства выписываем или это не ко мне вопрос, LAS

а мы получили новые каучуковые клейма от Владимирского завода (от момента оплаты прошло 3 недели), все полностью как в Приказе :YES!:

Часто бывает так, вместо поверки всего диапазона (указан в ОТ), величина поверяется в одной точке (как указано в МП). И на основании этого делается вывод, что прибор пригоден /соответствует... Это вопрос более глобальный, к тем, кто согласует МП, ГОСТЫ , на основании чего гарантируется соответствие ..

, ну если закрыть глаза на удовлетворенность потребителя, то прав только цсм, выполняющий требования Порядка=) Перед поверкой теперь нужно уточнять в окошке, - девушка, а есть ли у вас месячные знаки поверки? (звучит почти неприлично) Потому как по Новому Порядку минимальный срок действия поверки - один день (поверил 31 декабря годовым клеймом)

Пляшем от методики поверки-что в них говорится в разделе оформление результатов поверки? то и наносим, и если в 3 упомянутых случаях в МП написано, что наносится оттиск-то Вы абсолютно правы-только не 3 клейма, а 3 вида клейм, годовое, квартальное и месячное=) путаница. каучуковое, как я понимаю, ставиться только на бумажное свидетельство, где дата поверки указана явно. Для таких клейм нет смысла в квартальных или месячных, отсчет даты идет не с клейма. а то, что ставим на СИ, имеет прямой смысл иметь месячные (хотя если это не прописано в МП, допускается поставить хоть годовое, получив уменьшенный период поверки и скандал от клиента - конфликт, в котором обе стороны правы)

встречал такие свидетельства 1. если поверено все поверено: без ограничений Очень просто и доступно )) PS дело в том, что среднестатистический поверитель не должен читать описания типа )) Их читаю я, и скоро стану совсем умным .. в общем, нужно упрощать оформление

Нам сказали (в июле процедура ПК) что подключатся уже можно, что готов личный кабинет (одновременно с этим заработал реестр аккр лиц по ОЕИ)

Хорошо звучит! недопонимание мысли.)) 1. если поверено все поверено: наименование величин и диапазоны в соответствии с описанием типа имеенно так, слово в слово написано на бумажном свидетельстве. почему так? потому что в этой графе просят указать наименование величин и диапазонов, на которое поверено СИ 2. расчлененка. Смотрим разделы ОТ, например, напряжение, ток, влажность, излучение. Поверено только напряжение и ток. Пишем поверено: напряжение, ток (наименование величин и диапазоны в соответствии с указанными разделами описания типа да, напряжение и ток неудачные слова для примеров )) Предложите другие варианты оформления

М/б написать: "все, согласно описанию типа" Да. Но когда методика разрешает расчлененку, то указываю разделы ОТ, пишу так: ПОВЕРНО напряжение, ток, влажность (наименование величин и диапазонов в соответвии с указанными разделами описания типа) может неправ, подкорректируем если что

Покажите, "рыбу"-то. Пришел к выводу, что не совсем это политкоррекно (показывать тут чужую рыбу). Напишите электронку, всем вышлю.

а ездил в Питер, забирал си из поверки в фбу тест, дык поинтересовался в одном из отделов, готовы ли они выдать св-во о поверке по существующему порядку-на меня косо посмотрели и сказали, что знать ничего не знают, работаем по старым правилам... Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии имени Д.И.Менделеева сегодня прислал форму нового образца (как бы рыба) Лицевая сторона (все по приказу): в графе поверено: наименование величин и диапазоны в соответствии с описании типа Оборотная сторона (не совсем по приказу): Владелец СИ, ИНН Метрологические характеристики (перечисляются как раньше, нет ни слова а протоколе) Мы начали делать новые с конца прошлой недели, графа поверено - самая жуткая (бывает что задокументировано 30 параметров в описании типа и МП), пишу обобщенно, одним собирательным словом группу параметров (например, напряжение, ток, анализатор, масса, расход). Пока так.

п.3 Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии в 3-месячный срок утвердить приказ о присвоении условных шифров знаков поверки и об организации работ по нумерации производимых знаков поверки, содержащих штрих-коды, оттиски или иные условные изображения, в целях обеспечения единства и исключения дублирования номеров Вопросы простые 1. Следуют ли отсюда, что нам поменяют шифры поверительных клейм знаков поверки (указаны в области аккредитации) 2. Что нужно делать

Получается, что составной эталон нельзя поверить одним свидетельством. Тогда в приказе речь не идет про эталон едины величины, а про просто_эталон Но просто_эталон может не иметь регистрационного номера (существует 100 причин, по которым владелец не стал его регистрировать в фонде, одна из них - он только собирается это сделать) PS видел несколько свидетельств от 22.09.2015 - все старого образца ...переходный период, однако

Интересно, наверно возможны эталоны, которые не являются СИ (какие-нибудь эталоны физических величин) Или составные эталоны (из нескольких СИ и доп оборудования), у них нет описания типа

Все-таки хотелось бы на этот вопрос ответы услышать, можно ли не указывать в свидетельстве данные о методиках, эталонах, условиях поверки, а сослаться на протокол, в котором все это есть? Если МС ЮЛ занимается поверкой для собственных нужд и в месяц поверяются сотни СИ, все это получается лишняя писанина, свидетельства никому не нужны, будут просто складываться в очередную папку, а заполнение по всем правилам займет кучу времени, при том что протоколы на все СИ существуют и все это в них прописывается. Свидетельство либо соответствует Новому Порядку, либо нет. Если убираем данные о методиках, эталонах, условиях , то оно не будет соответствовать Новому Порядку (см образец свидетельства в Новом Порядке). Кстати непонятно зачем поверять, если свидетельства никому не нужны (вопросы будет задавать аудит проверки компетентности )..

А почему не на 91%? PS предлагаю здесь опубликовать свидетельства нового образца метрологических институтов ВНИИФТРИ, ВНИОФИ, Менделеевского и тд (возможно будут у меня в середине недели)

А как вы их могли встретить, если документ, их регламентирующий, еще даже не вступил в силу? Зарегистрировано в минюсте 4 сентября номер 38822, подписано. Никогда не сталкивались, бывает что вступает в силу после подписания, а бывает что после опубликования. Сразу, либо через 10 дней, либо оговорено явно PS Министерство промышленности и торговли (Минпромторг России) Акты Минпромторга России, признанные не нуждающимися в государственной регистрации, вступают в силу со дня их подписания, если самими актами не установлен иной порядок вступления их в силу. Официальный источник опубликования: с 03.05.2011 - газета "Промышленный еженедельник"; с 21.06.2009 по 02.05.2011 - журнал "Энергия промышленного роста". Основание: Приказ Минпромторга России от 28.04.2009 N 329 (вступил в силу с 21.06.2009). Сталкивались, в курсе, знаем. Здесь "стандартный" порядок. В данном документе особых указаний о вступлении в силу нет. Подписан 2 июля, в Минюсте зарегистрирован 4 сентября, опубликован 9 сентября. Вступает в силу через 10 дней после опубликования, т.е. 20 сентября В том же Консультанте посмотрите - вступает в силу 20 сентября 2015 г. C понедельника вступает в силу. А сегодня пятница )) Ура. Хоть что-нибудь сделаем по-человечески. Правда можно сказать, случайно ...

А как вы их могли встретить, если документ, их регламентирующий, еще даже не вступил в силу? Зарегистрировано в минюсте 4 сентября номер 38822, подписано. Никогда не сталкивались, бывает что вступает в силу после подписания, а бывает что после опубликования. Сразу, либо через 10 дней, либо оговорено явно PS Министерство промышленности и торговли (Минпромторг России) Акты Минпромторга России, признанные не нуждающимися в государственной регистрации, вступают в силу со дня их подписания, если самими актами не установлен иной порядок вступления их в силу. Официальный источник опубликования: с 03.05.2011 - газета "Промышленный еженедельник"; с 21.06.2009 по 02.05.2011 - журнал "Энергия промышленного роста". Основание: Приказ Минпромторга России от 28.04.2009 N 329 (вступил в силу с 21.06.2009).

Спасибо. Виноват, не распознал в этих приказах ПР 50.2.006-94 и ПР 50.2.007-2001. (нужно приказы писать такие чтобы было понятно даже мне )))) Будем переделывать. Кстати еще не встречал свидетельства нового образца

Так, похоже назрел вопрос свежий Приказ Минпромторга №1815 от 02.07.2015 не отменяет ПР 50.2.006-94 .. а отличия в свидетельствах более чем значимые (отсутствие собственника и его ИНН, наличие номера и срока действия аттестата, регистрационные номера эталонов и тд) как быть и кто виноват?

Вариант 2. Там же есть Приложение 9, где указаны частота и амплитуда вибрации. Интересный вопрос Только вот виброускорения там нет (а есть датчики, которые имеют на выходе именно виброускорение). Кстати слово виброускорение тоже странное, есть ГОСТ единиц величин, его там нет. Есть просто ускорение. А это измерение механических величин. С др стороны, в поверочной схеме МИ2070-90 - имеенно виброускорение ...