metrolog-ekolog

а у нас вот в Казахстане никак тепло не наступит июнь кончается и 12 градусов с утра на улице как-то не радуют.. уважаемые форумчане поделитесь теплом

уважаемый, Игорь! А Вы не могли бы скинуть такие инструкции - Инструкция по обеспечению качества результатов поверки. Инструкция по подготовке персонала и проверке его знаний. Процедура по тех. обслуживанию и поверке поверочного оборудования. заранее спасибо.

Уважаемые форумчане, вопросик при разработке руководства по качеству возник. В пункте 5.6.2.1.1 СТ РК ИСО/МЭК 17025-2007 говорится что: "для калибровочных лабораторий необходимо разработать ввести в действие программу для калибровки оборудования для того, чтобы обеспечивать прослеживаемость калибровки и измерений, проведенных лабораторией, с Международной системой единиц (СИ)" а что это за программа и как она выглядеть должна.. лаборатория у нас поверочная, но аккредитуемся на соответствие данному стандарту.

лето ! Уважаемые форумчане, делитесь впечатлениями о лете, отпуске и прочих радостях.. пы.сы. фотографии приветствуются

нашла в интернете РМГ 43-2001 "ГСИ. Применение Руководства по выражению неопределенности измерений". Может кому тоже пригодится.rmg-43-2001-gsi.-primenenie-rukovodstva-po-vyrazheniyu-neopredelennost...(OpenGost.ru).rar

большое спасибо Константин Владимирович

это как же Вы так увидели подобное округление извиняюсь, если ответ покажется грубым, но вдохните-выдохните, перечитайте правила округления и, возможно, увидите по-другому

интересненькое дело получается. Значит предыдущий наш метролог должен был "заложить" этот дефектоскоп на длительное хранение, оформить все "на бумаге", чего не сделал. Теперь спустя три года после окончания срока поверки могу ли я оформить дефектоскоп на ДХ? Да и надо ли это делать, потому как встает еще один вопрос. Руководство разрабатывает план мероприятий, в перечне которого будет и обучение нового специалиста для работы с этим дефектоскопом и поверка его в НаЦЭкСе. Нормально ли примут наш дефектоскоп на поверку после такой ситуации? (в смысле будут ли они придираться к тому, что дефектоскоп так давно не поверяли? ) к тому же в график поверки на этот год он включен не был..

а по-моему и правда расплывчато сформулировали мысль вот сразу бы написали как в последующем посте..

Спасибо. А на сколько законно будет такое: этот прибор у нас есть, но так как нет специалиста обученного и необходимости в этом приборе, прибор просто хранится и не поверялся с 2010 года. Ведь СИ могут за ненадобностью просто храниться и не поверяться или я глубого заблуждаюсь на этот счет.

спасибо, Игорь. А как или где это узнается? По "звонку" в АО "НаЦЭкС"? Или где-то есть реестр в общем доступе? В интернете не могу найти его..

Здравствуйте! Я озадачена своим руководством. У нас на предприятии имеется дефектоскоп УД2-102 ВД "PELENG". Свидетельство о поверке действительно до 2010 года, то есть уже истекло. Я на предприятии работаю три месяца. Мне объяснили, что он не поверялся, так как дефектоскоп временно был не нужен ну и уже нет специалиста, который с ним работал. Теперь смотрю, что свидетельство о поверке было выдано в городе С.-Петербурге (Федеральное агенство по техническому регулированию и метрологии Федеральное государственное учреждение Центр испытаний и сертификации - С.-Петербург --- ФГУ "ТЕСТ-С.-Петербург"). А в Казахстане поверяется ли этот дефектоскоп? И как и где это можно самой узнавать?

с праздником!

В виду последнего месяца попыток разобраться в моем вопросе с неопределенностью измерений, у меня уже полный бардак как на столе, так и в голове. Простите, но выскажу возможно ошибочную мысль по этому поводу.. Чтобы не цитировать выше написанные посты, просто опишу мысль. Значит так. Существует поверка СИ и калибровка СИ. Определение калибровки аналогично поверке, от которой калибровку отличает то, что она распространяется на средства измерений, которые не подлежат государственному метрологическому контролю и надзору, т.е. поверке. Неопределенность - это характеристика качества калибровки, а не поверки. А погрешность - это характеристика качества поверки (если я правильно поняла). Тогда как понять пункт 4.10 из СТ РК 2.4 "Поверка СИ. Организация и порядок проведения" который гласит: "По заявке заявителя результаты поверки представляются с указанием оценки неопределенности измерений на договорной основе"? То есть что получается? По желанию заявителя лаборатория должна вопреки всему оценить неопределенность, хотя это понятие было введено для характеристики калибровки.. и вот я уже сама сомневаюсь в своей мысли. Сколько людей - столько мнений. Хочу разобраться, а не слепо разработать этот документ, чтобы получить аккредитацию..

Здравствуйте! Большое спасибо адрес электронной почты напишу в личку.

Спасибо Вам большое Игорь за подсказку. Значит, если не при каждой поверке придется рассчитывать неопределенность измерений, то можно расписать ее по обширней. Вот только знать бы еще как это рассчитывается. Уже перелопатила много информации о неопределенности измерений, о различных методиках.. Каждая методика несет в себе большой объем расчета и формул. И еще ни разу не встретилась методика касаемо скоростемеров локомотивных. Получается мой изначальный вопрос все еще остается открытым

Но Вы же в форуме учавствуете. Значит и другие могут. А Вы надеетесь, что метрологи Украины, например, лучше знают нормативную базу Казахстана. :'( я надеялась что казахстанские метрологи увидят, почитают и откликнуться на мою просьбу

это что закрытый форум только для метрологов России? я тут встречала многие страны СНГ..

А поверка в Казахстане делается на основе калибровки? это ведь два разных понятия.. :thinking:/>/> Очень хорошо, что Вы это понимаете. Но неопределенность - это характеристика качества калибровки, а не поверки. все я запуталась в конец

При поверке нет необходимости расчитывать неопределенность измерений, Вы определяете соответствует ли погрешность измерения прибора указанному классу точности. а на какой документ я могу сослаться, что нет необходимости в расчете? :'(

А поверка в Казахстане делается на основе калибровки? это ведь два разных понятия..

Так вы из Казахстана. Не плохо было бы вам это отметить в своем профиле. У вас требования немножно другие, чем в РФ. Вы на неопределенность перешли раньше чем мы. профиль исправила.

Подскажите, пожалуйста, какой документ требует оценку неопределенности при поверке. Всю внутреннюю документацию от "руководства по качеству" до "применения знака аккредитации" я разрабатывала согласно СТ РК ИСО/МЭК 17025-2007 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий". В этом же стандарте в пункте 5.4.6 "Оценка неопределенности измерений" говорится о том, что эта процедура должна быть и должна применяться в лаборатории.

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Поделитесь, пожалуйста, методикой расчета неопределенности измерений при поверке локомотивных скоростемеров типа 3СЛ-2М. И как правильно оформляются расчет и результаты. Я попыталась разработать внутреннюю документацию по расчету неопределенности измерений, но кажется получилась филькина грамота, где много воды и нет самого расчета. :thankyou:/> буду очень признательна, если кто-нибудь просмотрит ее и даст советы где и что стоит поменять, и подскажет все-таки как же рассчитывается неопределенность измерений для локомотивных скоростемеров 3СЛ-2М при их поверке. МИ неопределенность измерений.doc