Cris

Я извиняюсь конечно, но и в ЦСМах могут работать такие же безответственные балбесы (называйте как хотите) как и в МС ЮЛ.

У меня вопрос следующий. С 1 декабря вступило в силу Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2012 г. № 1488 “Об утверждении Положения об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области использования атомной энергии“. А порядка опять-таки еще нет. Как быть?)

Вроде бы на конференции в Казани речь шла про упрощенный порядок. Но, как я понимаю, информацией никто не обладает?

Росстандарт

А что подразумевается под документом СМК по организации и проведению МЭ? Дело в том, что у нас на предприятии нет СМК, мы не сертифицированы. СМК должна быть в обязательном порядке на предприятии, чтобы аккредитоваться на экспертизу документации? Внутренний документ предприятия, регламентирующий порядок и организацию проведения МЭ. У нас он управляемый и является документом СМ Предприятия Т.е. у вас есть сертифицированная СМК на предприятии? Я просто не пойму, чтобы аккредитоваться на экспертизу нам нужно организовывать СМК? Да. Читайте ПР 50.2.013-97, про сертифицированную СМК там не говорится.

А что подразумевается под документом СМК по организации и проведению МЭ? Дело в том, что у нас на предприятии нет СМК, мы не сертифицированы. СМК должна быть в обязательном порядке на предприятии, чтобы аккредитоваться на экспертизу документации? Внутренний документ предприятия, регламентирующий порядок и организацию проведения МЭ. У нас он управляемый и является документом СМ Предприятия

В данный момент переаккредитовываемся по МЭ, вот перечень документов, которые были запрошены: - копия Устава организации; - копия документов, подтверждающих регистрацию в реестре юр. лиц; - копия документов, подтверждающих постановку на налоговый учет; - паспорт метрологического обеспечения; - проект области аккредитации; - положение о метрологческой службе; - документ СМК по организации и проведению МЭ

По поводу памяток - вещь полезная, возьму на заметку ;-) каким образом они у Вас внедрены? Как отдельный документ или неофициально? Что касается совещательного характера МЭ на стадии разработки, с технологами так и работаю - получается довольно оперативно, документы подолгу не гуляют туда-обратно, какие-то решения принимаем совместно и т.д. А вот с конструкторами как-то сложнее, "не срослось" как говорится. Народ старой закалки, плевать они на наши законы хотели, сложно вобщем. Еще поисутствет тот факт, что приходишь сама к начальнику отдела,который старше раза в два с половиной,дабы выяснить спорные моменты, ну и наладить контакт, по-хорошему, а там начинается моральный прессинг касаемо возраста, компетенции и т.д. Понемногу воюем ;-)

cris.dobrya@yandex.ru Благодарю.

Было бы замечательно Устала воевать с конструкторами и технологами на тему "давайте быстрее, нам нужно было вчера", "почему наручные часы не являются СИ (из последнего )", "и вообще вы придираетесь, раньше нам так всё подписывали" и т.д. и т.п.

В феврале этого года там же проходила повышение квалификации по курсу "Метрологическая экспертиза технической документации", похожая ситуация. На первых занятиях обещали огромное количество практических занятий, собственно зачем и отправилась на это обучение (ну и за корочкой ) поскольку теоретический курс с университетских лекций, знание законодательства в области метрологии и опыт проведения мэ есть. Но фактически ожидания не оправдались и практически ценных моментов обучения получено крайне мало.