bugor1956

А главным метрологом в СССР говорят был незабвенный Лаврентий Палыч

Кто бы сомневался что они за- аттестовывать то методики измерений они будут в основном, а это прибыль.

Ну я же не с музея цифирь беру, а с собственного опыта. Ангару запускали нашей частью два раза. Вначале кажется Ангара1.2 потом Ангара 5 . Для завершения полных ЛКИ мало еще. Грозятся в этом году еще раз пульнуть

А экономика плоха из-за старых ГОСТов? Скорее всего из-за жуликов, которые лоббируют изменение ГОСТов на новые, где можно и пальмуху сунуть и прочую дрянь в продукты. Только вопрос: а где регулятор (власть) в это время? Похоже только о массе нефти , н/п и газа печётся.

хоть и не в тему но прямо по больному месту: меня злость пробрала, глядя на сытого Рогозина журналиста( глава Роскомоса), который гордо вещал президенту о 20 ти запусках в год. Я служил как раз на (как сейчас называется) космодроме Плесецк. В нашем управлении было 4 стартовых комплекса и с каждого практически ежемесячно выводили на орбиту минимум 2 спутника. С нашего так в марте 83го 8 запусков сделали. А были еще одно управление у нас и Байконур тож. А сейчас сколько? Наш старт разобрали, построили комплекс на "Ангару" и сделали всего два запуска в рамках ЛКИ с 2014г. Вот и все достижения капиталистов

ничего мы не путаем. Это сродни политике глобализма в мире. От него уже многих тошнить начинает и там. Любое правительство и государство печётся о выгоде для своего народа в первую очередь. Надо понимать о последствиях для своего производителя и не забывать про свои интересы. Но интересы нашей "элиты" похоже находятся "за бугром". Вот и принимают разного рода решения, не просчитав последствия для населения и экономики. Вон посмотрите ситуацию с "Северным потоком 2"- он что не выгоден Европе?. Но там дядя Сэм их всех держит за одно место. ВОт и развили теорию про злобную Россию и зависимость от газа. Можно подумать что во времена СССР противостояние было меньше, но что то проблем не было с газопроводами . А сейчас Штаты пытаются навязать сланцевый газ за большую цену используя самостийную Украину. Для того, чтобы внедрять у нас какую либо новинку с Запада, надо сначала изменить судебную систему, чтобы защитить население и производителей. Многие стандарты наши были жестче западных, особенно касаемо продуктов и здоровья. Вы сами верите, что современные госты на тушенку, молоко, масло и пр. лучше старых?

Так и живём. Население вместе с производством вымирает, зато стандартов зарубежных всё больше. С отечественными как то наоборот было

Решения принимают не НПЗ(у них свой интерес), а те кто как раз и будут аттестовывать методики.

всё больше полосатее

Если он существует или работоспособен

А как тогда заработать на создании и аттестации методик измерений? Уши заинтересованных видны

тут вам всё время показывают, что не надо путать "свою шерсть с государственной". В случае с Транснефтью и энергосбытом, это иллюстрация как увеличить свою прибыль даже и за счет инструментальной погрешности.

Это реальность. И она потом аукивается в цене и на н/п тоже. При сдаче на НПЗ ситуация скорее всего наоборот будет . Потому и воюют монстры Транснефть и Роснефть. Каждый в свой карман тянет.

Всё я понял. Это эквивалентно подкручиванию счетчика, когда потребитель платит больше за счет ушлого метролога Давно не читал сетку. Эк как "токнуло" электросчетчиком всех. Специально для Vadim_A: если вы настраиваете свой счетчик в "ноль" при помощи эталонной установки, то, если он КТ 2,5, то риски 1го или 2го рода контроля ( а при коммерции это риски потребителя и поставщика) +- 2,5. Но если вы поставщик, то сдвинув настройку (практически введя систематическую погрешность) на +2, вы получите допприбыль или уменьшите свои риски за счет потребителя. Счетчик , настроенный таким образом, пройдет поверку и будет признан годным. Уменьшить диапазон этого жульничества можно повышением точности расчетных счетчиков, и то не всегда. Можно привести подобный пример и из нефтянки. Сдаём нефть в Транснефть по СИКН. Имеем три измерительные линии на массомерах. Ежемесячно как положено проводим контроль метрологических характеристик массомеров. Допуск +- 0,25%. Получаем результат КМХ: 1 линия -0,15% ; 2 линия 0,0%; 3 линия +0,1%. Догадайтесь по какой линии заставляет сдавать нефть Транснефть после КМХ? Вот и вся реальная экономическая эффективность как и с вашим ВСВ.

Кстати: массу нефти при учетных операциях округляют до тонны

Дык он про серебро и написал

Даёшь нулевую погрешность .(про разумную достаточность забыли, даже рыночную цену приплели для убедительности). Был случай в АРНУ Транснефть Прикамье, когда один из когалымских "манагеров" ( которыми заменили в то время профессиональных трубопроводчиков) написал жалобу на метролога за то, что он не обеспечивает "нулевую погрешность измерений". Так что совершенству нет предела, особенно если умножить сотые доли процента на миллионы тонн и получить деньги. Вот и спелись наукообразные с экономистами и довели метрологию до абсурда. Особенно по СИКНам (я про замены датчиков и СИ в системе, которые требуют проведения испытаний по новой при каждой замене, даже на такой же как и прежде)

К производителю ИО не обращались? Если ответят, можно на письмо сослаться

в цитате и ответ.

новый вид: особоточные манагерские измерения. Любой ничтожный прОцент умноженный на миллион тонн даёт им много рублёв прибыли. В данном случае из воздуха

может на условия проведения испытаний?

Интересно, а после продления на три(два) года опять присылать на ТО-3 и продлять?

Не совсем корректно высказываетесь. Лучше так: "Поверить возможно только СИ, включенные в госреестр". Подлежат они поверке или нет зависит от того подпадают они под действие СГРОЕИ или нет

У нас УДВН по 15 лет отрабатывали и нормально поверялись. Похоже и заводчане бабло начали рубить на этом