bugor1956

контролируют при аттестации ИО (а здесь речь идет об этом) ......возможность воспроизведения условий испытаний продукциии... в заданных пределах с допускаемыми отклонениями... Чтобы гарантированно на 100% обспечить это, надо учесть погрешность СИ. В противном случае имеется вероятность признания годным несоответствующее ИО и пропуск брака . Но при этом растут риски производителя от ошибочной забраковки.

потому что ваш параметр задан как не более 80%. чтобы исключить риск потребителя на 100% вы закладываете более жесткие требования и учитываете возможную погрешность прибора. Если бы задавали параметр как более 80%, то погрешность суммировали бы с 80%. Это все связано с ошибками 1и 2го рода. В литературе довольно подробно описано. У конструкторов был какой то ГОСТ как задавать допуски в разных случаях. Думаю более профессионально здесь кто-нибудь ответит. Коэффициент точности выбирается из соображений рисков 1 го и 2го рода и экономических соображений.. В разных измерениях и даже отраслях промышленности по разному( на космос один а на авиацию и т.п. другой). Если отклонения заданы диапазоном, то в основном проблемы бывают на краях, когда изделие на краю допуска. Тогда и танцуют с бубном при сдаче.

В простейшем случае минусуйте от 80% абсолютную погрешность прибора и полученный результат впишите как контролируемый параметр

Производитель чаще не просто ошибается а умышленно завышает характеристики, а в ОТ должны быть потвержденные в ходе испытаний хараткеристики. От них и надо плясать

мы на авиацию и работали

тот кто ремонтом занимался знает, что раз в месяц или два месяца все равно "токало", хоть и заземление и инструкции ТБ. Бдительность притуплялась, после "токания" восстанавливалась

Для начала : дефектоскопы чего?

а температуру в емкости вы учитываете? изменение объема от температуры не отменяли вроде. Да и цистерна имеет паспортную погрешность определения объема. Сдаётся мне, что где то около 1 % минимально и получится суммарная погрешность

один мой регулировщик так на палец определял напряжение выше 400 В. говорил что щекотит

Навеяло.....Родные "спецтоки". На каждом столе были. Как то инженер проверял пульт с питанием 27 В и стал щелкать челюстью. Проверил - вроде кроме 27 В нет в пульте ничего. Остальных работников током не дёргало. Догадались измерить сопротивление между руками: в итоге у него около 20 кОм, у остальных 700-900. Вот такие случаи бывали.

"А судьи кто?...." После ПП 451 с переводом тонн в килограммы путем деления на 1000, что можно ждать от разработчиков законов и постановлений? Везде торчат уши желающих срубить бабла, а не тех кто создаёт валовой продукт

калибровочное напряжение там кажется было со стабилитрона 2С191Ф с малым температурныйм дрефом, но может и запамятовал. Это было крайний раз в 1997г. Платы в этих вольтметрах дорабатывались все время и немного отличались в разные годы. Входная характеристика дифусилителя смещена на 1,000 В чтобы не городить для измерения сопротивлений дополнительные схемы. Довольно дубовый был вольтметр. Недостаток- гальваническая связь между общим проводом и корпусом. Позднее у В7-16А этот недостаток устранили. А руководство по ремонту не скачивается что ли? Хан же выложил его в сеть .Там всё расписано подробно.

и жадности оных и причастных к процессу внесения в госреестр

именно так. Если не дотягивается это напряжение, то или стабилитрон сдох с которого идет калибровочное напряжение или не выставлено смещение 1,000 В. Выше где то была ссылка на инструкцию по ремонту. В РЭ тоже было приложение как выставить это напряжение. Калибровочное напряжение на бирке иногда приходилось изменять, но крайне редко и для этого необходим был хороший калибратор напряжения.

внесу и свою лепту...Во времена "исторического материализма" как раз работал плотно с ВП на заводе "Радиоприбор". Так у нас технологические пульты для запитки и регулировки температуры паяльников были как раз такие как и у Дмитрия Борисовича. В них пристраивали термопару и стрелочный прибор работал и как измеритель температуры, когда жало паяльника прикладывали к нему и регулировали напряжение питания паяльника. Таскали их к нам на "поверку"- сверяли показания с образцовой термопарой