Sonia333

Спасибо за ответ! А то я сомневаться начала в правильности своих мыслей :lol:

ЦСМ нам свидетельства не дает, ставит только клеймо и наклейку ГМС))) Ну правильно. А как в эл.виде вы учет ведете?

У нас были протоколы калибровки манометров в бумажном виде, ни каких паспортов мы не печатали.

Этот вопрос вам надо уточнить в бухгалтерии вашего ЦСМа. Например:если счет по вашим приборам выставлен просто на поверку 10 СИ,без перечисления их номенклатуры то ЦСМ вам поверит приборы на общую сумму счета - ему все равно какие приборы вы ему привезете. А вот если счет выставлен по конкретной номенклатуре СИ (тип СИ,зав.№, и.т.п) то сдать в поверку можно только те СИ которые указанны в счете - при их приеме выписывается приемная квитанция и ее номенклатура стыкуется с бухгалтерской программой 1 С. В счете указаны просто общие слова (манометры, вакуумметры технические, термометры манометрические и т.д и т.п) без указания конкретных типов манометров и тем более зав.номеров...

А вот у меня такой вопрос, я по эл.почте отправила в ЦСМ список СИ которые собираюсь привезти в поверку, ЦСМ мне выставили счет на оплату, после того как я прошла все круги ада после согласования суммы, выясняется что не все приборы по этому счету мы сможем отправить в поверку (ОНИ расходомер посчитали по одной цене, а на самом деле он из двух частей состоит и каждая часть отдельно поверяется), могу я привезти СИ не совсем такие как указаны в счете?? Другими словами, на ту сумму которую мы им перевели. могу поверить то что реально смогу привезти? Уточню, я имею ввиду те СИ которые согласованы в графике.

Дело не в том, что я чего то опасаюсь, просто хочется сделать все как можно правильнее, по уму скажем так. Вот и хочу разобраться во всех тонкостях.

Хорошо!

Нашла договор с подрядчиками на проведение монтажных работ КИПиА двух котельных ячеек с поставкой необходимого оборудования, и оказывается где то есть акт-приема передачи по КИПиА. Это значит проведение поверки СИ котельной теперь стало правомерным?

Я сперва подумала что пусть лучше они будут поверены, чем просрочены...а теперь только выясняются нюансы...

Я до ноября составила график просроченных СИ, тех самых которые установлены уже три года....последний месяц идут разговоры о том что вот вот котельную да запустят (вот вот это декабрь-март), так как к марту планируют запуск предприятия. если не запустят, то после поверки всех си их можно наверное законсервировать на "недолгое время до реально пуска"

Правильно, а главное в Бух поговорите смогут ли они оплатить. Только подойдите с конкретным списком. На самом деле, я уже и счет выписала на оплату, и более того отдала в фин.отдел для согласования, так что видимо скоро узнаю смогут оплатить или нет...поторопилась я слегка с непривычки... ))

А если я уже эти графики согласовала с цсм и договор подписала??? Вроде начальник котельной говорит что все наше, а человек обслуживающий эти Си говорит обратное. Завтра с утра все таки попрошу показать мне акт приема-передачи, если он есть, и проект договора с подрядной организацией...

Я по этому на сентябрь-ноябрь и запланировала проведение поверки. так как декабрь-январь. абсолютно не рабочие месяцы.

Спасибо! У меня, благодаря Вам появилась маленькая, но надежда, что все получится!

СИ то есть, они уже установлены на оборудовании, нет акта приема-передачи данного оборудования( следовательно и си установленных на нем) нам от подрядчиков. как то так.... Исходя из вашего поста следует, что на сегодняшний день юридически ни оборудование котельной,ни СИ установленные на этом оборудовании вам не принадлежат? Если это так то до подписания акта приема-передачи у вас нет никаких законных оснований включать эти приборы в свои графики поверки. Только после подписания акта приема-передачи все оборудование и СИ встанут на ваш баланс. Ситуация осложняется тем, что сейчас подписывается договор с подрядчиками на монтаж оборудования (раньше они проект без договора разрабатывали), после этого будут проходить пуско-наладочные работы, при которых желательно что бы все СИ на оборудовании было повереным. Но конкретно в какой месяц это произойдет, не знает даже сам ген.директор, поэтому я так понимаю что получать люлей мне в любом случае придется, даже если я не буду торопиться с поверкой си сейчас.

Я Вам всем очень благодарна!!!! Единственная просьба, когда я сочиню методику, проверить ее на предмет здравого смысла ?!! Трудно без начальника.....

А в договоре с подрядчиками прописаны требования к установленным СИ? Может быть это они должны поверить СИ перед передачей объекта? Фактически СИ сейчас принадлежат подрядчику. Вы сегодня заплатите за их поверку, а они ещё года два будут "динамить" со сдачей этой котельной? Договор с подрядчиками я не видела, сказать не могу. Скорее всего подрядчики рассчитывали сдать котельную до того как сроки поверки СИ выйдут, и такого требования не прописали. Ситуация вообще темная, так как до этого года котельную строили другие "люди", и какой договор сейчас не известно (

СИ то есть, они уже установлены на оборудовании, нет акта приема-передачи данного оборудования( следовательно и си установленных на нем) нам от подрядчиков. как то так....

То есть ваше руководство считает что щитовые приборы вообще не надо снимать, ремонтировать, поверять (калибровать) и они могут так проработать вечно? Возможно современный щиток и может так работать, я не знаю, но если у вас старые Э377, Э365...они не выдержат. Ну ремонтировать то конечно если приспичит, то снимут, а калибровать и поверять категорически не хотят, потому что "нет квалифицированного персонала для снятия данных приборов, а простые сменщики не смогут ибо все сломают, и одинаковых приборов планируется по проектам очень много, если каждый снимать-Мы замучаемся, если амперметр отвозить в поверку, на его место нужно устанавливать другой- у нас его нет, а пустое место мы оставить тоже не можем, по этому переведем в индикаторы и дело с концом!!!" это их слова....

Добрый день! Очередная проблема на моем пути! На нашем комбинате есть объекты еще не сданные в эксплуатацию, на этих объектах установлены СИ. Если говорить конкретно то, строится котельная, которая будет отапливать административное здание, и участвовать в технологическом процессе производства шпона и фанеры, так вот, эта котельная строится уже добрых три года, за три года приборы ни разу не поверялись, в этом году начале след. планируют ее запуск. Я как метролог составила список приборов подлежащих поверке, в этот список попали СИ которые еще по бумагам нам не перешли от подрядчиков ( т.к. котельная еще не сдана)к нам. Что мне в таком случае делать? Все равно отправлять их в поверку, или ждать когда подрядчики нам их передадут? Просто я боюсь что может получиться так, в январе пустят котельную, а приборы все просрочены у кого на три года у кого на два. Помогите определиться. Заранее спасибо!

Мне не дадут этого сделать )) Попросила я такое письмо-уведомление у начальника подстанции, он сказал что сначала хотел бы увидеть методику отнесения СИ к индикаторам, или руководство, в котором данное требование было бы прописано, зачем говорит лишние бумаги писать (это он про уведомление!).

Да я бы с радостью увеличила интервал, но суть в том что руководство в принципе не желает снимать эти приборы, ни сейчас ни через два года...

На 100 % не уверена только я, что перевод щитовых не повлияет на технологию и обеспечение безопасности, это может быть вызвано не достаточной осведомленностью в вопросе оборудования и устройства подстанций. так как результат от меня требуют сейчас, и нет времени сильно вдаваться в подробности, придется согласиться с начальством, НО 1. Разработать методику отнесения СИ к индикаторам, 2. Составить акт перевода, с перечислением членов комиссии, принявших данное решение, 3. Утвердить у ген.директора перечень СИ отнесенных к индикаторам. Я все правильно поняла? )

В случае каких либо разборок вас эта бумага прикроет, а без нее вы можете оказаться "стрелочницей" и вам придется искать себе новую работу. Михаил Вадимович, перевод СИ в разряд индикаторов осуществляется комиссионно, а не по мановению руки метролога, так что отвечать, в случае чего, придется всем. Я боюсь что может получиться так, решение мы принимаем вместе, а в случае чего. начальники просто забудут о том что я настаивала на поверке/калибровке, а так как я единственный метролог на предприятии, то обойдутся малой кровью. ну это в крайнем случае конечно. фраза из РД:"Рекомендации распространяются на метрологические службы ТЭС, ГЭС, ЭС, ТС, ремонтных предприятий, наладочных организаций, научно-исследовательских и проектных институтов (далее - энергопредприятия)." подразумевает о том, что на подстанции малых предприятий эти рекомендации тоже распространяются???