Sonia333

Добрый день! в процессе написания стандарта по метрологическому обеспечению предприятия, столкнулась с таким понятием "средства контроля и измерений", или еще где то видела "средства контроля и испытаний" встречается в основном в стандартах других предприятий. Мне стало интересно что это за средства такие? Может быть я не права, прописывая в стандарте, требования только к средствам измерений? Помогите разобраться, пожалуйста!

В метрологической службе предприятия, в которой я до недавнего времени работала, почему то была такая практика у специалистов по метрологии : Все что ответственные за применение СИ в цехе включили в перечень, то и калибруем, все остальное не интересует. И получалось, что как допустим три года назад был составлен перечень, так он и подавался каждый год без изменений, иногда даже включали уже давно списанные СИ, и тому подобное. Это я к тому, если приходили надзорные органы, и выписывали замечания начальнику цеха, он в свою очередь винил метрологов, а у метрологов одна отговорка, нет в перечне и все! может быть все таки эти метрологи были не совсем правы? А что касалось не выполнения графиков калибровки, то "ответственные" привозили все что им взбредет в голову. Просишь одно, привозят совсем другое (главное что бы отошло по количеству!), проходишь в цех с надзором, начинаешь проверять по их же составленному перечню, то того нет то этого, получался какой то замкнутый круг, и никто не нес никакой ответственности! Я могу такой беспорядок объяснить только безразличием к этому процессу руководства. С моей точки зрения именно оно (руководство) должно отвечать за невыполнение графика!

Интересно, красивый пол: жен luybow.? А Вы, Сергей Иванович, с какой целью интересуетесь?

Скажем так, ответственность не понесет тот, кто работает в отделе которым руководит более лучший товарищ того кто будет наказывать. Так как все инструкции, регламенты, положения и т.д. разрабатываются и используются как справочник наказаний - Ага, не выполняешь!! - Так это он не выполнил... - А ты в него не тыкай, ты за собой следи. Для этого тебя на работу брали. Ну примерно так. :'(

Я вас, Дмитрий, поздравляю! Что нужно мужчине желать? Конечно, любви я желаю, И близких своих уважать! А также успешной карьеры, И смело по жизни идти, Суметь превзойти все барьеры, Не видеть преград на пути! С Днем рождения!

Согласна с Вами. Но, я думаю что поверители в ЦСМ не первый год наносят клейма и наклейки, да я и сама одно время занималась калибровкой и ставила клейма. Я говорила о том, что люди не имеющие никакого понятия о законах, правилах и др. в метрологии, пытаются мне доказать что по "новому закону" клейма "необходимо" ставить на заднюю стенку, или в паспорт.

Общепринято наносить клейма таким образом, чтобы они не препятствовали снятию показаний. В наших внутренних документах именно так и прописано. Если бы мы сами ставили клейма, я бы именно так и сделала, прописала в своих внутренних документах куда и как наносить.

Как это не хотят? Вам тут столько всего посоветовали. вам осталось найти, открыть и прочитать! Я говорила не только про вас лично, я вообще, про всех студентов! А если вам необходимо конкретное решение задачи, то обратитесь в специализированные центры помощи студентам (или что то подобное), там, думаю, вам за определенную плату решат все задачи!

Остается только позавидовать нынешним студентам! Возник вопрос в решении задач-есть к кому обратиться, в интернете все можно найти. Красота!

Ребята,жаль присоединиться к вам не получилось, , но мысленно была с вами весь вечер!

Наверное тогда надо с временем определится?

ПР 06 и руководства по эксплуатации - единственные документы, регламентирующие места установки пломб, клейм и т.д. Советую обратиться в ближайший ЦСМ (или к тому, у кого поверяете) и официальным письмом попросить ставить знак поверки так, как Вам нужно. Думаю, проблем не будет. Главное, чтобы указанное Вами место установки не противоречило положениям вышеуказанных НД. Почему то я не очень хочу этого делать. Идти у всех на поводу, потом запутаться можно, кому куда ставить клеймо. На самом деле, я видела эти термометры после поверки, не так уж все и плохо, клеймо стоит в середине, единственное что края наклейки слегка закрывают деления шкалы крайних значений. Просто в очередной раз, меня пытались научить как должны работать метрологи, и что поверители ЦСМ не читали ФЗ об ОЕИ. Я сначала начала было сомневаться, вот и решила у опытных людей совета спросить.

Добрый день! Возник такой вопрос, куда правильно наносить знак о поверке, конкретно клеймо? есть документы регламентирующие этот процесс? В ФЗ об ОЕИ ст.13 п.4, говорится только о возможности нанесения клейма. Суть в чем, привезла термометры манометрические с поверки, люди эксплуатирующие их не довольны, что на лицевой стороне стоит клеймо и наклейка, мол ничего не видно, надо на заднюю стенку наносить. Как мне им на основании законных документов, обосновать правильность нанесения клейма??

График поверки я тоже подписываю сам, но утверждает его главный инженер. В Вашем случае, скорее всего, тех. директор (не знаю я Вашей структуры). Оставьте кусочек ответственности и ему. И потом, одно дело, если график подпишет инженер, совсем другое-если его утвердит тех. директор (еще и печать свою шлепнет). Вопросов меньше будет. Спасибо за совет! пропишу это в сто,и на след. год именно так и сделаю! :super:

Такие СИ должны быть указаны в спецификации на установленное оборудование. Думать Вам особо не о чем. Просто включаете эти СИ в график поверки, график утверждаете у главного инженера и спокойно поверяете. У нас нет главного инженера, есть тех.директор, главный энергетик и механик. Так вот перечни по подразделениям я подписала ими, а график поверки по форме цсма подписала сама и согласовала с главным метрологом цсма. вроде так тоже можно..

Добрый день! По поводу Си в котельной, ситуация такая: монтируется оборудование и вместе с ним СИ, в акте приемо-передачи, СИ вообще не указаны. В бухгалтерии, соответственно, они тоже не числятся. на мой вопрос-Как мне быть?, бухгалтер дал ответ, что затраты на поверку СИ установленных в конкретном оборудовании, будут включены в стоимость этого оборудования. И так по всему предприятию. Даже не знаю что и думать...

А можно, поинтересоваться, где вы их применяете и то взвешиваете?

И я получила такое сообщение...

Извините, сразу не сообразила...просто последние сообщения от меня были вот я и подумала что мне...а когда по-лучше подумала то поняла что не только мне...

Ой, это Вы наверное не мне...

Так это же для аккредитованной лаборатории условия, а у нас даже службы метролога нет. есть один метролог и все...

Читала сейчас Ваш вопрос про манометры и их отнесение к сферам гос. регулирования. Я вот поверяю ВСЕ и отношу их все к одной сфере. Просто манометры стоят почти все одного типа, и в этом году он стоит на стеклоформующей машине например, на след. в котельной или на ГРУ)Бывает даже года не проходят, производим замену, так как быстро выходят из строя из-за высоких температур и вибраций.мы все относим к сфере "6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта;" Да я тоже все СИ отнесла именно к этой СГРОЕИ. Только мы еще не работаем, и как приборы себя покажут в производстве, никому не известно ))

Читаю Ваши вопросы в разных темах, у меня такие же возникают!!!!завод только открылся, я одна на всех!!!! службы нет, приходится все самой выстраивать,вводить, как говорится начинаем все с 0!! надеюсь это поможет вам в работе!

Как я Вас понимаю, у меня такая же ситуация!!! Я думаю что на манометры хватит базы в эл.виде, хотя я буду переписывать их еще и в бумажный журнал.