Etalon Metrology

Добрый день. Свяжитесь с нами, окажем консультацию. Тел (351) 725-74-50.

Если вы решили вынести этот вопрос на общее обсуждение, то и мы свое мнение, отправленное письмом в ваш адрес после диагностики прибора, озвучим. Тем более, что реальную ситуацию вы исказили. ИПС — это не измерительный преобразователь стабилизационный, а измерительная поршневая система. Касательно отсутствия стопорного винта — вы процитировали предложение из нашего руководства по эксплуатации. Так прочитайте и следующее предложение в этом пункте: «Имеется вариант гайки без стопорного винта. Ограничение хода поршня в ней обеспечивается за счет отверстия, выполненного смещено относительно оси ИПС». Также, в руководстве описана работа с данной конструкцией ИПС (смотрите пункт 6.3, страница 13). Вообще, чтобы продавить, как вы пишите, стопорную стенку, нужно давление в разы большее, чем 60 МПа. Вы бы его просто не смогли создать на данном приборе. Поршень был сломан в рабочей зоне, соответственно, причиной поломки является приложение бокового усилия (в руководстве указано, что это запрещено), когда поршень находился в рабочем положении. Это усилие могло быть приложено несколькими способами: - удар - небрежное снятие грузов - по результатам проведенной диагностики вашей ИПС было выявлено, что поршень и цилиндр имеют следы механических повреждений, которые остаются при воздействии абразивов, это означает, что рабочая среда была сильно загрязнена. Вероятно, что поршень заклинило при работе (зазор между поршнем и цилиндром несколько мкм, поэтому грязь его попросту забила), а затем вы его попытались «выбить» оттуда и обломили. Конечно, никто не застрахован от ошибок, но вы в своем посте однобоко представили ситуацию, а в действительности она выглядит иначе. В общем, мы рекомендуем просто соблюдать правила эксплуатации оборудования, читать инструкцию и проблем не будет.

Добрый день. Можете посмотреть приборы нашего производства: ПУСК - пневматический ручной пресс ГУСК - гидравлический ручной пресс В качестве эталонных СИ можно использовать либо цифровые манометры ДМ5002М-А, либо ПДЭ-020И. Что касается необходимого комплекта эталонов, то, как уже написали - составьте перечень поверяемых приборов с диапазонами и КТ. Скорее всего, предпочтительнее окажется ДМ5002М-А - у него 4 переключаемых поддиапазона из стандартного ряда. Это самые простые и дешевые варианты. Если поверяемых приборов много, то вместо ручных прессов можно использовать автоматизированные задатчики: ПСКА ГСКА Эти варианты хоть и подороже, но имеют бОльшую производительность и физически работать легче.

Вы на нем груза целый день покидайте и плечевой пояс как у Шварцнегера обеспечен. Для большого объема это прошлый век, да и делают их сейчас плохо, и для различных единиц измерений разные комплекты грузов надо иметь, и подгонять их под ускорение свободного падения в месте эксплуатации Елена, а чем конкретно качество наших грузопоршневых манометров не устроило?

Необходимо дооснастить линейку рабочих эталонов давления МП-6, -60, -600, до 100 МПа. Что можете предложить КТ 0,003...0,005? Добрый день. Грузопоршневой манометр МП-1000 класса точности 0,005. Сейчас вносим в ГРСИ, ИЦУТ оборудования проведены, сейчас идет проверка документации. Информацию по нашей продукции можете посмотреть здесь: http://www.alfapascal.ru (по новым диапазонам, в т.ч. МП-1000 пока не выложили еще на сайт) Т.е. на 2017 год можно планировать закупку? Какова будет стоимость? Добрый день. Да, на 2017 можете планировать. По стоимости: напишите на электропочту s@alfapascal.ru запрос (не обязательно официальный).

Необходимо дооснастить линейку рабочих эталонов давления МП-6, -60, -600, до 100 МПа. Что можете предложить КТ 0,003...0,005? Добрый день. Грузопоршневой манометр МП-1000 класса точности 0,005. Сейчас вносим в ГРСИ, ИЦУТ оборудования проведены, сейчас идет проверка документации. Информацию по нашей продукции можете посмотреть здесь: http://www.alfapascal.ru (по новым диапазонам, в т.ч. МП-1000 пока не выложили еще на сайт)

по грузам нельзя. Если на Мп-600 поставить образцовый манометр МО, и давление создавать не грузами, а помпой, то можно Зависит от того, какой это МП-600. У МП-600 нашего производства грузы по 1 2 5 10 и 50 кгс/см2 и давление, создаваемое поршнем с ГПУ 2 кгс/см2 , а не 10 кгс/см2, как у советских МП-600. Здесь нужно учитывать, что диапазон измерений до 60 кгс/см2 (6 МПа) у МП-600 является дополнительным и погрешность в нем приведенная. Поэтому нужно посчитать - достаточно ли точности. Но, если взять даже самый грубый МП-600 (класса точности 0,05), то его предел погрешности в дополнительном диапазоне будет = 6000кПа*0,05/100 = 3 кПа. Если класс точности поверяемого манометра, к примеру, 1, то его предел погрешности = 1600 кПа*1/100 = 16 кПа. Отношение 1 к 5,2 - можно. С образцовыми манометрами это не получится, но с техническими - пожалуйста.

Добрый день. Для подбора поверочного оборудования нужна информация: какие диапазоны измерений и классы точности у ваших манометров, есть ли кислородные, электроконтактные, типы присоединений и т.д. Можете посмотреть приборы нашего производства: -для работы в стационарных условиях ГУСК ПУСК - для работ на выезде ПГМ - для поверки большого количества приборов - автоматизированные системы ПСКА ГСКА Последний прибор ГСКА - наша новая разработка, это автоматизированный задатчик давления до 60 МПа (возможно исполнение до 100 МПа) с управлением джойстиком. Также на сайте в разделе "библиотека" есть демонстрационное видео по его работе. Что касается применения грузопоршневых манометров (ГПМ) для поверки обычных технических манометров, то это, как было указано выше, не совсем целесообразно. Гораздо удобнее - источник создания тестового давления (пресс) и цифровые эталонные манометры. Это и дешевле, и легче в эксплуатации. ГПМ обычно применяется все же для поверки более точных СИ (образцовые манометры, датчики, калибраторы, контроллеры давления и т.д.). Можете написать список в "личку", комплект мы подберем и расценим. Раньше мы так и назывались - "ЭТАЛОН МЕТРОЛОГИЯ", а до 2003 г - "ЭТАЛОН-ПРИБОР". :)/>/>

Добрый день. Как вариант, предлагаем рассмотреть грузопоршневые манометры нашего производства (Альфапаскаль, г. Челябинск). Мы производим их с классами точности от 0,05 до 0,005. Для Вас, скорее всего, нужен будет класс точности 0,01. Возможно, достаточно будет и 0,02, но нужно смотреть требуемые отношения погрешности поверяемого СИ к погрешности комплекта эталонов (помимо ГПМ еще должен быть измеритель выходных сигналов с поверяемых ДД). И вообще, вопросов достаточно много, можете обратиться к нам по электропочте или сообщите свои данные для связи, я Вам перезвоню, дабы здесь тему в рекламу не переводить. Наш сайт: ссылка

Область применения разделителей сред?Есть разные по конструктиву и назначению.Бывают для разделения разных по составу (пример разделительная камера для поверки кислородных манометров масло-дистиллированная вода) Верно подмечено. В данном конкретном случае я имел ввиду обобщённо: и разделители для защиты приборов измерения давления от агрессивных сред, и разделительные головки для поверки кислородных манометров, и манометрические головки для гомогенизаторов/сепараторов. Вы что-то используете из данного оборудования? Если да, то прошу рассказать о производителе и модели(преимущества, недостатки). http://alfapascal.ru/products/rgbrpg Понятно. Наша компания делает аналогичные по назначению OS-400 http://energoserver.ru/f/DS_SD_OS.pdf А какого порядка цена, если не секрет у этих разделителей ваших? Наши разделители стоят дороже. Но это другие приборы, нежели ваши OS-400. OS-400 - мембранные, а наши - безмембранные и их назначение - поверка СИ давления, не допускающих попадания масла (РГБ) или жидкости вообще (РПГ) в поверяемый прибор.

Добрый день. Так Вам к производителю нужно обращаться - ПГ "Метран"

Спасибо, просто интересно было

Тоже не сочтите за рекламу , но ГПМы можете посмотреть нашего производства. Наш сайт: www.alfapascal.ru. Если будет интерес - лучше пишите в личку или на электронку, чтобы здесь тему не засорять. Что касается того, что "поверитель может оценить состояние своего прибора"..... Вы знаете, встречал такое раздолбайство (не буду писать - где), где поршень залипает, на грузах грязь (в таких объемах, что увеличивает массу), а стол прогибается при накладке грузов. К счастью, это были всего два случая, но все же.... P.S. подскажите, а есть ли Госреестр СИ Украины где-либо в открытом доступе?

да чем хотите - тем и заменяйте. Требования стандартов на ГПМы к рабочей жидкости возникли от скудости тогдашнего производителя. Главное чтобы это было масло с нейтральным рН (иначе пойдёт коррозия рабочей пары), однородное по консистенции и хорошо отфильтрованное. Хоть веретёнку лейте. Значение давления,воспроизводимое ГПМом не зависит от гидравлических свойств применяемого масла. Одна беда - чем масло жиже (вязкость меньше), тем из большего количества щелей будет оно течь. Если пресс перебран нормально и уплотнения хорошие - хоть дистилованную воду заливайте. Пресс течь, возможно, не будет, но вот через зазор между поршнем и цилиндром ИПС вода будет вытекать быстрее чем масло и такой параметр как скорость опускания поршня может быть неприемлемо большим (зависит, конечно, от величины этого зазора). Нужно, чтобы вязкость была примерно такой же (можно и больше и меньше, но это будет влиять на продолжительность вращения и время опускания поршня) здесь есть несколько моментов. Бывает так,что пресс достался то ли даром то ли с не совсем работающим ГПМом. В нашем случае именно так и было. Польские колонки были класса 0,2(если не ошибаюсь) и не весьма понравились ЦСМу при поверке. Старый ГПМ МП-60 вообще был в ужасном состоянии. Приобрели новый ГПМ с набором грузов. Но доплачивать примерно такую же сумму за пресс было жалко. Приобрели новый ГПМ, нормальный зазор. Я Вам больше скажу- два года назад была та же ситуация с ГПМом МП-600. Весь этот металлолом был 1959 г.в. ГПМ просто выбросили в мусор -был искривлён поршень и поверхность была в ужасных раковинах. И то и другое - от всеми любимого и применяемого касторового масла. Скорее всего его долго не меняли, оно окислилось и сделало своё дело. а потом ещё и весьма загустело при полимеризации на воздухе. Ну а какойто не совсем компетентный товарищ пытался извлечь поршень из нижнего положения в цилиндре.... Перебрали мы пресс (ещё старый, шатковский, с литым чугуннным штурвалом- он способен создать давление до 250МПа), поставили новый ГПМ и вместо касторки залили применяемое у нас в качестве теплоносителя термомасло Mobiltherm 605. По кислотности оно вполне нормальное. однородное. По вязкости с касторкой его ооочень трудно сравнить. А если задача ГПМа с прессом -поверка/градуировка манометров МО, а не поверка другиг ГПМов, то не всё ли равно, что скорость опускания наего ГПМа может оказаться чуть ниже чем могла бы быть на касторке? Хотя проверяли - значение всё равно выше,чем требование ГОСТа. Главное,чтобы эта скорость была не ниже при очередной поверке нашего ГПМа. Ровно то же масло заливали в пресс под МП-60, пробовали одно время трансформаторное. Вот как раз хотел Вам дописать. Вы правы насчет того, что скорость опускания не будет влиять на поверку, к примеру, тех же манометров. Но если вы поверяете высокоточный калибратор давления с большой разрядностью? Тем более, что высокоточные ГПМы служат именно для поверки таких калибраторов (к примеру, калибраторов класса точности 0,01) Показания, возможно, не будут стабильны настолько, насколько требуется. И еще это все зависит от того зазора, который в есть в конкретной ИПС: у старых приборов ИПС может быть изношена до такого предела, когда в требования ГОСТ при поверке она еще вписывается, но без запаса (скорость опускания на пределе). И тогда смена рабочей жидкость на менее вязкую может привести к невозможности снятия результатов. В Вашем случае, если ИПС была новая, то зазор был маленький и поэтому Вы вполне работаете нормально. P.S. немного Вас поправлю: скорость опускания "ниже" - это хорошо. "Выше" - плохо.