violation

Наткнулся случайно на ваш интереснейший форум сообщества маниакальных метрологов. Очень заинтересовала эта тема, с учетом того, что она затрагивает нашу продукцию, куда входит скандальный MRU-100. С сожалением отмечаю, что тема смутировала от обвинений в адрес этого прибора до адовага проклятия в адрес современных радиоизмерений (Здрасьте, г-н Дедюхин), и тем не менее я представлю здесь того чела (Ништа если че), который подписывал провокационные описания типа на небогоугодную продукцию наплевавшую на все каноны отчизны и ее метрологии. Если вы вдруг представили, что я человек далекий от этого, то вы глубоко ошибаетесь. За моими плечами стоит поверка от классического советского электроизмерительного карболитовага палева до авиационного спецоборудования. Я к тому, что я в курсе всех процессов, за исключением того что я не фанат в этом направлении как многие из здесь отметившихся, иба имею другие душевные предпачтения и парывы. Разабью атвет на кинутую мне в фэйс перчатку из ваших дерзких рук на некоторые уровни сазнания: 1) Если вы все таки внимательна дачитали руководства по эксплуатации на MRU-100, то абратите внимание наверна, что там куча фактараф приводится дапалнительных, каторые суммируются к аснавной пагрешнасти. Уж прастите меня за праизвольный слог и намеренные ашибки, это придаст некий цвет на фоне ваших занудных састаявшихся и вазможных камментариев. Итак, дополнительная погрешность. Милейший, фанат канонической метрологической экспертизы, там на всякий случай (в РЭ) упоминается куча внешних воздействий, например хотя бы исчо температура. И что теперь? Может быть стоит теперь врубить в методику поверку пункт насчет поверки измерителя в термокамере? Вы давно встречали поверку рабочих средств измерений в термокамере? 2) Тут был исчо адин умник, “кто им дал право испытаний с целью..?” Да никто. Мы сделали проект методики, замечу, очень работающий проект, потому что в атличии от многих других производителей, он был апробаван личной мной в нашей лаборатории. И это все было далее согласовано с РОСТЕСТ-Москва. 3) Асыпайте меня и РОСТЕСТ-Москва абвинениями, ведь именно я так “изгадил” ту самую методику поверки, каторую ани патом сагласовали) Я видел оригинальную заводскую документацию. Там есть все, от классической двухпроводной схемы до сложных помех внешней среды. Но.. Заводская документация делает четкую градацию между частичной поверкой и абсолютно полной. Необходимость проведения в той или иной степени зависит от разных факторов: выпуск из производства, ежегодный контроль, ремонт после частичного или полного повреждения функционала. С учетом того, что после забраковки в наших ЦСМ, измерители все равно попадают к нам, мне ваабще никак не стыдно. 4) Я видел как поверяются наши измерители в центрах стандартизации и метрологии. Там такой паток. И вы хотите, чтобы мы туда исчо добавили пункт насчет влияния этих зондов, которые все равно никто смотреть не будет? А ведь это, +четыре магазина Р33.. абсолютное бессмысленное занятие. Поверьте, через мои руки прошли сотни MRU-100, и если что в них не так, то это всплывет в стандартных пунктах методики. 5) Вы вообще здесь очень напрягаете своими претензиями па поваду метралагическай экспертизы. + 30% пагрешнасти.. Ваши скандальные высказывания бударажат умы несведущих, чем вызывают не менее скандальные и глупые пасты в саседних форумах. Например ЗДЕСЬ. Паверьте, я знаю за что атвечаю. Ваш настальгический M-416 c “правильнай дакументацией” тотальнае палево, как и многие савременные аналоги, на фоне MRU-100. Исчо. Современная российская метрология несовершенна, к сожалению. Те кто в теме, меня поймут думаю. Много бумаг и лишних движений.. Надеюсь, мой слог не абескуражит ваше заумнейшае метралагическае саобщества. Гы-гы) Вадим Барчук SONEL-Россия