violation

Форма нормально только на военных и стюардессах сидит. Все остальное хоть и возможно, но остаточно и аморально.

Найн, не более чем изысканный гротеск во имя здравого смысла. Что касается темы. Во многих лабораториях наверняка есть все уровни представленной выше ЛПС. Можно феерично взломать систему до синего экрана смерти, утвердив и согласовав всю тему с самим собой. Вот ребята удивятся.

Как говорит сейчас молодежь: "Евгений, ору", как принято было обозначать это чувство несколько ранее в интернетах: "Бугого". В целом васторг! Мелькала тема в сети, когда всякие ведомственные черти (РЖД, таможня, налоговая, и прочие градообразующие предприятия) изобретают себе форму, а генералы исчо и вышивают эполеты, подшивают золотыми нитями погоны, выпускают дембельские альбомы, натягивают фуражки, и чем это по фэн-шую заканчивается. Надеюсь ФАТРИМ в этом казачьем шапито не проучаствует. Парабеллум да, можно, тут дело чести.

Наконец то я внимательно перечитал все пять страниц этой темы. Про ботаников забираю слова обратно, все очень вдумчиво изложено, солидарен с саобществом, прастите за сиюминутные вердикты. Использование ЛПС в мирное время конечно нами еще не до конца изучено. Возможно оно действительно может структурировать мышление метролога, и понять его никчемную роль в качестве элемента системы. И пока его более успешные коллеги передают единицы физических величин от разряда к разряду, он не передает ровно ничего, то есть безусловно прожигает жизнь зазря. Ну фиг знает, можно либо не обращать внимание на такую диктатуру, либо пойти сжечь органы власти. На выбор Вавилова, дом 7 или Китайгородский проезд, дом 7. Совпадение? Вряд ли..

Фига вы ботаники, этож всего лишь ERS-2. ЛПС во вложении, не благодарите. По крайней мере в Ростест с ней не стыдно припереться, и вас там не аташьют. Потом подкинете документ в комплект на аттестацию эталона. Имхо канешно идея в согласовании достаточно тупа. Ребятам я кстати говорил, в глазах вроде согласие смешанное со страхом. Предсказуемо доложили, што все в полном саатветствии с древними канонами. Никто правда уж и не помнит, по какому поводу чтят дурацкие ритуалы. Можно пойти еще дальше, принять во внимание, что тупа сама идея аттестации незатейливого конструктива. Ибо как то жили лет 10 с неаттестованным ERS-2. Причем замечу, достаточно неплохо, и обменный курс был удобоваримый. Но што ж поделать, таковы видимо современные атечественные тенденции. ERS-2 ЛПС.docx

Всеобщий и вымученный изнурительным и долгим спором вердикт. Занесите в F.A.Q. Всех поверителей приукрасить первой группой, купить пылесос в метрологию (кстати, отнюдь не лишний девайз. У многих из активных писателей этого сайта дома еще хуже, чем на рабочем месте, а галочки в журнале обслуживании эталонов исправно расставляете), наличие первой группы объяснять необходимостью эпизодического выключения пылесоса.

Гепербола, да. Но если даже с пылесосом первая группа, то что тут обсуждать.

Если по честному посетить соотв. обучение по электробезопасности, то с удивлением узнаете, что даже бухгалтерия не ниже группы 3, не то что сатанинские радисты. + во многих МП 3-я группа указана напрямую . Чорд возьми, друзья, это джентльменский набор поверителя даже неведомой фигни штоли. Добудьте корочки уже, и не плодите темы по всяким основам. Тем более публика даже умудряется отчаливать к праотцам из ванны забрав с собой зарядку от айфона и любимый инстаграм. Понятно, что это не убережет, но по крайней мере, будет ясно, что это было исключительное и обдуманное желание конкретного исполнителя акта электротехнического суицида.

Тема не про вероломство, а подделку) Все же, удивительно, что например еще по бланкам отдельного приказа не выпустили, с запуском какой-нибудь исключительно каноничной типографии, освященной в соответствии с единством измерений. Хотя предполагаю, что однажды штрих-код знака поверки в виде наклейки, все равно вытеснит как поверительные клейма, так и бланки поверки из этой отрасли.

Я всегда с восхищением рассматриваю бланк свидетельства о поверке ФБУ "РОСТЕСТ-Москва", и переживаю за них. Ибо там близко уже к неудобным вопросам со стороны федеральных органов власти по поводу идентичности степеней защиты с сотенной купюрой.

Всегда удивлялся, что на эту тему с эталонами подключили лишь одного человека с индивидуальным адресом электронной почты на уровне государства. Но подумал, что у нас в стране в принципе так исторически изобретено, если президентом может быть всегда Путин, то почему не повесить эталоны навсегда на Бугаева? Не будучи лично знаком с ним (Бугаевым) и пройдя первый этап богомерзкой аттестации эталонов, я обнаружил, что Виталий Юрьевич действительно увлеченный этим процессом человек. Отправляешь заявку в пять вечера, через пару часов возврат с указанием замечаний, в девять отправляешь исправленный комплект, ближе к полночи приходит уведомление об успешной регистрации. Бесспорно, это все реже встречающееся отношение к своей функции, достойное уважения. Довелось с ним однажды пообщаться, после того как он в седьмой раз возвращал мою заявку, и я тогда окончательно укрепился в мысли что это исключительной преданный и верящий в идею человек. В ноябре тоже с удивлением обратил с внимание, что периодическая аттестация в никуда уходит.. В голове мелькала мысль, "а вдруг что стряслось?", но не предал значения. Если все действительно так, как тут сообщили про В.Ю., то это ужасно.. Лишний раз заставляет задуматься, что: есть измерения, где всем заранее пофиг на аттестацию эталонов, шаблон свидетельства о поверке, ну и в принципе на все остальные темы этого форума. Прискорбно лишь осознавать, что невзирая на тщательность своего отношения к своей зоне ответственности, в случае чего, большинство будет лишь интересовать вопрос, "не в курсе, кто там вместо него щас?".

Вероятно так и задумывалось, но по факту ничто не мешает клеить ее в св-во. Насчет необязательности в курсе, дээ. Спасибо за информацию.

А допустим есть гипотетическая ситуация. Есть лютейшее свидетельство поверке, причем оформленное по всем религиозным канонам. То есть дата истечения на день меньше даты поверки (что напрямую укладывается в комментарии к 1815). В качестве знака поверки использована невероятно красивая и блестящая наклейка по 8 руб. без НДС со штрих-кодом формата CODE 128. В соответствии с каноничными традициями, изложенными в 1815, оттиск клейма поверителя на нем представлен без месяца, без квартала, да и вообщем он там никак представлен. Что даже очень аутентично. Что если при этом в правом информационном поле наклейки пустота? То есть нет там никакой ненужной и дублирующей информации в виде ММ/ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ? С принципами здравого смысла это сочетается неплохо. Но сочетание с 1815 мной до конца не изучено. С одной стороны там в п.25 говорится, что укажите ка там год. (явно тема под клейма) С другой стороны в п.27 конкретно под наклейки упоминается, что неплохо бы и дату поставить. (Кстати явный бред. Размер поля явно не под дату. Подтверждается многими ЦСМами, которые впихивают туда только бессмысленную информацию о месяце и годе поверки, осторожно и на всякий фигача рядом исчо и клеймо с кварталом). Так вот, в 1815 явно при этом имеется ввиду случай использования наклейки под маркировку морды СИ. Тогда действительно эта информация может быть уместна. Но что если наклейка намертво уклеена в свидетельство? Там ведь и так информации более чем.. Что это было вобщем: стандартный отрыв законодательства от метрологической реальности?; неумение писать тексты на высшем уровне, особенно на русском языке?; или все таки осмысленно требуется от поверителя проверка навыков конспектирования?

Да. На выбор. Приложение это кстати своеобразное, мягко говоря. Например под WIN10 официального клиента не существует, есть только бета версия 4.x, после установки которой, ПК живет эпизодически на своей волне. Росаккредитация сама не сильно заморачивается по этому поводу. Год назад подали корректировки по штату через основной интерфейс, ничего они не откорректировали. Полгода назад через раздел с госуслугами уведомили о смене адреса, так и до сих пор болтается заявка в работе. Технологически сложная и криво реализованная игра это в одни ворота. Заскриншотил все ходы на случай неудобных вопросов к нам. п.с. из хорошего. Техподдержка и у Инфотекса с их убогим випнетом, и у РА с ФГИСом с их убогим ФГИСом достаточно шикарная. В тот же день по всем тикетам дельные технические советы дают, которые действительно без иронии помогают. Но сути это не меняет. Функционала чуть более чем ноль.

Внести изменения в МП невозможно без доверенности на эту работу со стороны производителя СИ. Только актуальные сканы МП, опубликованные в информационном фонде, в дополнении к сканам ОТ, могли бы разрешить эту ситуацию.

Особенно роскошно в этой методике описана методология поверки моделей T90 и T110. Если Вы из-за них ее разыскиваете, то рекомендую запастись попкорном перед прочтением. Некоторые абзацы очень доставляют и неслабо опрокидывают каноны метрологии. Ну а ради T130 и T150 нет смысла в ней. Там все банально, берем калибратор, подключаем тестер.

Да чего уж там. "Научно-производственный центр «МаксПрофит»" с лихвой эту тему может раскрыть. Жгут периодически кетайской ностальгией по СССР перед ветеранами. Из крайнего трэша, что успел зафотать: И вот как они страстно и трепетно описывают свое изобретение: "Омметр М416 является самым ярким представителем бюджетных измерителей сопротивления. Прибор хорошо знаком специалистам в области метрологии."

Теоретически возможно, но откуда 1 ТОм нарисовался? Старшая декада 104й модели имеет 10 x 10 в 9й, что примерно совпадает со значением 10 ГОм. Внешнее соединение декад или мер между собой ни к чему хорошему не приведет. При этом массовые цифровые мегаомметры имеют 2,5 кВ на выходе, что поддерживается только в 103й и 104й мере. Что касается Р40116, режим имитации сопротивления (реализованный в этой в мере и вообще где либо), и современные мегаомметры живут в паралельных вселенных, практически не пересекаясь, особенно в районе 1 ТОм.

Эти клещи поверялись по ГОСТ, когда проходили в составе ГР № 30025-05 со сроком действия 01.10.2010. Предполагаю, что для начала необходимо понять год изготовления, а потом соотносить с реестром.

Работает. По крайней мере в ракурсе отправки тех данных, которые необходимо эпизодически отправлять. Правда с технической точки зрения процесс закупки программных средств и их настройки для организации защищенного канала связи сопряжен с определенной степенью страдания.

Без злого умысла точно. Имел опыт в публицистике фундаментальных околонаучных трудов на албанском, уже не отпустит чувствую. Вы уж прастите, знаю, форум достаточно серьезный, если не брать в расчет гастролеров, которые создают ежедневные унылые темы ниачем. Просто думаю, заказать сейчас тираж моднейших поверочных пломб, и забить на выверенные знаки поверки в виде наклеек, или подождать действительно, может законодательно изобретут что-то в этой области?

Аллегория - норм. Косяки ладно, я упоминал в этой теме лишь частный случай косяков. Когда поверителем наклеивается наклейка на свидетельство, и впоследствии обнаруживается текстовая ашибко в св-ве. Св-во после этого перепечатывается, наклейка трагически потеряна. Поверитель с нещастным лицом идет к руководителю на побои. И часто встречал случай, што наклейка пользуется только на периодической поверке, но не на первичной. И кстати, кто то ее клеит на св-во, кто то закрывает ей доступ к болтам прибора. С учетом того, что есть понятие знак поверки в виде наклейки, и есть термин - поверочная пломба, возможно ли такое совмещение?

И действительно. Вступления я всегда пропускаю, за что и поплатился. спасибо.

Кстати результаты я не смотрел. Неужели победитель предопределен и стандартизирован?) Но вроде как в 1815 состоялось, "первое правило наших принципов, отсутствие всяких принципов"? По результатам моей агентурной деятельности могу сообщить, штраф поверителю за кривые руки может доходить до 500 руб. При этом. Стоимость наклейки для ЦСМов = 8 - 12 руб. (Но насколько изучал, коммерческая стоимость данной наклейки не более 1 руб. 00 коп. - 2 руб. 00 коп.) Бланк св-ва, ну фиг знает, тут кто как выкручивается, но маловероятно, что он может стоить допустим даже фантастических 20-30 руб. Налицо обман и страдание.

Поискал за рабочую неделю ответы на свой же вопрос по изготовлению знака поверки №2. Везде натыкался только на состоявшиеся тендеры ЦСМов по закупке наклеек. Из чего можно сделать вывод, што печатают эти голограммы любые типографии. А что тогда с номером на наклейке? Он же вроде как уникален? Тогда при заказе этих этикеточек надо как то понимать, какое адресное пространство выделено ? Вообще уже я догнал конечно самостоятельно, что это какая то жуткая профанация, нафиг например не нужная. Знаю, что асобенно поверители их ненавидят, ибо есть в органах ГМС секретные фашисткие распоряжения, по которым за эти неправильно установленные наклеички, очень издеваются над поверителями. Минусют их зарплаты допустим на стоимость тиража. Но просто уже любопытно что ли, как все устроено..