zrg

Ну так, как говорится, бизнес, ничего личного. Такой поверитель подставит компанию и задача руководства компании или "владельца лицензии-франшизы" доходчиво объяснить этому товарищу, что так делать нельзя. А вообще много особенностей работы. Если преследовать доскональное соблюдение всех правил, то в день можно выполнить поверку 6 счетчиков. Но чего-то даже ЦСМ так не поверяют. Я уж не говорю о коммерческих структурах. Касаемо погрешности , подозреваю, что смысл ее имеет писать когда счетчик брак. А когда годен, то такая цифра всего лишь объект статистики и с вероятностью 99% отсыреет в архиве.

Автор, у нас у самих в регионе куча франшиз, часто с ними сталкиваемся. Но я бы хотел поинтересоваться, зачем Вы и ваша компания получали лицензию и каким образом видите свою работу? Поверка (я думаю, тема касается счетчиков воды) это прежде всего сервис, а потом уже "наука" и т.д. А сервис-это услуга населению, соответствующая определенному качеству. Если Вы не можете конкурировать обладая лицензией с теми, кто за эту лицензию платит 20-30% своего оборота, то зачем тогда она вообще нужна(лицензия)? Хотите выдавить франшизы? Обваливайте цены "в ноль", по себестоимости. Массированная реклама с ценой за поверку 200р/счетчик и конкурентов как ни бывало через 2-3 месяца. Ну и что что ваша фирма не получит прибыли и директор не получит премию, так в последствии это будет отложенная выгода. Если не хотите рушить цены, то обеспечьте расширенный сервис типа "отнесу свидетельство в УК" и т.д. У вас есть 20-30% денежный запас с оборота и интеллектуальные и временные ресурсы для борьбы, а у тех кто "работает по франшизе" нет ни денег ни времени(они ездят по поверкам). Есть отдел главного метролога? Работайте напрямую с УК, с департаментами. PS: так или иначе сервисная компания-это в первую очередь бизнес, а не НИИ.Главный метролог пусть обеспечивает выполнение норм и правил , а менеджеры ищут рынок сбыта. Коммерческие организации это не ЦСМ, когда "клиенты вынуждены сами приходить". Тут нужно крутиться.

Добрый день. Коллеги присматривают проливные установки и смотрим по расценкам. В свое время я имел опыт эксплуатации различных проливных устанок и для себя представляю оптимальное соотношение цена-качество. Пробежавшись по сайтам из первых строк поиска вижу, что разрекламированы установки тех же РКС-энерго и Нептун. Установки автоматизированные, оснащенные весами и т.д. В связи с этим вопрос: есть ли установки более простые в продаже? По типу Урокс, с ручным заданием расхода, без эталонной базы (частотомеры, платы, каналы связи). Пока для себя вижу вариант решения в виде обращения к предприятиям, которые производили и аттестовывали для себя установку по своим заданиям. На одном предприятии я видел проливную установку УПВ для поверки больших крыльчатых счетчиков. Конструкция простая, хотелось бы рассмотреть аналогичную но с точностью выше, чем у данной.

Вот тут в РЭ методика поверки. Там при проливном методе используются эталоны, а в имитационном средства поверки. Ну, это по моим домыслам. Вот у меня сомнение, что комиссию, которая будет проверять это дело, устроит только свидетельство на средство поверки. rukovodstvo-akron-2 (2).docx

Рулетка и секундомер являются средствами поверки по косвенному имитационному методу поверки для ультразвуковых расходомеров. Там как таковых средств поверки нет. Условно, щит-отражатель и рулетка. И все. Как в таком случае поступать? По факту, средства поверки есть, эталонов нет.

ДОбрый день. Хотим аттестовать новые эталоны. Есть ли у каких компаний услуги помощи в аттестации, или специалистов? У нас эталоны СКС6(для тепловычислителей), рулетка и секундомер (для ультразвуковых расходомеров). Если с СКС6 более менее сами разобрались, то с рулеткой и секундомером пока сложности. ВНИИМС такую услугу производит, но я им делал запрос, они прислали что-то из разряда "присылайте все документы, мы проверим", а пока что сложность в составлении таких документов. Если что, можно в ЛС. Спасибо.

Добрый день. Возник такой вопрос про информирование о результатах поверки в ИС Поверки (или аналогах). Какие санкции могут быть к компании, если в эту ИС поверки не занесен результат поверки прибора . Как это все может обнаружиться и что может последовать? Все бумажные протоколы могут быть в наличии. Вопрос только про ИС поверки. Спасибо.

Это удобно для одной страницы. А когда их 20-120, и тема интересная и специфичная(не флуд), хотелось бы нормально систематизировать и сохранить данный труд. Вообще, во многих форумах есть такая функция "версия для печати", т.е. кнопка, которая все ветки форума преобразует в документ(без смайликов, картинок и т.д.) - очень удобная штука. Хотелось бы и здесь ее иметь. Пока что, я интернет проштудировал, на русскоязычных сайтах информации мало, хотя многие вопрошают. Если и есть решения, то больше "через одно место". А мой базовый уровень английского не позволяет без напряга читать ту кучу информации, которую предлагает world web

Добрый вечер. Весь форум перерыл и кнопочки поперетыкал, не могу найти функцию "версия для печати". Хочу сохранить ветку форума в Пдф, именно в один файл , содержащий последовательно(например) 25 страниц. На этом форуме есть такая возможность, или кто-то пользовался сторонними программами (если да, то какими).

Добрый день, хотелось бы прояснить вопрос по расширению области аккредитации. Какие-то условные "прайсы" есть, или все делается только по подаче официального заявления? http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/377/ Может, кто-то подскажет порядок цифр. Мы думаем над расширением ОА по расходу с"счетчики воды 2-5%; 0,03 - 5м3/ч" до "расходомеры" 0-80 м3/ч; 0,5-1% ПГ" Насколько я помню в расценках, стоимость считается за позиции в ОА. Соответственно, если брать расширение еще на условные тепловычислители, то этих позиций(исходя из списка электрических сигналов, например), будет достаточно много, что существенно повлияет на общую стоимость?

судя по всему, это просто реклама дистрибьютора. Стоимость будет такая же или чуть выше, чем у завода. Сроки изготовления тоже такие же.

Добрый день. Установка еще не продана? Если нет, то хотел бы задать те же вопросы, что и выше

Добрый день. Подскажите стоимость установки ВПУ-Энерго. Ответ на a.4@bk.ru . Спасибо.

В ветке форума так толком ссылку и не нашел. Если кому интересно, вот пояснения к Приказу. Там по дате все расписано http://metrologu.ru/news/zakonodatelstvo/590-rosstandart-prokomentiroval-polozheniya-novogo-poryadka-provedeniya-poverki-sredstv-izmereniy.html

Добрый день. В местном ЦСМ стали выдавать свидетельства со сроком поверки на день раньше, мотивируя это неким "разъяснением" сверху. То есть, условно, дата поверки была 5.05.16, а срок поверки до 4.05.16. Кто-то видел это разъяснение, или это просто одно из логических обоснований фразы "до... включительно"? На форуме посмотрел, про дату поверки, в основном, разговоры не про это.

ДОбрый день. Подскажите, пожалуйста, подключение к ФГИС Росаккредитации обязательно? Если организация маленькая и изменения в кадровом составе и в оборудовании минимальны?

А надо было бы с него начинать ;)/> Сейчас, вроде как, техническое образование с повышением квалификации проходит на ура. ТУт хитро достаточно получается. По какой-то причине специальность Автоматизация технологических процессов и производств утверждена в измерения механических величин. На параметры потока, расхода подходит , грубо говоря, теплоэнергетика. Там же уточняется, что можно наличие любого образования, но при наличии опыта работы не менее одного года, или под условным шефством "старшего" сотрудника. И написано, что правила этого шефства должны быть указаны в РК. Достаточно запутанно как-то получается. У второго поверителя университет по специальности химия, хотим его обучить на поверителя, но, если "в лоб" следовать этим правилам, то придется его обучать и полному курсу "метрологии" и "повышению квалификации". Хотя, метрология и измерительные приборы у него тоже были. В общем, как я понял, все по обстоятельствам, так сказать, при личной проверке. Кто как посчитает, на свое усмотрение.

Теоретически должно хватить, но надо на поверителя расхода обучить это 108 часов, кажись. А так у него ж уже есть ;)/>/>/> Доп образование на расход есть. Как мне сказали, претензия может быть по диплому: -метрология - 108 часов -технические измерения и приборы - 80 часов -теплотехника - 82 часа -гидравлика - 65 -общая электротехника и электроника - 329 часов курсовые работы: -технические измерения и приборы: 60 часов. Это я так, сделал выписку из диплома. Если без натяжки, то по метрологии и техническим измерениям получается в сумме 248 часов.Требуется 250 часов. Это без учета того, что инженер работал в должности 2к 4 года и по непосредственной профессии. ИМХО должно устроить экспертов. Потому как технический ВУЗ. Спросите у Данилова А.А. он как действующий эксперт скажет ;)/> Так везде по разному. Одни эксперты говорят, что образование соответствует и стаж и т.д. Якобы, такая специальность есть в перечне специальностей(для меня пока мифический, так как не читал его), принятых к допущению по образованию. Другие вот в данный момент говорят, что по новым пояснениям необходимо именно образование "метрология", из формата как в том ВУЗе на экономическом факультете была специальность "стандартизация и сетрификация". Бред какой-то.

Там, по методике, требуется поверить температуру воды. ДЛя помещения мы покупали термогигрометр Тесто. Так что, остается купить только барометр (отдельно) и термометр с заявленным диапазоном и погрешность. В новых проливных установках такие приборы, судя по всему, есть. У нас же УПСЖ-3ПМ, и, для соответствия новому МИ требуются такие доп.приборы.

Теоретически должно хватить, но надо на поверителя расхода обучить это 108 часов, кажись. А так у него ж уже есть ;)/> Доп образование на расход есть. Как мне сказали, претензия может быть по диплому: -метрология - 108 часов -технические измерения и приборы - 80 часов -теплотехника - 82 часа -гидравлика - 65 -общая электротехника и электроника - 329 часов курсовые работы: -технические измерения и приборы: 60 часов. Это я так, сделал выписку из диплома. Если без натяжки, то по метрологии и техническим измерениям получается в сумме 248 часов.Требуется 250 часов. Это без учета того, что инженер работал в должности 2к 4 года и по непосредственной профессии.

А что он поверяет? Банально, поверка бытовых счетчиков воды.

ДОбрый день. В МИ1592-2015 указаны такие средства поверки как: * термометр с диапазоном от 5 до 90*С, с пределом допуск погр. +-0,5*С *барометр с ПГ +-0,5кПа Можете подсказать, какие СИ подходят под эти правила? По термометру приходит на ум пока что два ТЛ-4 (№2 и №3), либо нечто более точное, типа ЛТ-300. И по барометру пока остается вопрос открытым, так как приборов много (на рынке и по госреестру), как и достаточные разбросы цен.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, такой вопрос: Соответствует ли образование и опыт поверителя в нашей организации требованиям критериев аккредитации и ПК? *Высшее образование АСУТП технического ВУЗА. Из предметов: метрология, теория измерительных приборов и др в наличии *курсы повышения квалификации в Академии стандартизации в заявленной ОИ *опыт работы в местном ЦСМ инженером 2 категории 4,5 года. Слышал, что многие эксперты требуют второе образование по курсу чисто метрологии, для набора 250 часов. И их не волнуют ни должности, ни стаж с опытом и т.д.А волнуют только корочки с филькиной грамотой, что доп. образование есть.

Может кому-то будет полезно. Звонил консультантам в Росаккредитацию, там сказали, что действие аккредитации будет возобновлено в течение 3х рабочих дней с подачи письма. А потом будет подтверждение компетентности в рабочем порядке.

Добрый день. Признаюсь, что попал в неприятную ситуацию, заявление на подтверждение компетентности(и документы) готовы, но ориентировались на дату получения аттестата, а не приказа об аккредитации. Поэтому, недавно получили Уведомление о приостановлении аккредитации до 27 июня. Я правильно понимаю, что в соответствии с ФЗ нам теперь нельзя выдавать свидетельства о поверке на приборы до 27.06.16? Если подадим заявление в ближайшие дни, когда мы сможем начать работать? Процедура подтверждения компетентности достаточно длительная по времени. Я прочитал форум, видел сообщения , что многие ориентируются не на ту дату, есть ли поблажки для таких случаев, или все происходит с предельной строгостью? PS: я понимаю, что это моя ошибка, и никто не должен был нас предупреждать об этой процедуре. Мы формировали расширение ОА по некоторым параметрам, поэтому так и затянули с подачей заявления.