Sylmain

Судя по руководству и примерах в руководстве, как раз таки да. Я ввожу. Не вводить не пробовал

А вот если заказчик свидетельство не требует, а обратную сторону по методике я заполнять должен. Надо ли в этом случае отсылать скан-копию обратной стороны в ФИФ? Сейчас я передаю информацию с обратной стороны СоП в поле "Дополнительные сведения"

Только в этом случае при распечатке выписки-свидетельства из Аршина ни одного эталона там не будет. Для информации

Интересный вопрос! И нужно ли эту обратную сторону прикреплять файлом к электронному свидетельству? Если да, то этот файл автоматически переименуется в "протокол"

Да недостает-то всего лишь поля Владельца в каком-нибудь отчете. Обидно, что не дали такой возможности скачать всю основную информацию.

Сведения у нас передаются индивидуально по принципу "кто во что горазд" Передавалось бы все пакетно, не было б проблем. Личный кабинет - наш, собственный, предприятия. Для удобства наших дорогих заказчиков

Да, именно так. Для формирования общего реестра и публикования в личном кабинете

Есть ли возможность вытащить с Аршина отчет по всем опубликованным нами поверкам с полем Владельца? И вообще с остальными полями наименования, типа, модификации и пр. В любом формате? А то, как погляжу, с общего доступа можно больше инфы скачать, чем с личного кабинета.

Буду делать аналогично из общего Аршина. Там почти вся необходимая информация есть

Этот протокол отображает только инфу о публикации. Т.е. такое-то свидетельство опубликовано в такое время под таким номером. Еще и в xml формате. К чему оно Вам? Это скорее для разработчиков / спорных ситуаций информация.

1. Указывать с единицами измерений 2. Для СИ в качестве эталонов обязательно. Для обычных - нет.

Так продолжайте указывать номера СоП. Просто теперь берите их из Аршина.

Без протоколов - да, а протоколы - нет. Вставляйте gost. Это будет быстрее, чем ждать нового руководства.

Вот ответ. 151 страница

Требования нет, но клиенту удобнее, чтобы совпадал

Вряд ли, т.к. поверка выполнялась по 1815. А там СоП "бумажные". А то, что не внесли вовремя, так это "косяк" поверителей. У многих такие же случаи. Думаю, проблем быть не должно.

Да, тем более должны. Потому что поверитель ручками вносил номер свидетельства в ФИФ. Но может быть одно "но"! Если записи за 2020 год вносились в 2021 году (как делают некоторые ЦСМ), то Аршин этим свидетельствам присвоит свой номер и он будет отличаться от выданного в 2020 году на бумаге.

Так с этого надо было начинать. Тогда у них свой номер и никакой ссылки. Все правильно

Пробегитесь глазами. Это должен быть 8-ми значный номер (как правило) или ссылка. Номер совпадает с последними цифрами номера СоП из ФИФ (после второго слэша "/").

Это нарушение. В бумажных свидетельствах должен быть номер записи (ссылка) сведений о поверке из ФИФ. Если у Вас этого номера в СоП нет, то оно оформлено не по 2510. Запись в ФИФ вносится и публикуется за 10 минут, так что никакой сложности в правильной выписке свидетельства нет!

Поверители все равно вставляют номер записи из ФИФ в СоП. Так что им помешает скопировать и номер СоП из ФИФ и вставить в распечатываемое СоП? Технические моменты по журналам регистрации можно решить, это не проблема. Мы же в конечном итоге ориентируемся на потребителя!

В эталонах с каналами и пр. я согласен, номера могут не совпадать, т.к. специфика. Что же касается всего остального, то заказчику гораздо удобнее показать проверяющему СоП, номер у которого СОВПАДАЕТ с номером СоП в ФИФ. Иначе у проверяющего может возникнуть много вопросов. Или когда человек начнет заполнять бумаги, например, в Росаккредитацию. Какой номер ему вписывать в формы? Тот который ему дали на бумаге? Но тогда Росаккредитация не найдет этого СИ в базе ФИФ. Так что для клиента лучше, чтобы номера были одинаковы.

Добрый день! Я это знаю. Просто свои мысли высказал. Разработчику надо изменить каких-то три пункта и будут формироваться вполне сносные выписки, которые уже можно будет шепотом назвать "Свидетельством"

Это значит, что поверитель при выписке свидетельства присвоил свой собственный номер. Это неправильно и номер свидетельства в ФИФ с номером свидетельства на СоП должны совпадать.

Сейчас распечатал свидетельство из Аршина. В принципе, все не так уж и плохо. Мои предложения навскидку: 1. Вставить в шапку номер в реестре аккредитованных лиц (требование 2510) 2. Не печатать Тип из реестра, т.к. он может быть очень длинный и неинформативный. Достаточно напечатать Название и Модификацию (актуальную, введенную поверителем) 3. В поле эталонов не печатается регистрационный номер эталона из ФИФ, а печатаются номера реестра, наименования и типы по реестру эталонов. Что занимает очень много места и не влезает в 3 строки. Достаточно просто перечисления 9291.91.4Р.00168750, 3.1.ZKH... и т.п. После этих исправлений на мой взгляд уже можно пользоваться сервисом. Конечно есть еще ряд недочетов, но то второстепенно. ИМХО img20210120_09493840.pdf