Sylmain

Как удалить сообщение?

Согласно 2906 сведения о поверителе являются непубликуемыми. Но они публикуются. Недоработка? Или недосмотр? Наряду с этим непубликуемые климатические и причины непригодности не публикуются.

Да, Вашим способом получилось. Спасибо! А можно как-нибудь просмотреть протокол (файл pdf) до его публикации? Все, получилось. Надо было в браузере разрешить загрузку файлов

Не могли бы Вы подсказать код в тэге protocol с внутренним содержимым? Буду очень признателен. Base64 создаю MS Access (VBA) из PDF.

Добрый вечер. По Руководству пользователя пробую загрузить base64 в составе xml. Использую следующий код <protocol mimetype="application/pdf" filename="PDF_Пример протокола поверки.pdf"> <content>JVBERi0xLjUNCiW1tbW1DQoxIDAgb2J и т.д.</content> </protocol> Естественно все это в составе корректного по всей остальной схеме файла xml. При загрузке в ЛК Аршин ругается: Request failed with status code 400 (unexpected attribute "mimetype" at [row,col {unknown-source}]: [1,1327]) При этом если атрибуты убрать, он ругнется, что их нет. Как поступить? Все делаю по примерам Руководства.

Для тех, кто очень хочет вставить единицы измерения для температуры (например, °С), но ленится их копипастить, лайфхак! Держите левый alt и на цифровой (отдельной правой) клавиатуре набираете подряд 0 1 7 6. После этого alt отпускаете. Получаете ° Если вы наберете цифры 0 1 7 7, то получите ± Не знаю как для вас, но для меня это незаменимые комбинации при оформлении метрологических бумаг.

Как-то очень уж поздно ваш ЦСМ узнал про чудесный форум и старые описания типа)) А если серьезно, мы на этот счет не сильно заморачиваемся. Есть старый реестр советский, значит поверяем. К тому же видел много старых описаний типа, в которых написано, что это номер такой-то (1234-56), заменяет номер такой-то (1234-51). А номера 1234-51 вообще нет в базе реестров. А такие же номера, но других годов есть. Так что предполагаю, есть много дыр в нынешней базе, и сейчас их выявить очень сложно. Многие сборники не сохранились. На днях вот принесли в поверку угломер, выпущенный заводом ОАО "Калибр" в 2019 году. А в паспорте отметка о поверке прямоугольная. Да только нет этого угломера в реестре. Да в знаке поверки буквы ААВ, отсутствующие в реестре аккредитованных лиц. И продали этот угломер бюджетному учреждению. Но это уже совсем другая история...

Согласно ГОСТ OIML 76, который и устанавливает требования на эти весы согласно описания типа, эти весы являются многоинтервальными, а не многодиапазонными. Но по определению многоинтервальные весы делятся не на подинтервалы, а на поддиапазоны. Следовательно, поверять можно поддиапазон по заявлению владельца и с обязательным выписыванием свидетельства. Если я все правильно понял

ГР № 58666-14 Гири классов Е1, Е2, F1, F2, М1. Нужное подчеркнуть. В новой редакции - ненужное ЗАЧЕРКНУТЬ :))

Я бы не переименовывал строку. Написал бы номер по паспорту на прибор или с шильдика (основной), затем в скобках написал "(трансмиттер №..., модуль №...)". Но если только эти составляющие все совместно формируют метрологические характеристики. Если же трансмиттер или модуль можно заменить аналогичным и значение измеренной величины не поменяется (надо еще посмотреть по методике поверки), то тогда не вижу смысла вообще их указывать. Но это лично мое мнение

Наверное, как эталон для ростомеров. Отменили бы эту аттестацию, но кормушку такую кто ж терять захочет

Как пример дозаторы пипеточные поверяются весами специального класса точности, измерители защитного слоя бетона - штангенциркулем и т.п. Таких СИ, поверяемых другими СИ много, не считая старых методик поверки, где применялись СИ такого-то класса точности.

Это я понимаю, можно. Но как-то неэстетично писать "принадлежит" тому-то, а снизу большая Z. Некрасиво

Но тогда ведь кто-угодно что-угодно может допечатать? Как защитить оборот?

Я только про то, что бросается в глаза сразу, при прочтении фразы. Естественно, не истина, и будут официальные комментарии.

Семиэтажный подстрочник на обороте 7 шрифтом на А5, в котором два раза повторяется полное название порядка и еще всякая второстепенная информация. Можно было сократить до 2 строчек максимум

Вопрос - должен ли и кто подписывать оборотную сторону свидетельства, если на ней нет протокола и указаны либо МХ либо просто принадлежность.СИ? Надо ли подписывать оборот начальником в каком-либо из всех возможных вариантов?

Что и требовалось доказать. Как написано, так и читается))) Если руководитель комиссии - "специалист по СМК", то и члены комиссии потребуют подстрочники, какими бы хорошими специалистами они не оказались. С нас тоже требовали подстрочники при аккредитации

Изменения заработают в понедельник. Новые данные с понедельника и должны будут заносится в течение 2 месяцев. А про данные декабря надо посмотреть в приказе 1318 МПТ от 20.08.2014. Ведь поверка тогда проводилась по старому приказу. Но это мое мнение. Юридически может и не так

Мда. Делаю новые формы и они все меньше влазят на А5. Особенно эталон. А если еще написать полные наименования применяемых эталонов, то придется переходить на А4.

Да, и такой есть. 50 двадцаток

Указывать все СИ, входящие в состав группового эталона, навряд ли имелось в виду при составлении Приказа. Например, эталон единицы твердости 2-го разряда включает порядка 5-6 пластин со своим обозначением, погрешностью, твердостью и зав. номером. Перечислять их все нет смысла. Это все единый эталон

Отож. Ждем разъяснений от Росстандарта, потому как у зарегистрированного эталона нет типа, зав. номера и класса точности.

А какие характеристики? Погрешность эталона? Она вроде как опциональна. Если указан разряд в полном наименовании, ее можно не писать

Будем ждать их следующего разъяснения)) Листах на пяти, как 3 года назад)))