владимир 332

удивили ГОСТ 6507-90 У Вас 2 класса выходит А ПДП для 2 класса по табл.3 + 4 мкм ?????

не назовете эти некоторые? например в этом https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294850/4294850962.pdf так и есть. Или другие Е..? Про "класс допуска" можно поподробнее... В Инете только но это не геометрия...

А у Маркова Н.Н. в 1967 году + 2 мкм сами же процитировали

погрешность измерения + 2 мкм для микрометров 1 класса" со стр.8 Н.Н. Маркова, любезно вами выложенной" , 2 класса для сведения + 4 мкм

По терминологии посмотрите Н.Н. Марков конечно этого не знал в в 1967 году...

Ага полный бюджет табл. 42 конкретный табл.42 а

Вам выложить стр. 8 и потом 9 из Маркова? В смысле + 2 это 4 мкм, а + 4 мкм это 8 мкм Как и по допуску +0,065 это 130 мкм. И от -0,65 до - 0,195 те же самые 130 мкм

Владимир Александрович, и в данном СТП нет термина: пределы допускаемой погрешности СИ! Владимир Орестович! А у Вами подобный СТП разрабатывался? Что-то не вижу Вашего СТП или протокола поверки из прошлого. Или вы тока критиковать?

немного не так - см. стр 8 - это если микрометр 1 класса и погрешность измерения составляет + 2 мкм, "разброс будет равен удвоенной величине погрешности", если 2 класса + 4 мкм, то 8 мкм. Тоже самое и допуск односторонний -0,65 - (-0195) = 130 мкм. И, допустим, допуск + 0,065 двусторонний +0,65 - (-0,065) = 130 мкм или Вы скажите 0,065?

Да. ИМХО даже для 10 квалитета в этом диапазоне подойдет.

хотя даже по ГОСТ 6507-90 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/669/4294846125.pdf заводской номер может быть и с буквой и без буквы у угломеров с нонисом ГОСТ 5378-88 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/669/4294846125.pdf тоже самое В общем ГОСТе 13762 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294837/4294837575.pdf требований по нанесению года выпуска или его условного обозначения нет только

за выложенные аттестаты и паспорта +

речь вообще-то шла о головках микрометрических МГ и микрометрах МК

Но ведь НД на основе каких документов разрабатываются? Если настаиваете по 1) и 3) посмотрите этот НПА Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением" (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруот 15.12.2020 N 536) http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012310079?rangeSize=Все может быть в нём что-то и найдете, но навряд ли По трудовым функциям КИП и А в этих профстандартах https://docs.cntd.ru/document/566348038?marker=6500IL https://minjust.consultant.ru/documents/24370?items=1&page=1 с учетом, что требования профстандартов чаще всего носят рекомендательный характер http://emptio.ru/tipovye-voprosy-o-primenenii-professionalnyx-standartov

ИМХО во всех случаях Ваши внутренние НД - СТП(СТО), МИ и т.п., где все регламентируется в т.ч. и по журналам и обязанностям. Общероссийских Нет и быть не может.

У этого калибровского с буквой "Б" 1961 год https://drotokrut.blogspot.com/2019/02/mikrometr-mk-0-25-mm-kalibr-sssr.html Выпускной аттестат датирован 1961 годом. У этого по ГОСТ 6507-60 судя по всему 60-х годов выпуска вообще без буквы

По году выпуска очень интересная тема, давно этим интересуюсь... Для этой головки год выпуска скорее всего 1957 скорее всего так оно есть, как у этого микрометра https://rusknife.com/topic/20934-микрометр-0-25-мм-ссср-завод-калибр/

По Вашему СЗТМУ Росстандарта это экспертная организация? ИМХО больше инспектирующая - первый пост посмотрите...предписание ...*

тоже разрабатывал подобный СТП на прежнем месте работы и вроде бы выкладывал на Форуме не нашёл, значит по новой СТП 00195363-67-2005 Выбор СИ.doc При разработке очень помог методический материал какого-то НИИ (90-е года прошлого века) - несколько СТП по выбору СИ и не только геометрических, но и СИ шероховатости, массы, силы, твердости... К сожалению всё "кануло в лету" вместе с заводом... СТП были только в распечатонном виде. Разработанный СТП применительно к нашему производству и имеющемуся в наличии измерительному оборудованию. Строго прошу не судить, ошибки могут быть... да и 17 лет прошло с той поры и другая сфера деятельности у меня уже 8 лет - СИМН... P.S. Не сказал бы что была заинтересованность работников этим СТП. На памяти только телефонный технолога(мастера) литейного цеха по определению диаметра слитка с помощью измерения хорды штангенциркулем.

Если уж по Маркову Владимир Орестович, посмотрите стр.228 "перечисленные погрешности проявляются не при всех случаях измерения (табл. 42а ), при которых используются микрометры" ... Если желаете посмотреть предельные погрешности измерения микрометром в мкм (+) для разных диапазонов размеров в мм загляните в этой же книге в табл.59. Надеюсь сами открыть в состоянии - по микрометрам № по пор. 24 стр. 280-281. В этой же книге можно даже СИ выбрать в зависимости от допуска. См.cо стр. 346, точнее со стр 350 (что касается метролога) и далее аналогично РД 50-98-86 Или Вы составляющие погрешности берете из Маркова , а выбирать будете по каким-то своим понятиям?

Не объясню. У Владимира Орестовича как обычно "специфическая" точка зрения и довольно трудно ему что-то доказать. Убедился в этом не однажды, в частности, при отсчете в долях от 0,01 мм (мкм) при поверке микрометра. При выборе СИ считаю главным отношение погрешность/допуск: ГОСТ 8.051-81, РД по его применению..

Это Вы мне говорите? По примеру так и не поняли? и конечно практический опыт, А он поверьте у меня богатый - больше 40 лет, из них более 30-ти по геометрии и механике...

Да нет. Лучше берите самое точное имеющееся у вас СИ, что по диапазонам подходит и в наличии есть на предприятии. И не будет вопросов. Из ретро: задача от руководства - измерить наружный диаметр латунной трубки с максимальной точнотью.Под козырек. Самый точный у меня длиномер с ц.д. 1 мкм. Измерил с протоколом. Даже во 1-м знаке после запятой в мм (десятых) разница , про сотые, тысячные доли мм можно помолчу... А допуск знаете какой по ТУ на диаметр - аж 0.3 мм... Зато вопросов не было от Руководства, да и теоретиков с Форума думаю не будет. Только а надо ли было мне измерять на ИЗМ? Так что я За старые ГОСТы и РД по выбору СИ. Сегодня вы такие не найдете. Про цену деления? Не будьте буквоедами...

ИМХО применяется "геометрическое сложение +/- корень квадратный из суммы квадратов погрешностей (0,04 + 0,04 =0,08)=примерно 0,28% немногим более получается.. около 0,285%...

Вы о чем? Если о гирях: их две и изначально было озвучено. Если о руководствах по эксплуатации РЭ: их два: одно идентичное у ТС и мною выложенное с Инета, другое - только выписка по калибровке - из РЭ с Вашей подачи с Инета...?