владимир 332

Если в весах с функцией калибровки/ юстировки "подстраивает" весы в данный конкретный момент по условиям эксплуатации и пр. - см. выше Ухудшает? Никогда , если только....в редких случаях, надеюсь объяснять не надо...в т.ч. при "кривизне рук исполнителя и его головы"

Так то технари...Если в СССР, то по ГОСТ 16263-70 Метрология.Термины и определения.https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294836/4294836147.pdf А калибровка это "происки империалистов" В 16263 только

Владимир Александрович, спасибо Вам за полезную информацию по калибровочным гирям! Не за что Посмотрите тогда ещё по этим ссылкам https://kilogramus.ru/giri/yustirovochnye.html https://fainaidea.com/jeto-interesno-znat/kalibrovka-i-poverka-giri-kalibrovoch-54597.html https://tt-ural.ru/blog/kalibrovka-vesov-naznachenie-i-periodichnost/ https://softron.ru/articles/informatsiya-o-vesovom-oborudovanii/statya-giri/ BR_OIML_Weights_RU Юстировка.pdf В выложенном, как и на Форуме тоже достаточно "разночтений" Извините, нет времени спорить, цитировать, доказывать свою точку зрения...кое-что из него см. выше в моих постах

https://www.vialek.ru/press/articles/639/ И сколько можно про одно и тоже?

исправились

Наверное не тот случай в ОТ 12313-90 УТСИ на ТСМ-1088.pdf 85 \u043a\u0411 · 1 скачивание

Или поверка, или калибровка, третьего не дано.

Если бы к 2010 г.в. ещё бы понял, реестр 52768-13 А в Предписании про гирю 2013 г.в.правда без знака УТ....

скан паспорта на гирю Владимир Орестович? Дак давно уже выложилА в 1-м посте https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=38419&key=7d78477da6a265fb9ac1d1c239b86498 Тот,что 2013 года больше фигурирует.

Согласен

в этом случае это больше контрольный груз...

Главное, чтобы энтузиазм был

Да, калибровка/юстировка -это регулировка с целью получения бОльшей точности, улучшения МХ..., а не вид метрологической деятельности Гирями? Обычно это одна (чаще Max), в крайнем случае две. А по МП обязательно несколько эталонных разрядных гирь: на разных диапазонах взвешивания....

Не всё так однозначно даже при юстировке поверенными гирями. ОТ http://nd-gsi.ru/grsi/490xx/49073-12.pdf РЭ https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=19692 Сняли пломбу, отъюстировали весы и вся ваша поверка "насмарку"

Владимир Орестович! И в чём он был прав? Что влез не в свою сферу? СЗМТУ Росстандарта До свидания! - не Ваша это сфера Или у ТС гири по другому назначению применялись, не для юстировки весов? И пункт 2 Предписания посмотрите пж-та. Вы всё поняли? Я Нет

Лучше конечно гирю , пусть даже не калиброванную или не поверенную

а зачем это доказывать? См. ПАСПОРТ СЗМТУ Росстандарта До свидания! - не Ваша это сфера Весы другое дело. Если взвешивание на них в сфере госрегулирования - они должны быть утвержденного типа и поверены. Юстировка одной гирей 200 г в этом плане ничего не даст. Если только как подготовка к поверке или одна из операций.

Это я к чему спросил: используете ли вы в дальнейшем эти результаты для применения в сфере гос. регулирования, например при введении поправки к весам или для повышения показателей точности весов, отличающихся от описания типа? это каким образом? Откалибровали (отъюстировали) весы на максимальном (наибольшем) пределе взвешивания гирей 200 г, а взвешиваете, например, 120 г ... и какую поправку введёте. Поправку "вводят" сами весы по 0 и гире 200 г., Единственное, если весы позволяют провести юстировку по РЭ. Есть и такие, у которых функция юстировки возможна только после вскрытия пломбы. Тогда просто гирю 200 г поставите и запишите в журнал. Если показания по гире намного не совпадают, никуда не денешься - вскрывать пломбу, провести юстировку, затем внеочередную поверку. Но в при поверке не одна эталонная гиря 200 г, а несколько, в нескольких точках....

Про калибровочные гири

Оспорил бы п.2 Предписания, но уже время ушло. Калибровочные гири применяются для калибровки (в плане юстировки, регулировки) весов в процессе эксплуатации и в измерения ими в сфере госрегулирования не проводятся. Измерения в сфере госрегулирования проводятся на весах. Весы должны быть утвержденного типа и подвергаться первичной и периодической поверке через МПИ.

Посмотрите по ссылкам в этой Теме в частности https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13679 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13680 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13763 стр.120-135 и Таблицы 3.1....3.7 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293852/4293852772.pdf ....

Так в паспорте знак утверждения типа? так паспорт на WIKA Чёрным по белому написано в верхней строчке с лейблом, п.1.2 и печать дилера. Значимость Вашего звонка на КАМПО = 0, как на авто лейбл ВАЗ, но это FIAT ОТ 30159-05 Сколько можно про одно и тоже? Может хватит придуряться?

И этот не факт, что можно. Если ГР 48824-12, а изготовлен например в 2011 году, то неутвержденного типа. Вы должны однозначно определить год выпуска по паспорту или маркировке на самом манометре. Тот с одним КАМПО точно неутвержденного типа. Впрочем чему "профан" может научить спеца по манометрам? Доказательства, ссылки не привожу. Опять скажите Берите самоучитель и изучайте матчасть.

Нет таких манометров в Госреестре, только WIKA. Из КАМПО только чашечные манометры в Госреестре. P.S. 102-ФЗ ТД WIKA, КАМПО здесь ни при чём, она изготавливает дыхательные аппараты.