владимир 332

Орестович! Плюсанул. Удивляет то, что при госнадзоре они д.б. поверены. С весами понятно, если в сфере госрегулирования. Но с гирями для юстировки, извините меня по этим вообще вопросов Нет. Если внутри, это и не гири вовсе, а калибровочный груз в комплекте весов. Или вскрывать весы будем? "В комплекте" с весами по Lavr - вопросов нет.

я тоже В полной идентичности "фрагмента РЭ весов, где пошагово расписана их юстировка", выложенного ТС (пж-та ссылочку https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=38438&key=261f4a6a2d3e66066ebb399d0f04dd6d "моей" РЭ и ТС убедились? не был бы столь категоричным, можно и калиброванные. Тем более, что у ТС гири не утвержденного типа, а денег на новые не выделяют -см. выше

стр.21 РЭ "тех самых" приведите и у этих 48026-11 "РЭ ВК (Редакция 13) 2016, а у Ваших? 30952-06? https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4 или такой же, но "Редакция" другая? 48026-11 Весы лабораторные ВК Акционерное общество «МАССА-К» (АО «МАССА-К»),г. Санкт-Петербург 30952-06 Весы лабораторные ВК ЗАО "Масса-К", г.С.-Петербург

но это у других весов.

не спорю, речь про конкретные весы ТС

В полной идентичности "фрагмента РЭ весов, где пошагово расписана их юстировка", выложенного ТС (пж-та ссылочку https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=38438&key=261f4a6a2d3e66066ebb399d0f04dd6d со стр 6) и стр 21 РЭ можете убедиться.

ИМХО в вашей "отрасли" (Роскосмос, Росатом и т.п.) на этот случай должен быть нормативный документ, согласованный с "военными". Например, что-то подобное по "Росатому" https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=25113 и с добавлением "отдельных" операций что-то подобное на прежней работе и + СТП 75659417-145-2007 МТС.doc на калибровку или нормали периодически, но это должно быть прописано в "отраслевом" или внутреннем документе, согласованном с "военными"

https://translate.academic.ru/calibration/en/ru/

отправил

Про позвольте спросить: а за сколько до..?: месяц, год, 5 лет.... По терминам 102-ФЗ Вы уверены, что СИ с одинаковым наименованием "изготовленные за 3 года до УТ" одного и того же типа с изготовленными за 1 месяц до УТ", изготовлены по одной и той же ТД, имеют идентичные МХ...? Я Нет. Будем ТД изготовителя смотреть? Хорошо, если он отечественный....

Станислав Кузьмич! А чьи разъяснения Вы предлагаете послушать? ИМХО выбора нет Ваши? Или представителей "калашного ряда" на Форуме? позднее уточнили, что не Все АР от 12 ноября 2018 г. N 2346 Приказ Минпромторга России от 28.08.2020 N 2905 т.е. в Вашей интерпретации даже Ни в коей не защитник... Но "закон суров, но это закон"... советские законы, но "век иной, иные нравы" P.S. Эти бесконечные поиски на Форуме "замшелых" ОТ и МП... Как Вам? МИ 782-85 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293769/4293769984.htm Если из практики, то и импортные микрометры поверяли по этому МИ 782-85 и no problem...

В Файлах

Блииин((( Надо разобраться... да уж. Не подскажу, не моя "епархия"...

тогда скорее всего и лицензия нужна 15) деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений;

И ещё один ответ https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=18017 на

в этом ответе от Росстандарта такое разъяснение Росстандарт отв УТ СИ 03.11.2016.pdf

Согласен с Вами. Только раньше ещё отдельная лицензия по изготовлению и ремонту была ИМХО ТО и ремонт мед оборудования это не сфера деятельности ТС. и давайте ближе к Теме...

Конкретно Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ (последняя редакция от 30.12.2021 N 490-ФЗ) по ремонту в основном оборонка, пожарная безопасность и техника безопасности P.S. касаемо медицинских изделий только

Один-один... Согласен. Как по "разным выложенным" АР... А что Вы хотите от ответа "департамента Минпромторга совместно с Росстандартом"?

Обычно от проверяющего требуют чёткого обоснования со ссылкой на основании чего: НД, НПА, по линии СМК ..., иначе ни о чём P.S. И "пошукайте" в Инете, что-то наподобие, если не смешно будет https://www.profiz.ru/sr/1_2022/vypiski_iz_dokumentov/ https://www.sekretariat.ru/article/210759-kak-oformit-vypisku-iz-dokumenta А может и в ГОСТе за год какие изменения были? И посмотрите свои внутренние документы, скорее всего по линии СМК...

Вы о чём, коллега? Приказ 2510 См. 102-ФЗ ОТ https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=22491 выше - установлен ГОСТ 8.520-84 и что там отмена, изменения были? И у Вас "докУмент" есть?

И правильно сомневаетесь! Всё в ажуре по тем законам, - это, да. Но должностные лица, в том числе и поверочного органа, обязаны руководствоваться требованиями законов и НД, действующими на момент совершения действия, в данном случае - на момент попытки сдачи осциллографа в поверку. Да и по тем законам не в ажуре - не докажешь - научен на "горьком" опыте": 1. Алкотестер - изготовлен в 2012 году, в реестре с 2013 года, приобретен в 2014 без первичной поверки, "купчие" документы в наличии - в поверку не взяли, т.к СИ не утвержденного типа. Ссылки, что "приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа" действия не возымели. 2 Аудиометр импортный - наименование идентичные, в Госреестре 2 разных типа, изготовитель один и тот же: один тип с 2009 г. срок свидетельства до 01.01.2015; другой тип с 2016 г. срок свидетельства до 19.10.2026 г .Приобретен в мае 2015 (по документам) без первичной поверки. На лейбле год изготовления 2015 г. т.е. выпущен и приобретен в промежутке между тем, когда сроки действия "старого" типа уже закончились, а другой "новый" тип ещё не вступил в действие. После предоставления на поверку в 2016 году только свидетельство об ИКТС (инструментальном контроле технического состояния), в 2017 году от другой "поверяющей" организации Сертификат о калибровке СИ. Измерения аудиометром в сфере госрегулирования - здравоохранение так и сделали. По нашей "слёзной" просьбе дилер просто переклеил лейбл с тем же самым серийным номером, но год изготовления в период действия "старого" типа (2014) и через дилера получили свидетельство о поверке установленной формы аккредитованной организацией (от 2018 г.), правда со стоимостью поверки раза в два больше, чем в ЦСМ на подобное СИ. И до настоящего времени аудиометр "успешно" сдается на поверку и её проходит в разных организациях - нет проблем

В помощь https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=7598 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=8125 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=1264 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=4998 ....

...

Пж-та, сейчас Приказ Минпромторга России от 28.08.2020 N 2905 https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=376377 Немного ранее АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ (Утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 ноября 2018 г. N 2346) https://minjust.consultant.ru/documents/41966?items=1&page=1 ещё раньше надо? АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ (Утвержден приказом Минпромторга России от 25 июня 2013 г. N 970 - в ред.26.12.2017) https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=2149962 \u043a\u0411 · 168 скачиваний во, как раз Ваше красиво получается: произведен в 2014, приобретен в 2016 и сразу стал утвержденного типа... Всё в ажуре по тем законам...Сомневаюсь, правда, что его в поверку примут... Ага не доверяйте слухам А почему для иностранных? Почему им такая честь на нашей территории? P.S. Тип осциллографа не подскажите и № в Госреестре?