владимир 332

а что однозначных штриховых мер не бывает? Тот же ГОСТ12069 ...

Хранят и воспроизводят. Но в отличие от мер и эталонов ими еще измеряют. Ни эталон, ни мера, сами по себе не могут ничего измерить. Только хранить и воспроизводить. А , например, чисто по геометрии: штриховая мера длины ГОСТ 12069 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294838/4294838855.pdf Про эталонные штриховые меры надо пояснять? Можно ими измерить? ИМХО легко и точнее намного, чем неоднократно приводимой в пример измерительной металлической линейкой, тоже штриховой мерой, с чего всё и начиналось. К сожалению не могу найти этот №3

никакого, скорее всего эта МП https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=44647&key=f3f18ef4c65c1394233a146246cae0c3 на 16315-08 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/315241 ОТ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/a1f4770f-20dd-43c5-bbc8-ae362db08e9f

https://industryshop.ru/stati/stopornyye-koltsa-primeneniye-ustanovka-kak-podobrat/ ГОСТ 13942-86 https://texnoprofsnabrti.ru/files/gost/GOST-13942-86.pdf?ysclid=m6174zbmfr199192499 Пред. откл для внутреннего диаметра d2 кольца ГОСТ 13943-86 https://texnoprofsnabrti.ru/files/gost/GOST-13943-86 .pdf?ysclid=m6177yntqx559058634 Пред откл для наружного диаметра d2 кольца

Знать мало, надо чувствовать. В мою бытность с 1982 по 2014 занимался в т.ч. калибровкой и ремонтом измерительного инструмента: МК, ШЦ и т. п. Образование высшее техническое, литературу проштудировал, но ИМХО не чувствовал. А слесарь-инструментальщик + первоклассный токарь с 7-ми классами образования вот тот чувствовал. Ремонт микрометра МК. Отклонение от параллельности между измерительными поверхностями 2 мкм. Доводится 4-мя притирами по теории. Мои затраты на устранение непараллельности 1-2 часа по теории 4-мя. У Александра Николаевича 10-15 мин одним притиром. Вот он чувствовал (ощущал) P.S. Чтоб не витать в облаках эта книга поможет в чём-то по практике. Подобных современных сейчас не найдёте. А полностью чувствовать не каждому дано. Мне не дано. Это от природы.

По разному быват. Случай из практики. Лентопрокатный цех. Измерение толщины "монетки": лента (полоса) толщиной в несколько мм. СИ - микрометр листовой МЛ10 (заложен по ТУ и в техпроцессе). Как грамотный специалист измерял пользуясь фрикционом. Лабуда какая-то: показания прыгают, все больше допуска в +. Опытный контролер ОТК фрикционом не пользовался. Быстро (сотни измерений в смену), стабильные показания, толщина ленты в допуске. Арбитражных измерений образцов ленты не проводились. Рекламаций по толщине от заказчиков по "пропущенной" ОТК ленте не было. И ещё один пример из практики. Противоположный. Волочильный цех. Измерение наружного диаметра медных тонкостенных (толщина стенки десятые доли мм) капиллярных трубок. СИ - микрометр рычажный МР 25 ГОСТ 4381 https://ikgost.ru/upload/docs/ГОСТ_4381-87.pdf. нормируемое измерительное усилие 6 +1 Н (600 + 100 гс). При ремонте добивались мЕньшего 3 - 4 Н (300 - 400 гс). При ведомственной поверке действительное измерительное усилие заносили в паспорт. Надеюсь необходимость мЕньшего изм. усилия понятна?

По разному быват. Случай из практики. Лентопрокатный цех. Измерение толщины "монетки": лента (полоса) толщиной в несколько мм. СИ - микрометр листовой МЛ10 (заложен по ТУ и в техпроцессе). Как грамотный специалист измерял пользуясь фрикционом. Лабуда какая-то: показания прыгают, все больше допуска в +. Опытный контролер ОТК фрикционом не пользовался. Быстро (сотни измерений в смену), стабильные показания, толщина ленты в допуске. Арбитражных измерений образцов ленты не проводились. Рекламаций по толщине от заказчиков по "пропущенной" ОТК ленте не было.

посмотрите в этой Теме

Хуже Хуже образовано от прилагательного худой со знач. плохой, дурной, скверный. В настоящее время хуже квалифицируется как форма сравнительной степени прилагательных худой (в знач. плохой, дурной), плохой и наречий худо, плохо. Лучше Происходит от древнерусского лучии, ср. р. луче, ст.-слав. лѹчии, лоучьши, лѹче (др.-греч. κρείττων), первонач. знач. «более подходящий». От лучи́ть. Ср.: укр. лу́чче, лу́ччий, белор. лу́чче. Плохой, Хороший Этимология слов "хороший" и "плохой" может приятно расширить понимание мировоззрения наших предков. По всей видимости, слово "хороший" получилось при помощи -ш- из полногласного "хоробрый" (мы сегодня используем неполногласное "храбрый"), по аналогии с уменьшительными формами имен: Александр - Алек(Саша), Мария - Маша. А "плохой" родственно таким словам как "переполох", "всполошиться", а они как раз находятся на противоположном от храбрости полюсе, относясь к семантике испуга, страха. Недаром в польском "płochliwy" переводится как "пугливый, боязливый". Вот мы и видим, что когда народу потребовались такие абстрактные понятия, как "хороший" и "плохой", они выкроились из более конкретных "храбрый" и "пугливый". Получается, критерием тогда была смелость. #этимология https://dzen.ru/b/ZFOO76qN7H6vZk4-

ИМХО по-русски и метрологически вполне приемлемо. Не Вы первый P.S. https://yandex.ru/search/?text=точность+с+"не+хуже"+и+"±"&lr=192#:~:text=все-,Нейро,На основе источников%2C возможны неточности,-Меню Формулировка «не хуже» в контексте точности означает, что допускаемая погрешность не должна превышать определённое значение. 24 Например, для измерения текущей частоты вращения турбин требуется точность не хуже 0,05 Гц. А для контроля напряжения в сети освещения используются средства измерений с точностью не хуже ±10% в диапазоне от 5 до 380 В (для сетей переменного тока) и от 2,4 до 380 В (для сетей постоянного тока). 13 Формулировка «±» указывает на допустимую погрешность, которая не должна превышать конкретное значение. Например, в паспорте микрометра может быть указано, что допустимая погрешность составляет ±0,004 мм. Это означает, что при любых результатах измерений абсолютная погрешность не будет превышать ±0,004 мм. 2

а изначально из ретро ГОСТ 16263-70 Метрология. Термины и определения

ГОСТ 7328-82 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294822/4294822566.pdf ГОСТ 7328-2001 https://files.stroyinf.ru/Data/13/1364.pdf

Автор темы Предлагает заказчику приложить силу, что бы выжать 0,6 мм Сами не запутались с ТС? Далеко не Ш.Хомс и даже не д-р Ватсон, но ИМХО практика по геометрии в разных должностях более 30 лет чего-то значит. По микроподаче штангенинструмента со ссылками см. выше. А от Вас? ТС:

Чувствовать надо ... Тут бабушка надвое сказала Из того же Маркова Н.Н. (1967 г.)

В рейсмасе с маховиком рамка перемещается не руками, а при помощи маховика, по рейке, встроенной в штангу. И скорость и плавность перемещения рамки как раз и регулируется этим маховиком. Пережать тоже можно, было бы желание. Но касание ножки детали достаточно хорошо чувствуется рукой, держащей маховик. В современных электронных штангелях роль похожего маховика выполняет ролик, скользя по ребру штанги. Но и роликом тоже запросто можно пережать (перекосить рамку). Больше про нониусные ШР. Встречали, надеюсь? А из оных без микроподачи? Я Нет ГОСТ 164-90 или раньше ГОСТ 164-64 ОТ надо на современные подобные? Функциональное назначение микроподачи подскажите, пж-та?

Дак и измеряйте микрометром и заказчикам предложите За чем же дело встало? Тем более, что МК точнее ШЦ .

Год назад Вы считаете, что руками (без микроподачи) плавнее подведёте? И точнее измеряете? ...

Кто предлагает? ...

а надо ли? P.S. по аналогии

рекомендую применять штангенциркуль с микроподачей ШЦ-II ГОСТ 166 или подобный стр. 16-17

ГОСТ 18465-73 https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4294834/4294834704.htm

У "больших" колец деформация будет незначительной из-за "бОльшей" толщины s кольца: у самых маленьких даже меньше 1 мм , у 110 мм - 3,0 мм