владимир 332

Станислав Кузьмич! Не совсем Вас понял. Поясняю. Электросчетчик на лестничной площадке. Показания снимаю не я. В месячной квитанции на оплату помимо электроэнергии горячая вода и отопление. "Проглядел" показания счетчика на нем самом и в квитанции. Период по памяти 3 последних месяц года. Получаю не "грозное" письмо из Энергосбыта: "Обратите внимание на показания Вашего счетчика за ...." без всяких предписаний. Обратил. "Лабуда" какая-то - до 30 кВт в месяц. А до этого 3 месяца 180-200 кВт. Честно признал, что показания счетчика "не верны" без проведения внеочередной поверки и без ссылок, что МПИ счетчика не закончен. Купил новый счетчик, подключили и зарегистрировал в Энергосбыте А некорректно этот счётчик не мог работать? Какая "корректировка" показаний? Именно, что некорректно он работал. P.S. Магниты и пр. "приспособы" не ставил. Официальное подключение (через счетчик) электриком ЖКО.

Ситуация, демонстрирующая техническую несостоятельность ст. 13. В общем случае техническое состояние СИ в течение МПИ может произвольно измениться, а соответственно - результат поверки не может оставаться действительным в течение МПИ. Да уж, "колоссальная" "техническую несостоятельность ст. 13": 1 раз в год и 2 раза в месяц - в 24 раза

Готовой методики быть не может из-за большого количества неизвестных. В Старой редакции ИСО 10012-1 было приложение А с рекомендациями по определению интервалов. В последней редакции этого уже нет. Есть еще документ МОЗМ № 10, на него ИСО ссылается. Я его себе дома скачивал и переводил, но ни разу не пользовался. Кажется, там и формулы были. Приложение А.docx Если насчет корректировки, определения МПИ немало методик. Рассчитывал по ним... ИМХО, речь о методике расчета "размера ущерба" от применения "неисправного СИ" и по определению "минимума суммы".

А это случай, когда Вы могли бы использовать положения ст. 13 в свою пользу. Она несостоятельна технически, однако же она обладает юридической силой. И хотя называете себя гражданином "законопослушным" "послушали" Вы на самом деле не закон, а незаконные требования Энергосбыта. Не так выразился, не "законопослушным", а "честным" от 150 до 250 кВт, прогорел...

А график поверки (пусть калибровки, замените на поверку) как будет выглядеть? Подредактируйте в части микрометров по БТК одного из цехов (см. Вложение) Или он не нужен в этом случае? График.xlsx

алгоритм понятен, но практически не представляю. А если несколько неисправных СИ? хотелось бы увидеть пример оной методики. Знающие-е-е-е! Ау!

И как Вы себе представляете: 1 раз в 2 недели в поверку? Даже организационно. Только если аккредитироваться. А смысл-то есть?

Немного другой случай из "бытовой" практики. Еще не подошел срок поверки. Электросчетчик ГРАНИТ-1 № в ГРСИ 27431-06 ( наш "Электроприбор" г. Владимир"). Год выпуска и скорее всего установки-2008.(В квартиру въехал в 2014). МПИ -16 лет. В 2015 году письмо из Энергосбыта о "подозрительных" показаниях счетчика. Действительно, не более 30 кВт в месяц в последние 3 месяца, по факту, по крайней мере, более 100 кВт Как "законопослушный" гражданин заменил на Меркурий. А до очередной поверки еще ого-го, мог бы "пободаться"....

ДА Демонстрирую из практики (более 30 лет на предприятии по обработке цветных металлов - трубы, прутки и т.д.) Микрометры типа МК, больше МТ ГОСТ 6507. МПИ - 1 год. Загляните в ГРСИ - меньше года нет. А реально? В 80-х, 90-х микрометры ОТК - 1 раз в год поверка и 2 раза в месяц калибровка (кроме май и ноябрь - 22 раза в год) В 200-х от поверки "отказались". Все под калибровку ( больше ведомственная поверка без неопределенностей). По аудиту претензий не было, в т.ч. и от ТЮФ По факту - приносят на калибровку 40 шт - 8-12 шт "калибровщицы" бракуют. По всем канонам МКИ надо уменьшать. И не поверите: такая интенсивность использования СИ в цехе - сотни измерений в смену одним микрометром - сам присутствовал. И Вы мне предлагаете - раз в неделю калибровать или хотя бы 2 раза в месяц поверять - реально представляете? Это конечно не И МПИ- 1 год. За 2 (1) неделю происходит (ло). Но

Скорее всего это типография, где Ваш бланк паспорта печатался. Например, типография Свердловского протезно-ортопедического предприятия (СПОП) http://rubrikator.org/russia/yekaterinburg/sverdlovskoe-protezno-ortopedicheskoe-predpriyatie По паспорту - внизу

И все равно стоит задуматься ИМХО, если коротко, СИ "китайского производства" P.S. А про "активное использование в период межповерочного интервала", извините не верю. Если все же это действительно так? - уменьшайте МПИ.

Даже на момент поверки нет 100% гарантии, что СИ годно а уж дальше

Да уж в геометрии у нас все как бы "волокут". Подумаешь, линеечки, штангелечки... А электричество и пр. это дело "сурьезное"

"перекликается" с этой Темой "Инфекция" какая-то, что СИ "не доживают" до очередной поверки Никак не докажите и тем более НД не найдете.

http://metropir.ru/remont-anemometrov.html

Да, по приказу Минздрава от 22 февраля 2014 г. № 81н обязательной поверке не подлежат. В помощь: неофициальный Перечень СИ, подлежащие обязательной поверке https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12937 в этой Теме По 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Но учтит6е 1. Если Вы работаете в бюджетном учреждении здравоохранения, то Вам могут вменить нецелевое расходование бюджетных средств. 2. СИ, сдаваемые на поверку должны быть утвержденного типа и внесены в Госреестр. По 102-ФЗ http://nd-gsi.ru/grsi/185xx/18583-12.pdf с учетом того, что срок действия свидетельства об УТ до 09.07.2017, т.е. "акку-чеки" приобретены/введены в эксплуатацию Вами в период с 2012 до 09.07.2017.

и далее того же Автора (Lavr) и "плавно" переходим в эту Тему

Да, 5 мм только визуально или какой -нибудь "приспособой"

Навряд ли такая конкретная инструкция существует По крайней мере, не встречал P.S. Только краткое описание в Каталоге и пр. https://www.tdkalibron.ru/i/shtangentsirkul_cdn_p30pmx_ip67_551_331_10_mitutoyo/ https://www.tdkalibron.ru/uploads/mkeod/Описание в каталоге Митутойо.pdf https://norgau.com/тн058343.html и основная информация о штангенциркулях - стр. 100-101 http://www.s-t-group.com/catalog/mitutoyo_3.pdf + ОТ № в ГРСИ 49805-12 http://nd-gsi.ru/grsi/490xx/49805-12.pdf

А может волнистость? https://www.metalcutting.ru/content/sherohovatost-i-volnistost-poverhnosti http://refleader.ru/bewotrotrjge.html А по существу фактура камня - узкоспециальный термин http://kamnemir.ru/info/articles/facture/ или http://v-kamne.ru/stati/110-vidy-faktur-poverkhnosti-kamnya 6 Методы контроля http://petromramor.ru/upload/pdf/standart23342-2012_architectural_construction_products.pdf больше п.6.2, п.6.7 5 Методы контроля http://docs.cntd.ru/document/120010090

А Ваш -то ГОСТ какой на камень? Может 23342-12 http://petromramor.ru/upload/pdf/standart23342-2012_architectural_construction_products.pdf см. п. 6.2, п.6.7 ИМХО, "старые" советские профилографы предлагать смысла нет, но по памяти "рисовали" (измеряли) пусть и не "уступы" до 5 мм. Из современных, по-моему, у MITUTOYO профилометры https://finval.ru/upload/catalog/instr/mitutoyo/profilometr.pdf и контурографы https://finval.ru/upload/catalog/instr/mitutoyo/konturograf.pdf есть .

ГОСТ 27284-87 Калибры. Термины и определения. и ИМХО, "установочное кольцо" от ТС не прозвучало P.S. А не подскажите, в каком пункте прописано про гладкие кольца? Ника, Вы правы, не нашел ни одного пункта. В оправдание более 4-х лет без практики

Мне тоже, но http://docs.cntd.ru/document/1200100904 и далее там же

в МИ 1927-88 http://meganorm.ru/Data2/1/4293770/4293770408.pdf все прописано как проконтролировать сие средство допускового контроля (СДК). А чтобы проверить .... может объясните термин проверка в Вашем понятии? Проверить можно, например, диэлектрические перчатки.

А профилографы?