владимир 332

И правильно утверждает Федеральный закон Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ Об обеспечении единства измерений и Приказ Минпромторга России от 25.06.2013 N 970 (ред. от 26.12.2017) "Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений" т.е. при приобретении (введении в эксплуатацию), а по сути изготовлении (даты выпуска) Вашего Т-0,66 МПИ установлен по свидетельству по УТ 4 года и таковым он будет до конца его службы. Если приобретете (ли) новый такой же после 31 марта 2014 года до 31 марта 2019 (?), то соответственно поверять его будете 1 раз в 8 лет. + по Т-0,66 см. в этой Теме P.S. Если честно, как вспомнил (прочитал) Тему по ссылке, сам запутался с этими датами . От Вас - изготовитель по паспорту, а лучше копия паспорта.

почти один к одному Ответ в этой Теме про ТЛ-18 P.S. А про "не являются СИ" и в ГРСИ это Вы хватили

А не одно и тоже https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=17410 и https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21288 ?

См. аттестат по аккредитации

скорее всего никак

Посмотрите по этим Темам https://metrologu.ru/search/?&q=проверка Росстандарта&sortby=newest

Так речь о другой ч.2 ст. 3.12 КоАП РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/92c21101873860b815e2a0b883ec15dd4f6bebbe/

Так только а ТС интересует еще ч. 2

Андрей Алексеевич! Что ж не до конца процитировали?

Да, но не в этом случае. Подробнее. См. Статья 3.12. Административное приостановление деятельности КоАП РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/92c21101873860b815e2a0b883ec15dd4f6bebbe/

ИМХО, нижний предел измерений по Примечанию к табл. II нижний предел измерений "лимитируется" для типов ШЦ-II и ШЦ-III из-за размера g губок для внутренних измерений ГОСТ 166 (См. п. 1.6.,Черт.3, Черт. 4...) По "современным шц" можете не учитывать (например 62053-15). P.S. По выбору СИ геометрических величин рекомендую еще эти книги

ИМХО, выходит мне что не в Теме по аттестации эталонов для "угольников" ...

Да так и звучит ..... Конечно, не обязательно, но ИМХО предпочтительно. И согласитесь ПДП РСИ - образцов шероховатости поверхности (сравнения) до 50% впечатляет ГОСТ 8.296-80 http://docs.cntd.ru/document/1200014506 ГОСТ 8.296-2015 http://meganorm.ru/Data2/1/4293764/4293764654.pdf Навскидку подобных СИ не припомню

А в методике контроля МИ 1799-87 "Изобретали" подобный, но так и не аттестовали как НСИ. А потом не востребован стал - количество "рабочих" угольников резко упало. И было достаточно определять измерительной поверхности В к опорной Ж по поверенным в ЦСМ образцовым - для измерения косины реза металлопродукции (там же 4.3.7.2)

См. 5.7 2) В паспорте http://www.ntcexpert.ru/documents/Pasport-obrazcov-sherohovatosti.pd и то же самое metmot в этой Теме а также http://instrumentalist.ru/UserFiles/New PDF/Obrazci sherohovatosti.pdf + из технической литературы Моя в этой Теме

Тоже не встречал подобную. Но основная МХ угольника поверочного ГОСТ 3749 - допуск перпендикулярности измерительных поверхностей к опорным поверхностям, а не угол 90о. И назначение самого угольника ...

ИМХО, угольники д. б. в другой ПС для СИ измерения отклонения расположения поверхностей (отклонение от перпендикулярности) К примеру для поверхностей вращения http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293764/4293764635.pdf

Зачем делать локальный документ, если это "выкопировка" куска из ГПС? Зачем не помню, около 20 лет прошло. Зачем-то требовали. А может в учебных целях и тренировки? Может для наглядности. И ЛПС не долЖна соответствовать ГПС. Хотелось бы от Вас пример ЛПС без "выкопировки"

Если по углу была такая "архаичная" (2000 г.), но в ней < 2 ступеней передачи. Схема локальная плоского угла.doc

Контролируемый допуск аж 500-600 мкм Навряд ли он Вас устроит. Даже если взять погрешность/допуск = 1/2,5 или 1/3 допуск 300-360 мкм тем более, что контролируемый размер с 3-м знаком после запятой - "микроны", а шаг дискретности отсчетного устройства "штангеля" 0,01 мм - "сотка"

По выбору РД 50-98-86 Измерение внутренних размеров ТАБЛИЦА VII 16 кв. погрешность/допуск 200/900 мкм 17 кв. погрешность/допуск 300/1500 мкм В Вашем случае погрешность Контролируемый допуск аж 500-600 мкм Навряд ли он Вас устроит.

А ИМХО + ПДП при измерении наружных размеров В итоге + 0,06 мм, т.е. 120 мкм См. Для сравнения ГОСТ 166 Таблица 3. http://gostrf.com/normadata/1/4294849/4294849439.pdf фактически тоже самое. РД 50-98-86

В помощь - посмотрите по Темам, набрав в Поиске "перевести в индикаторы" https://metrologu.ru/search/?&q=перевести в индикаторы&sortby=newest Навряд ли такой найдете, если только не "военка"

" старая" песня, подобная была в 200-х на прежнем месте работы. Ростехнадзора на него нет. и индикаторы не калибруются

ИМХО, не в Тему будет сказано, больше Протокол интересует при выписке Извещения о непригодности в разделе "Причины непригодности". Больше при определении МХ.Если упрощенно Перестраховался, написал в Договоре со "своим" бюджетным учреждением в Приложениии - ТЗ в какой точке, на каком диапазоне СИ "врет" ("врал") и на сколько. Для "разборок", если таковые будут, и для ремонтников. И, извините, мне не интересно, обязателен ли протокол при проведении поверки. Конечно хотелось конкретики и в других пунктах, а не Не все ЦСМ и пр. прописывают. А так кому Протокол нужен для других целей, коих великое множество, Требуйте. P.S. Хоть какое- никакое, но подтверждение, что поверка проводилось, а не только "ксива" выписана.