владимир 332

Иванов О.А., Коркин В.Б., Редкозубова В.А. и др. Специальные приборы для линейно-угловых измерений и их поверка. Под ред. Ф.В. Цидулко. — М.: Изд-во стандартов, 1983. Просмотреть файл В учебном пособии рассматриваются специальные приборы для линейно-угловых измерений (средства измерений углов, формы и расположения поверхностей, шероховатости поверхности, зубчатых колес, приборы электронные, пневматические, автоматического и активного контроля). Большое внимание уделяется поверке специальных средств линейно-угловых измерений. Учебное пособие рассчитано на слушателей ВИСМ и работников метрологических служб. Автор владимир 332 Добавлен 17.09.2018 Категория Справочная информация  

И в этой Теме тоже "подозрение" на РОСМА и + ссылка http://www.danomsk.ru/shop/15-izmeritelnye-pribory/52-manometry/159087-tm-100-0-10kgs-sm2-m20-1-5-kl-t-1-5-manometr-rosma/

Да, в ФИФ Росстандарта http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx под этим № две позиции 49260-12 Термометры медицинские инфракрасныеSENSITECФирма "Apexmed International B.V.", Нидерланды; Фирма "Shenzhen Everbest Machinery Industry Co., Ltd.", Китай до17.02.2022 Явно не Ваше ОТ 49260-12 Термометры медицинские инфракрасныеSENSITECФирма "Apexmed International B.V.", Нидерланды; Фирма "Shenzhen Everbest Machinery Industry Co., Ltd.", Китай до 14.03.2017 http://nd-gsi.ru/grsi/490xx/49260-12.pdf Попробуйте обратиться МП в комплект поставки по ОТ не входит.

ИМХО, в договоре с Продавцом (Изготовителем) при приобретении прописывайте: с паспортом и первичной поверкой. И нет проблем. Двух зайцев убиваете: и с поверкой и в Госреестре. Не пропишите, получите - и первичная, и, конечно, "дальнейшая" (периодическая) - Ваша забота. Продавца никто не обязывает поставлять Вам СИ утвержденного типа и с первичной поверкой. А Вас 102- ФЗ "Об обеспечении единства измерений"

Ретроприборы контроля температуры жала паяльника http://stumpof.blogspot.com/2017/09/blog-post_29.html

А Вы аннотации к книгам в этой Теме посмотрите Навскидку + РД 50-98-86 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=1832

А может и не одному типу? А к нескольким Например, http://nd-gsi.ru/grsi/540xx/54700-13.pdf в ОТ И номер МП есть.Это не одна и та же методика поверки с МП на термометры 2004 года? Термометров и утверждение типа этих термометров (2013 года) еще не было, а МП уже была? Чудеса да и только! Так что с Вас Тип термометров, Изготовитель, год выпуска - и ищем МП

Смотрим ОТ 27354-04 http://nd-gsi.ru/grsi/270xx/27354-04.pdf И где здесь номер? Без номера МП. А по 102-ФЗ "Об обеспеченнии единства измерений"

почему вы решили что утверждена 08.07.2004? См. титульном листе в правом верхнем углу и скреплено гербовой печатью Какие еще аргументы нужны?

Даю ссылку... по ней видео посмотрите http://kazus.ru/forums/showthread.php?p=1010853 И еще одна ссылочка http://svarkaipayka.ru/oborudovanie/payalniki/izmeritel-temperaturyi-zhala-payalnika.html может еще https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=107440&view=print и http://mypractic-forum.ru/viewtopic.php?t=8 Не спец, не могу судить

Боритесь, не давайте слабину, подкрепите СТО(СТП). В противном случае чего только не навесят на "бедных" метрологов. И, конечно, напирайте на и из соображений

Так в Той же Теме ссылка от Логинова Владимира https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/42314

Как было у нас - ответил в этой Теме + посмотрите

Не уверен. Но, что лучше современных, да еще со Знаком Качества и если еще в приличном состоянии - уверен. Был подобный со Знаком качества на прежнем месте работы КО-60 (изготовлен Приборостроительный завод г. Новосибирск 02.1991). Применялся при поверке (калибровке) испытательных машин. 868-84 Квадранты оптические КО-60, КО-60М Приборостроительный завод, г.Новосибирск http://nd-gsi.ru/grsi/000xx/00868-84.pdf Думаете современные лучше по качеству? 26905-04 Квадранты оптические КО ФГУП "ПО "Новосибирский приборостроительный завод", г.Новосибирск до 01.10.2014 26905-04 Квадранты оптические КО ОАО "ПО "Новосибирский приборостроительный завод", г.Новосибирск до 01.10.2014 26905-15 Квадранты оптическиеКО АО "Новосибирский приборостроительный завод", г.Новосибирск до14.04.2020 26905-15 Квадранты оптическиеКО АО "Швабе - Оборона и Защита", г.Новосибирск до 14.04.2020

А этот 35 900 https://lazerdist.ru/kvadrant_ko-60?yclid=5354703428659988169 и этот 50 тыс https://www.geo-instrument.ru/products/item8235, но не КО-60М, а КО-60

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=19199 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=19200 Подробнее в этой Теме

А почему у методики обязательно должен быть номер? Если номер в Госреестре СИ, то у выложенной скорее всего 27354-04 Термометры медицинские электронные инфракрасныеBD мод. 1100, 1190 Фирма "BREMED Italia S.r.l.", Италия до 01.08.2009 http://nd-gsi.ru/grsi/270xx/27354-04.pdf но в выложенном ВАми файле утверждена 08.07.2004г, а не Если утвержденная ФГУП ВНИИОФИ 02.07.2004г, то 27355-04 Термометры медицинские цифровыеBD мод. 1130, 1170, 1200Фирма "BREMED Italia S.r.l.", Италия до 01.08.2009 http://nd-gsi.ru/grsi/270xx/27355-04.pdf см. раздел ПОВЕРКА

ИМХО, если именно так написано, то вполне законно выписать Извещение о непригодности. Боюсь только Заказчик ("народ") Вас не поймет

Два года назад они обзывались ОАО «Швабе Оборона и Защита» А сейчас это холдинг. И не понятно живы ли еще "останки завода" НПЗ. ДА, опять наши"Заводы" ИМХО еще раньше бы заглаза и юстировщика, кои состояли в штате крупных заводов и ЛГН - хватило.

Обратитесь к изготовителю https://www.geo-instrument.ru/files/outside/6380-1430321373.7715.pdf может они подскажут

ИМХО, недостаточно. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЯ К ЗНАКУ ПОВЕРКИ И СОДЕРЖАНИЮ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОВЕРКЕ Утвержден приказом Минпромторга России от 2 июля 2015 г. N 1815. Так что документацию надо требовать при приемке в поверку. Только если результаты поверки по МП оформляются отметкой в паспорте.- без него никуда. А так см. Приложение 2. Как Вы можете выписать извещение, если к поверке даже не приступали. И что напишете в "Причины непригодности"___? На какой пункт МП сошлетесь. Единственно возможно, что при первой операции поверки - обычно Внешний осмотр - по МП заложено наличие в комплекте документации

И не только их https://gosh100.livejournal.com/136376.html https://zaytsman.livejournal.com/1902.html

Скорешились?

А причем здесь селитра? Аналог назовите NaСl, пусть "поваренной", пусть "пищевой". Вы какую-нибудь другую Соль пробовали или "пудами" ели?

Вы это на могилах сьевших другие соли расскажите А нефиг было от одной единственной налево ходить! Так вот и получается Точно, Да Нашей (NaCl) хоть Пуд съешь и не фига, только ближе "познакомишься".