владимир 332

ИМХО, не вижу смысла "ослаблять" зажим плитки и нужно проводить измерения меры твердости при максимальном зажиме. Скорее всего никакой поломки нет. ГОСТ 2999 http://meganorm.ru/Data2/1/4294850/4294850531.pdf ГОСТ Р ИСО 6507-1-2007 http://meganorm.ru/Data2/1/4293835/4293835060.pdf В Вашем случае в качестве образца мера твердости. Если будете измерять деталь, там может быть другой зажим (прижим). З.Ы. Трудно давать советы, когда уже почти 5 лет твердомерами не занимался, тем более по конкретному ИТ5010. Так что Вам и карты в руки. Удачи!

А отверстия-то сквозные?

Варианты-то есть, но не в Вашем случае Обычно помогала эта "шпаргалка": в данном случае стр. 380-381 в Этой книге (стр. 192 в документе) А я, как раз раньше по части, но что-то не стыкуется В частности, "неплоскостность" базы 0,3 и требуемая "непараллелльность" 0,3 Да и размеры "большие" Если по аналогии МИ 1729-87 http://meganorm.ru/Data2/1/4293815/4293815372.pdf В данном случае получается "разнотолщинность", но не микрометром, не штангелем, не скобой(штативом) с индикатором не "подлезешь" - вылет маленький. Извините не представляю, как можно проконтролировать "непараллельность". Непрямолинейность -Да. Два "сырых" варианта 1?. Если бы была плита(Ы) - их выставляем в точную "горизонталь". На них Ваше сооружение (Деталь). Контроль "непараллелльности" по ампуле уровня сверху. 2. Разнотолщинность (непараллельность) измеряем современными толщиномерами (ультразвуковыми и пр.) P.S. 1. C КИМами не работал - "ретроград" 2. Немного в помощь ГОСТ 26877 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12960

А не пойти бы нам всем в Баню https://sdelatbanyu.ru/polza/temperatura-i-vlazhnost-v-bane.html Но больше "русская" впечатляет http://russian7.ru/post/kakie-temperatura-i-vlazhnost-v-russk/ "самая правильная"

Так закон у нас один 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" Получается, "обязателен только для того, кто вводит данный объект в эксплуатацию" и дальше эксплуатирует Так что требуйте и "закладывайте" в Договоре с поставщиками, дилерами, продавцами и т. п. СИ с Первичной поверкой. Если с поверкой уж точно на 99 %, что утвержденного типа и со свидетельством об УТ (сертификаты были раньше). Это их проблемы, а потом будут ваши. Тем более по вашим "серьезным инструментам"

А весы вагонные, автомобильные? И выносить не надо.

http://www.eruditcity.ru/2804 Влияние климатических факторов на надежность автоматизированных информационных систем

и ранее Угу

Может эта Тема в чем-то поможет? Но больше для детей. И http://www.stihi.ru/2017/07/19/9838 А этО? https://kopilkaurokov.ru/prochee/uroki/mietodichieskaia-razrabotka-otkrytogho-uroka-po-distsiplinie-mietrologhiia-standartizatsiia-i-siertifikatsiia-tiema-osnovy-mietrologhichieskogho-obiespiechieniia ИЛи http://открытыйурок.рф/статьи/512789/ пусть для студентов

ИМХО, в школе больше по Физике... В потверждение http://nenuda.ru/основы-метрологии-в-физике.html

тем ЛАТР в помощь Единственное не пойму, а с "какого припеку" в этой Теме про Влажность: ЛАТРы и 220 В от Специалистов? Логики не вижу. Хотя, ДБ тот "последниЙ" кирпич по Вашей сссылке в другой Теме https://metrologu.ru/uploads/monthly_2018_10/video-0-02-04-6ddcc83acdde5c4606ab9be1491f47a0fb30595260ca3ec599ba4b637d9cf24a-V.mp4.bf01e04e372ffb13267ac2ef2af5b85d.mp4

и напряжение в розетке надо сделать 220В вместо 230В а то в некоторых свежих методиках поверки все 220В штампуют А когда я такое сказал? ИМХО, это слова ТС в 1 посту

а вы спросите у тех кто вам это сказал - они что за время поверки успевают высохнуть? Так от ТС прозвучало и только

Посмотрите еще стр. 140-147

Так если заинтересует еще 3 "Ретро", но доступным языком написана На ваше усмотрение, но тоже ретро Из сравнительно "современных" Удачи!

По радиотехническим и электрическим и магнитным ... я не встречал... и А вот снижение влажности ниже 30 % чревато образованию статического электричества, а злые умыслы статики уже сами додумайте. В Инете токмо http://www.topclimat.ru/publications/mify-o-vlazhnosti.html и http://www.ngpedia.ru/pg5897485wYoTUKi0001484399/ , но время перфокарт, перфолент, магнитных лент давно прошло

А у Вас какие? По Госреестру http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx В зависимости от этого и методики поверки - они разные

Так це бытовая, о ней и речи нет

На самом деле думается мне, что не на многие. Но почему-то этот параметр всегда (или почти всегда) присутствует в разделе "Условия поверки" в методиках. Зачем только? - ума не приложу. Не на многие, но в т.ч. на геометрические (интерференционные) СИ влияет - ГОСТ 8.050-73 п.3.1.9. Подробнее в этой Теме

Охрана труда... По непроверенным данным

Извините, что встреваю, про геометров забыли ГОСТ 8.050-73 ГСИ. Нормальные условия выполнения линейных иугловых измерений http://meganorm.ru/Data2/1/4294822/4294822182.pdf ИМХО, действует и далее МИ 88-76 МЕТОДИКА ПРИМЕНЕНИЯ ГОСТ 8.050-73 "НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЛИНЕЙНЫХ И УГЛОВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ" http://meganorm.ru/Data2/1/4293819/4293819471.htm

Скорее ответ. Вы измеряете размер диагонали в мкм и на основании его определяете твердость по Виккерсу. Чуть немножко не так, недодавили (передавили), не плотно прижали к столику, неточно измерили диагонали и т.д. - и твердомер в Брак. Вот к примеру мой протокол, пусть не по ИТ 5010 , хотя такой был на прежнем месте работы, но по Виккерсу не использовался https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21169 Без обиды, рекомендую эту книгу - По Виккерсу стр,253-255 И более" свежие" издания есть - у меня 1998.

не совсем понял, но там все на "тонкого", получается с этими "микронами" и немного

механические... А как ж/д вагонные. Скорее всего не механические., т.к.

А автомобильные?