владимир 332

На Форуме только без печати https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=1518 в этой Теме

И далеко не мой, не раз говорил Если "честно" не обратил внимание Больше с СТЦ-1 " знаком" - при поверке механических секундомеров СОСпр, СОПпр

ГОСТ 10028-81 ВИСКОЗИМЕТРЫ КАПИЛЛЯРНЫЕ СТЕКЛЯННЫЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ http://files.stroyinf.ru/Data1/16/16151/ подтверждает и в этом ОТ http://nd-gsi.ru/grsi/570xx/57645-14.pdf в разделе в разделе Метрологические и технические характеристики полностью п.2.12 ГОСТ 10028-81.

См. МП 2302-086-2015 По ОТ 65487-16 выходит из паспорта и впрочем не мне судить

См. http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx по "Номер в Госреестре" 65487-16 ОТ и МП А в этой МП

Это Вы о чем?

А чьей фирмы система-то? Или нашенская? Хоть бы тип или модель Увеличительный микроскоп что ли? А может на экране изображение измеряют чем-то? Наподобие проектора Данных недостаточно, чтоб к нему отнести ТАК в зависимости от его статуса: СИ, ИО, вспомогательное оборудование и т.п и назначения

И все же на оборотной стороне свидетельства постоянная К д.присутствовать .

См. МП Например, http://nd-gsi.ru/grsi/570xx/57645-14.pdf https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=15434 см. пп. 8.3; 6.22 и Приложения 4-6 Можно дальше не цитировать? Совсем не копенгаген по вискозометрам

http://nd-gsi.ru/grsi/470xx/47947-11.pdf + Да, скорее Фирма "AFRISO-EURO-INDEX GmbH", Германия, чем Фирма "WATTS Industries Deutschland GmbH", Германия И "лейбл" на листе 3 в соответствии с "лейблом" ТС точно их http://afriso.ru

ИМХО, см. МП ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЯ К ЗНАКУ ПОВЕРКИ И СОДЕРЖАНИЮ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОВЕРКЕ Утвержден приказом Минпромторга Россииот 2 июля 2015 г. N 1815

МИ 1604-87 МЕРЫ ДЛИНЫ КОНЦЕВЫЕ ПЛОСКОПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ. Общие требования к методикам поверки http://meganorm.ru/Data2/1/4293785/4293785105.pdf

По ГОСТ 9038-90 МЕРЫ ДЛИНЫ КОНЦЕВЫЕ ПЛОСКОПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ http://meganorm.ru/Data2/1/4294821/4294821131.pdf и а про паспорт на отдельные меры ничего не сказано

ИМХО, если этикетка на несколько мер одного номинала и поверочное клеймо? Поверочное клеймо, если каждая мера идентифицирована - с заводским номером. ОТ 60155-15 http://nd-gsi.ru/grsi/600xx/60155-15.pdf и

Мои извинения, дубль 2 И? Это же не значит, что поверять не надо

А в этой Теме аж 7 ID проекта 01/02/09-18/00084238 ID проекта 01/02/09-18/00084237 ID проекта  01/02/09-18/00084236 ID проекта 01/02/09-18/00084234 ID проекта 01/02/09-18/00084232 ID проекта 01/02/09-18/00084230 ID проекта 01/02/09-18/00084228 Юрий И! Тексты "совпадающих" проектов будем сравнивать?

Угу, немного подробнее https://chrdk.ru/news/v-kazani-sdelali-novyi-material-dlya-lyuminestcentnykh-termometrov Вопрос конечно интересный http://chem21.info/info/1522238/ Только насколько востребованный? И насколько ???

Как это так? См. на официальном сайте Росстандарта http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx Сертификат-то закончился, но номер-то в Госреестре есть. А И и почитайте Приказ Минпромторга № 970 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21499 Так что, "смело" можно поверять, если с 2003 по 2008 приобретеные до тех пор, пока "живые" будут..

Соглашусь с Вами. На прежнем месте работы (до 2014 г.) тоже был СТП. И в сертификатах о калибровке по геометрии указывали "действительно до ...", "соответствует классу точности ... ГОСТ..., ТУ..." или "ГОСТ..., ТУ..." Сейчас вплотную не сталкиваюсь с калибровкой, поэтому и не могу судить. Но ИМХО все "катиться" к тому, что "запретят"...

Не согласен. В современной интерпретации: метрологи как раз и калибруют (определяют действительные значения МХ), пусть и ЦСМовские в Вашем случае, а использует эксплуатирующий персонал и им определять "годен - не годен" (СИ с такими МХ под их задачи), пусть на уровне технолога, мастера и т.п.

https://matest.ru/index.php?newsid=118 или меню нет на русском? или

Скорее прописаны в ТД, ЭД (паспортах, РЭ). На прежнем месте работы СТП был. Если в СМК - нужно. Здравым смыслом. Если прибор не востребован сейчас, но м.б. востребован потом. Если СИ в сфере госрегулирования, но неутвержденного типа и поэтому не поверен, а "грядет" проверка Росстандарта. Или, не понял вопроса Каким документом? Может внутренним документом СТП(СТО)? Каким ГОСТом? -см. ссылки в предыдущем посте. Обычно в ЭД (паспорте, РЭ) отдельный раздел.

Вам в помощь по вопросам эта Тема и ссылки на подобные Темы в ней В принципе "синонимы". Единственное консервация больше по " металлическим" приборам: смазка и упаковка для "сохранности"

Усы и хвост?  В оригинале И ответ Так-что не пройдет

ИМХО, только "машина времени" и в прошлый век , если по сертификату "теперяшней" калибровки.