efim

Репортеры
  • Число публикаций

    5 451
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя efim

  1. efim

    Перечет ppm в %

    Если затрудняетесь перевести из ррм в мг/м3, то можете найти в интернете много готовых конверторов.
  2. efim

    Новые ГОСТы

    19.03.2019 18:08 Рубрика: Экономика Больше действующих лиц В России введут "быстрые ГОСТы" для стартапов и ИТ-компаний Текст: Игорь Зубков Российская газета - Федеральный выпуск № 60(7818) Росстандарт предложит бизнесу новый вид документов по стандартизации - спецификации и технические отчеты, рассказал руководитель ведомства Алексей Абрамов "Российской газете". Они могут быть интересны технологическим стартапам, ИТ-компаниям, инновационному бизнесу, у которого есть новые, еще не стандартизированные технологии и кому важно очень быстро занять новую нишу на рынке. Росстандарт предложит бизнесу новый вид документов по стандартизации - спецификации и технические отчеты, рассказал руководитель ведомства Алексей Абрамов "Российской газете". Они могут быть интересны технологическим стартапам, ИТ-компаниям, инновационному бизнесу, у которого есть новые, еще не стандартизированные технологии и кому важно очень быстро занять новую нишу на рынке. стандарты заинтересуют бизнес, у которого есть новые технологии и кому важно быстро занять нишу на рынке. Фото: TERS "Новые документы в чем-то похожи на технические условия и стандарты организации, но будут обсуждаться в короткие сроки с компетентными экспертами из отрасли и выпускаться буквально за два месяца", - сказал Абрамов. Работа будет организована в цифровой среде: эксперты будут обмениваться мнениями на портале, быстро корректировать и принимать итоговое решение. Принятый документ не будет иметь статуса национального (как ГОСТ), но сможет применяться по аналогии при определенных ограничениях. "Здесь важно сохранить баланс скорости и качества проработки документов, а также допустимых возможностей по их применению", - говорит Абрамов. Проект поправок об этом Росстандарт и минпромторг подготовили и планируют внести в правительство в этом году. Фактически Росстандарт предлагает "золотую середину" между ГОСТами и техническими условиями (ТУ). Последние принимает сам производитель (и ТУ - его собственность), и только на его совести лежит качество документа и последствия его применения для потребителей. Спецификации должны стать "золотой серединой" между ГОСТами и техусловиями (ТУ). Они будут обсуждаться экспертами онлайн и выпускаться за два месяца ГОСТы, напротив, принимаются слишком долго: процедура предполагает публичное обсуждение сроком 60 или 90 дней, но фактически на поиск консенсуса в отрасли (например, между поставщиками сырья и переработчиками) уходит гораздо больше времени. Сейчас на разработку ГОСТа уходит в среднем 16 месяцев. По мнению Абрамова, это непозволительно долго - бизнес теряет интерес к этой работе, ищет альтернативные пути или вообще перестает заниматься техническим нормированием. "Если на рынке уже есть готовая технология, ее нужно быстро закрепить в стандарте - либо бизнес будет искать иные способы тиражирования новых технологических решений", - говорит Алексей Абрамов. В планах Росстандарта эти сроки максимально сократить, но вряд ли они станут меньше 11-12 месяцев, учитывая вовлечение в разработку ГОСТа экспертного сообщества по всей стране. Росстандарт предложит бизнесу новый вид документов по стандартизации - спецификации и технические отчеты, рассказал руководитель ведомства Алексей Абрамов "Российской газете". Они могут быть интересны технологическим стартапам, ИТ-компаниям, инновационному бизнесу, у которого есть новые, еще не стандартизированные технологии и кому важно очень быстро занять новую нишу на рынке. Новые стандарты заинтересуют бизнес, у которого есть новые технологии и кому важно быстро занять нишу на рынке. Фото: REUTERS "Новые документы в чем-то похожи на технические условия и стандарты организации, но будут обсуждаться в короткие сроки с компетентными экспертами из отрасли и выпускаться буквально за два месяца", - сказал Абрамов. Работа будет организована в цифровой среде: эксперты будут обмениваться мнениями на портале, быстро корректировать и принимать итоговое решение. Принятый документ не будет иметь статуса национального (как ГОСТ), но сможет применяться по аналогии при определенных ограничениях. "Здесь важно сохранить баланс скорости и качества проработки документов, а также допустимых возможностей по их применению", - говорит Абрамов. Проект поправок об этом Росстандарт и минпромторг подготовили и планируют внести в правительство в этом году. Фактически Росстандарт предлагает "золотую середину" между ГОСТами и техническими условиями (ТУ). Последние принимает сам производитель (и ТУ - его собственность), и только на его совести лежит качество документа и последствия его применения для потребителей. Спецификации должны стать "золотой серединой" между ГОСТами и техусловиями (ТУ). Они будут обсуждаться экспертами онлайн и выпускаться за два месяца ГОСТы, напротив, принимаются слишком долго: процедура предполагает публичное обсуждение сроком 60 или 90 дней, но фактически на поиск консенсуса в отрасли (например, между поставщиками сырья и переработчиками) уходит гораздо больше времени. Сейчас на разработку ГОСТа уходит в среднем 16 месяцев. По мнению Абрамова, это непозволительно долго - бизнес теряет интерес к этой работе, ищет альтернативные пути или вообще перестает заниматься техническим нормированием. "Если на рынке уже есть готовая технология, ее нужно быстро закрепить в стандарте - либо бизнес будет искать иные способы тиражирования новых технологических решений", - говорит Алексей Абрамов. В планах Росстандарта эти сроки максимально сократить, но вряд ли они станут меньше 11-12 месяцев, учитывая вовлечение в разработку ГОСТа экспертного сообщества по всей стране. Реклама 16 "В мире самые динамичные организации по стандартизации далеко не национальные органы (National Standards Bodies, NSB), которые работают на всю экономику, а так называемые отраслевые организации по развитию стандартов (Standards Developing Organization, SDO), - объясняет Абрамов. - Национальным органам приходится переходить от традиционных процедур и аналоговых форматов к современным технологиям работы". Практика других стран говорит о том, что есть случаи, когда такие стандарты (спецификации) становятся в дальнейшем национальными. Но большая часть так и остается в виде спецификаций организаций - просто потому, что технологии не стоят на месте, отмечает Абрамов. С темой спецификаций тесно связана другая масштабная идея Росстандарта, которая тоже вошла в подготовленный пакет законодательных поправок, - закрепить механизм присвоения техническим условиям и стандартам организаций статуса национальных стандартов. "Существующие корпоративные стандарты мы предлагаем сделать частью национальной системы стандартизации с определенными изъятиями и ограничениями, - поясняет глава Росстандарта. - К примеру, при условии прохождения экспертизы в техническом комитете такой стандарт может быть использован участниками рынка при реализации инфраструктурных проектов, закупках продукции и в иных целях в формате b2b". Это должно стать основой "экосистемы стандартизации", участники которой смогут поделиться друг с другом ("расшарить") свой стандарт при отсутствии ГОСТа. В этом случае появится арбитражный текст, к которому в спорных ситуациях смогут обращаться и заказчик, и поставщик. "Причем экосистема стандартизации позволит нам быстро заполнить пробелы в документах по стандартизации в отраслях. В результате непрерывно будут появляться новые, все более совершенные и современные национальные стандарты", - рассчитывает Алексей Абрамов.
  3. efim

    Новые ГОСТы

    На сайте Росстандарта опубликован ГОСТ Р 8.674-2009 ГСИ Общие требования к СИ и ТС и У с измерительными функциями Дата ввода - 01.03.2011
  4. Еще информация о том как ФСА применяет критерий 6 месяцев: Росаккредитация подвела итоги контрольной и судебной работы за январь-февраль 2019 года 20.03.2019 За первые два месяца текущего года Федеральной службой по аккредитации проведено 225 проверок деятельности аккредитованных лиц, из них: 156 проверок – в целях оценки устранения несоответствий критериям аккредитации, выявленных в ходе процедуры подтверждении компетентности. По результатам таких проверок аккредитованными лицами были устранены нарушения в 90% случаев. 27 проверок - на основании обращений о возможном нарушении аккредитованными лицами законодательства об аккредитации в национальной системе аккредитации. 24 проверки - в рамках оценки выполнения ранее выданных Службой предписаний. По результатам проведения контрольных мероприятий на основании поступивших обращений выявлены нарушения в деятельности 15 аккредитованных лиц, которым по итогам завершения проверок выданы предписания об устранении выявленных нарушений. По фактам нарушений, выявленных в ходе проведения контрольных мероприятий, Росаккредитацией приняты решения о приостановлении действия аккредитации 10 аккредитованных лиц: 2 органов по сертификации, 7 испытательных лабораторий, одной организации, аккредитованной в области обеспечения единства измерений. В связи с невозможностью проведения внеплановых выездных проверок в отношении аккредитованных лиц приняты решения о приостановлении действия аккредитации 2 органов по сертификации (ООО «Альсена» - РОСС RU.0001.11АГ03, ООО «ИЦСИ» - RA.RU.11СП29) и 2 испытательных лабораторий (ООО «ЦИС АЛЬТЕРНАТИВА» - RA.RU.21ЛТ78, ООО «Испытательный центр «Лидер-Тест» - RA.RU.21АГ38). Вследствие выявления фактов уклонения аккредитованных лиц от прохождения процедуры подтверждения компетентности приняты решения о приостановлении действия аккредитации 54 аккредитованных лиц (10 органов по сертификации, 28 испытательных лабораторий, 15 организаций, аккредитованных в области обеспечения единства измерений, одного органа инспекции). В результате незавершения прохождения аккредитованными лицами процедуры подтверждения компетентности в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Федеральный закон № 412-ФЗ) в течение шести месяцев после наступления срока, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 24Федерального закона № 412-ФЗ, прекращено действие аккредитация19 организаций (4 органов по сертификации, 3 испытательных лабораторий, 11 организаций, аккредитованных в области обеспечения единства измерений, одного органа инспекции). В соответствии с частью 2 статьи 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в целях профилактики нарушений обязательных требований ниже приведены наиболее распространенные нарушения, допускаемые органами по сертификации: несоблюдение в процессе деятельности требований документов, устанавливающих порядок подтверждения соответствия продукции обязательным требованиям (Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); отсутствие у работников органа по сертификации, участвующих в выполнении работ по подтверждению соответствия, профессиональных знаний, необходимых для выполнения работ по подтверждению соответствия в утвержденной области аккредитации (указанные нарушения были допущены органом по сертификации ООО НИЦ «КБ» - RA.RU.11КБ03). По результатам проведения контрольных мероприятий прекращено действие аккредитации 6организаций, из них: 4 решения о прекращении действия аккредитациив связи с неисполнением ранее выданного предписания (испытательные лаборатории ООО Лабораторный Центр «Эконорм» - РОСС RU.0001.21АУ19, ЗАО «Спектр-К» - RA.RU.21ГД02, органы по сертификации ООО «ИДЕАЛ ТЕСТ» - RA.RU.11ДО11, ООО «Южный Регистр-Центр Экспертизы противопожарной безопасности в строительстве» - RA.RU.11АБ09); 2 решения о прекращении действия аккредитации принято в связи с неустранением аккредитованным лицом несоответствий критериям аккредитации, выявленных в процессе прохождения им процедуры подтверждении компетентности (испытательная лаборатория АНО «НЭЦ «ЭТАЛОН» - RA.RU.21ЭТ77, орган по сертификации ООО «Объединенные Системы Качества» - RA.RU.10СК08). Органом по сертификации ООО «ИЦСИ» - RA.RU.11СП29 было подано заявление о прекращении деятельности в области аккредитации в период проведения в отношении него мероприятий по контролю, что ввиду прекращения действия его аккредитации привело к невозможности завершения проверки, инициированной и проводимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и, следовательно, к невозможности выявления всех потенциальных нарушений, допущенных таким аккредитованным лицом в период действия аккредитации, и привлечения к ответственности за них. В этой связи отмечаем, что факт подачи аккредитованным лицом заявления о прекращении деятельности в области аккредитации в период проведения в отношении него мероприятий по контролю свидетельствует об уклонении аккредитованного лица от проводимой проверки, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем в процессе анализа сведений о результатах деятельности органа по сертификации ООО «ИЦСИ» - RA.RU.11СП29, представленных им в адрес Росаккредитации во исполнение требований Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329, и содержащихся в едином реестре сертификатов соответствия, формирование и ведение которого отнесено к компетенции Службы, выявлено, что в 2018-2019 гг. с целью подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов таможенного союза Евразийского экономического союза на основании протоколов испытаний ИЛ ООО «СИСТЕМЭКС» органом по сертификации ООО «ИЦСИ» выдано 19 сертификатов соответствия, в том числе на группу товаров (ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»). При этом, как сообщалось ранее на официальном сайте Росаккредитации, ИЛ ООО «СИСТЕМЭКС» не проводила сертификационные испытания продукции в полном объеме или продукция фактически не направлялась органами по сертификации в ИЛ ООО «СИСТЕМЭКС» с целью проведения сертификационных испытаний. Заявителями на сертификацию в органе по сертификации ООО «ИЦСИ», в том числе выступили ООО «СЕЙКО», ООО «ИРИДА», ООО «Лисца Мода», ООО «ЭМ ЭНД ДЖИ», ООО «ДЖЕЙ АР ГРУПП», ООО «МД-МСК» и другие. С информацией о сертификатах соответствия, выданных органом по сертификации ООО «ИЦСИ» на основании протоколов испытаний ИЛ ООО «СИСТЕМЭКС», можно ознакомиться ниже. За отчетный период арбитражными судами и судами общей юрисдикции вынесено 25судебных актов о привлечении виновных юридических лиц и их должностных лиц к административной ответственности. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 по делу А40-255075/2018-148-1957, вступившим в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в законную силу 10.02.2019, отказано в удовлетворении заявления Гришанова Виталия Сергеевича, ранее аттестованного в национальной системе аккредитации в качестве эксперта по аккредитации и технического эксперта, о признании незаконным и отмене приказа Росаккредитации от 08.10.2018 № Эап-13 «О прекращении действия аттестата эксперта по аккредитации и об исключении технического эксперта из реестра технических экспертов» (далее – приказ Росаккредитации от 08.10.2018 № Эап-13). Оспаривая законность приказа Росаккредитации от 08.10.2018 № Эап-13, Гришанов В.С. ссылался на отсутствие в его действиях при проведении в конце 2016 года процедуры аккредитации Общества с ограниченной ответственностью «Центр Испытаний» (далее – ООО «Центр Испытаний) нарушений требований к деятельности экспертов по аккредитации, предусмотренных частями 6, 7, 8, 10 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Федеральный закон № 412-ФЗ). Вместе с тем, исследовав обстоятельства проведения Гришановым В.С. процедуры аккредитации ООО «Центр Испытаний» и отказывая в удовлетворении заявления Гришанова В.С., Арбитражный суд города Москвы обратил внимание на то, что в ходе проведения процедуры аккредитации Гришанов В.С. вступил с аккредитуемым лицом в договорные отношения, не предусмотренные статьями 11, 15, 17 Федерального закона № 412-ФЗ, определяющими в системной взаимосвязи права, обязанности, ответственность и порядок действий эксперта по аккредитации при осуществлении процедуры аккредитации, и, более того, в нарушение требования части 10 статьи 11 Федерального закона № 412-ФЗ не сообщил в Росаккредитацию о возникновении такого обстоятельства. Всесторонне рассмотрев обстоятельства дела и проанализировав действия Росаккредитации, Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления Гришанова В.С. о признании незаконным приказа Росаккредитации 08.10.2018 № Эап-13, указав, что Росаккредитация, обладая необходимыми и достаточными фактическими основаниями и действуя в соответствии с требованиям законодательства, приказом от 08.10.2018 № ЭАп-13 правомерно и обоснованно прекратила действие аттестата эксперта по аккредитации Гришанова B.C.
  5. Аркадий Григорьевич, Вы хороший человек, но к весам и процессу взвешивания относитесь как к самой простой операции. Н-р, у весов 4 ножки, надо чтобы весы упирались всеми 4 ножками и одинаково. Гирю положить как и куда? Правильно, без толчков и в 4 угла и в середину, т е 5 измерений массы. Тогда видно, что весы упираются ли всеми 4 ножками и установлены ли весы горизонтально. И т. д. В данном сл, мы увидим, что весы показывают правильно в первом диапазоне до 30 кг. Про второй 60 кг и третий до 150 кг - нет информации. В молодости, я принес в магазин 80 кг гирь, продавцы жаловались, что они показывают меньше: до 60 кг весы показали, что ПГ незначительна, а при 80 кг платформа "садилась" на погнувшуюся рейку усиления платформы. А если бы я взял с собой всего 60 кг гирь?
  6. Гирь мало и нам упорно не сообщают что эта за гиря? М/б М2. И, судя по вопросу, компетентности персонала не хватит.
  7. 1. Постановление: Положение о федеральном госнадзоре в области промбезопасности 2. Проект изм в ФЗ № 102 в связи с принятием ФЗ "Об исчислении времени"
  8. Это было на форуме года 2 назад, что из этого я себе оставил: О РЕМОНТЕ И ТО СИ в журналах много что пишут интересного ремонт средства измерения - это востановление всех его характеристик, которые указаны в технических условиях или аналогичных документах. Например у вас поцарапан корпус СИ, но в ТУ указано, что корпус должен быть покрашен равномерно - значить покраска корпуса - это уже ремонт про предохранитель - вы не указали по какой причине вы его меняете. В РЭ есть раздел "Техническое обслуживание", где указано, что периодически необходимо проверять сосотояние предохранителя и ржавые или окисленные предохранители необходимо менять на новые. В этом случае это не ремонт, а ТО или "комплекс мероприятий по поддержанию СИ в исправном состоянии". Если же предохранитель у вас перегорел, то это было вызвано какой-то причиной, например коротким замыканием первичной обмотки трансформатора. Тут уже сгоревший предохранитель - это не причина, а следствие. И СИ необходимо ремонтировать, имея на это лицензию. Предчувствуя всплеск новых вопросов "а вот если...." вопросом на вопрос - если у вас нет прав на управление транспортным средством, то вы можете управлять автомобилем, катаясь только на своем дачном участке вокруг клумбы или нет? См ГОСТ 18322-78 и МИ 3081-07
  9. ТО - комплекс мероприятий по поддержанию СИ в исправном состоянии.
  10. efim

    Приказ N 1815 Порядок поверки

    В отношении весов: их доп ПГ нормируются трехступенчатой функцией. Возьмем автовесы ШТРИХ МВА, 59553-14 с Мах = 100 т. Поверяем до 25 т, где доп ПГ +25 кг и выдаем свидетельство: весы соответ требованиям только до 25 т, владелец говорит: -Мне извещение не надо, выпишите свидетельство на первый поддиапозон, а там кто разберется...
  11. Первой отечественной аккредитованной лаборатории выдано разрешение на использование комбинированного знака ILAC 20.03.2019 По итогам заседания комиссии Федеральной службы по аккредитации по принятию решений об использовании комбинированного знака ILAC такое право получила испытательная лаборатория ООО «НГС-ЭКСПЕРТ» (RA.RU.21AC60). Присоединение Росаккредитации в 2017 г. в качестве подписанта к Договоренности о взаимном признании ILAC (ILAC Mutual Recognition Arrangement – ILAC MRA) дало аккредитованным Службой испытательным и калибровочным лабораториям возможность использовать на выдаваемых ими протоколах испытаний и сертификатах калибровки комбинированный знак ILAC. Знак ILAC MRA является зарегистрированным международным знаком, принадлежащим Международной организации по аккредитации лабораторий (International Laboratory Accreditation Cooperation – ILAC). Знак ILAC MRA, расположенный на протоколе испытаний или сертификате калибровки, придает этому документу вес за рубежом, поскольку прямо указывает, что он выдан лабораторией, чья аккредитация имеет международное признание. В настоящее время такой протокол принимается в 101 стране мира, где органы по аккредитации являются участниками Договоренности ILAC MRA. Форму заявления на использование комбинированного знака ILAC можно найти в разделе Комбинированный знак ILAC.
  12. efim

    Росстандарт

    Поздравление Руководителя Росстандарта Алексея Абрамова с Новым годом Дорогие друзья, Уходящий год запомнится нам многими событиями самого разного свойства, от масштабных до повседневных, но при этом не менее важных. 2015-й год стал для нашего ведомства юбилейным, и я благодарю всех, кто принял участие в проведении тематических мероприятий к 90-летию Росстандарта. Знаковым событием для нас стал федеральный закон «О стандартизации в Российской Федерации». С его принятием в 2015 году началась работа по выстраиванию новой системы национальной стандартизации. Она активно продолжится с вступлением закона в силу в 2016 г. Важная роль здесь отведена деловому сообществу. К сотрудничеству с бизнесом мы готовы в рамках стандартизации на национальном, региональном (в СНГ) и международном уровне. Одно из ключевых направлений в будущем году – выработка и принятие мер, направленных на повышение качества российской продукции. Росстандарт активно участвует в этой работе совместно с другими федеральными ведомствами. Сегодня соответствие продукции стандартам - одно из главных условий конкурентоспособности на рынке. В условиях работы по импортозамещению в промышленности национальные стандарты будут обеспечивать соответствие качества продукции, не уступающего западным аналогам. В сфере обеспечения точности измерений на международном уровне наша страна занимает лидирующие позиции. Это безусловная заслуга отечественных метрологов, и мы не намерены сдавать позиции в этой области. Значимые темы – комплексная информатизация ведомства и участие российских экспертов в международном сотрудничестве. Большое внимание в новом году будет уделяться информированию молодых специалистов о важности стандартизации и метрологии в обществе. Эта работа также должна вестись в постоянном режиме. Уважаемые коллеги, уходящий год выдался непростым. Но очень интересным. Мы работали как одна команда, это по-настоящему важно. Рассчитываю, что и в будущем году атмосфера в нашем коллективе будет рабочей, отношения между коллегами – конструктивными, а результаты – успешными. От всей души желаю вам крепкого здоровья, счастья в доме и удачи во всех начинаниях. Новых идей – и новых побед. С Новым 2016-м годом! С наилучшими пожеланиями, Руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии А.В. Абрамов Cсылка: http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=2998 Опубликовано: 31.12.2015 17:00
  13. efim

    Факсимиле на свидетельстве о поверке

    Года 2 назад в инете собрал материал по этой теме. Но время бумажных свидетельств проходит, поэтому надо будет обеспечить поверителей эл подписью. Факсимиле.doc
  14. efim

    Приказ N 1815 Порядок поверки

    Не поймете, я тоже писал, но не получил ответ именно на этот вопрос:
  15. Недавно обсуждали схожий вопрос, по 17025 называется верификацией, но, в отличие от верификации поверителем, экспл-м персоналом производится проверка работоспособности. KatrinLES не сообщила тип весов, а то бывают продавцы, которые трехтонные весы пятикилограммовой гирей проверяли.
  16. efim

    Беседка

    Почему равноденствие еще не наступило, а день уже больше 12 часов? 19.03.19. 15:58 Весеннее равноденствие произойдет 21 марта в 0:58 по московскому времени, когда Солнце будет находиться прямо над экватором. Но, оказывается, в эти сутки день не равен ночи. Например, сегодня в Москве день равен 12 часам и 5 минутам. Почему? Восход в Москве 21.03.2019 — 6:30, а заход — 18:44. Долгота дня: 12 часов 14 минут. Получается, что 21 марта день будет уже почти на полчаса длиннее ночи! А момент, когда день равен ночи, на самом деле происходит за несколько дней до указанной даты. В частности, в Москве день был равен ночи вчера, 18 марта (12 часов 00 минут). Итак, почему же день и ночь на равноденствие не равны? Прежде всего, Солнце представляет собой диск, а не точечный источник света. Поэтому восход Солнца — это момент, когда верхний край солнечного диска поднимается над горизонтом, а заход —- когда тот же край опустится ниже горизонта. Прохождение солнечным диском линии горизонта (от края до края) занимает несколько минут. Картина дополняется оптическим эффектом преломления солнечного света атмосферой. Наблюдатель видит, как Солнце начинает показываться над горизонтом, хотя на самом деле оно еще находится ниже горизонта. Аналогично при заходе Солнца: оно уже скрылось, но наблюдатель его еще видит. Из-за сочетания этих двух факторов день равноденствия длится на 10–15 минут длиннее 12 часов (в зависимости от широты). Вот так обманчива бывает природа!
  17. efim

    Росстандарт

    Приказ МВД об особенностях отнесения ТС к СИ Пр МВД 822 10.12.18. Отнес ТС к СИ.pdf
  18. efim

    Новые НПА или их проекты

    2 новости. 1. Аннотация, без комментариев не поймешь: где критика, где все остальное: Федеральный закон от 18.03.2019 N 28-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно изменениям, внесенным в КоАП РФ, распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, будет влечь административную ответственность в виде штрафа от 30000 до 100000 рублей. За повторное совершение указанного правонарушения штраф составит от 100000 до 200000 рублей, в качестве альтернативы предусмотрен арест на срок до 15 суток. В случае привлечения к административной ответственности более чем во второй раз по указанной статье правонарушителю придется заплатить штраф от 200000 до 300000 рублей или отбыть административный арест до 15 суток. Подписан Путиным 18 марта 2019 года http://www.consultant.ru/law/hotdocs/57194.html © КонсультантПлюс, 1997-2019 2. ПР 50.2.014-2002- не так просто отменить? На ЕП проектов НПА началось обсуждение: Паспорт проекта Наименование О признании утратившим силу постановления Госстандарта РФ от 17.12.2002 № 124 "О принятии правил по метрологии" ID проекта 01/02/03-19/00089677 Дата создания 19 марта 2019 г. Разработчик Минпромторг России Уведомление о начале разработки Краткое описание проблемы В соответствии с часть 3 статьи 19 Федерального закона от 24 июня 2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" аккредитация в области обеспечения единства измерений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. Приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326 "Об утверждении Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации", которым определены Критерии аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений, в связи с чем Постановление Госстандарта РФ от 17.12.2002 № 124 "О принятии правил по метрологии" необходимо признать утратившим силу.
  19. efim

    Новые НПА или их проекты

    Появились тексты в ворде + распоряжение, АННОТАЦИИ: Постановление Правительства РФ от 13.03.2019 N 263 "О требованиях к автоматическим средствам измерения и учета показателей выбросов загрязняющих веществ и (или) сбросов загрязняющих веществ, к техническим средствам фиксации и передачи информации о показателях выбросов загрязняющих веществ и (или) сбросов загрязняющих веществ в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду" Автоматические средства измерения и учета показателей выбросов загрязняющих веществ должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и обеспечивать передачу информации о показателях выбросов и (или) сбросов загрязняющих веществ по информационно-телекоммуникационным сетям в соответствии с форматом передачи данных, утвержденных Росприроднадзором, в технические средства фиксации и передачи информации в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Постановлением, помимо прочего, устанавливается: - виды автоматических средств измерений; - максимально допустимая погрешность средств измерений; - требования к периодичности передачи информации о результатах измерений техническими средствами фиксации и передачи информации; - требования к программному обеспечению технических средств фиксации и передачи информации; - требования к сроку хранения информации, полученной от автоматических средств измерения. http://www.consultant.ru/law/hotdocs/57174.html © КонсультантПлюс, 1997-2019 *********************************************************************************** Постановление Правительства РФ от 13.03.2019 N 262 "Об утверждении Правил создания и эксплуатации системы автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ и (или) сбросов загрязняющих веществ" Система автоматического контроля создается в целях обеспечения автоматического измерения и учета показателей выбросов и (или) сбросов, фиксации и передачи информации об указанных показателях в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на объектах, относящихся к объектам I категории в соответствии с законодательством об охране окружающей среды. Утвержденными Правилами устанавливаются: - задачи и этапы создания системы автоматического контроля; - требования к содержанию и разработке программы создания системы автоматического контроля; - требования к источникам НВОС, включаемым в программу; - требования к проектированию систем автоматического контроля. Указывается, что на объекте могут создаваться и эксплуатироваться как единая система автоматического контроля, так и несколько систем автоматического контроля отдельно по выбросам и сбросам. http://www.consultant.ru/law/hotdocs/57175.html © КонсультантПлюс, 1997-2019 ******************************************************************************* Распоряжение Правительства РФ от 13.03.2019 N 428-р <Об утверждении видов технических устройств, оборудования или их совокупности (установок) на объектах 1 категории, стационарные источники выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ которых подлежат оснащению автоматическими средствами измерения и учета показателей выбросов загрязняющих веществ и (или) сбросов загрязняющих веществ, а также техническими средствами фиксации и передачи информации о показателях выбросов загрязняющих веществ и (или) сбросов загрязняющих веществ в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду> В перечень видов технических устройств, оборудования или их совокупности (установок) на объектах I категории, стационарные источники выбросов загрязняющих веществ которых подлежат оснащению автоматическими средствами измерения и учета показателей выбросов загрязняющих веществ, а также техническими средствами фиксации и передачи информации о показателях выбросов загрязняющих веществ, включены, в частности: установки очистки газов и аспирационное оборудование при производстве кокса из каменного угля перед выбросом в атмосферный воздух; печи по производству листового и тарного стекла, стекловолокна с проектной производительностью 150 тонн в сутки и более (по расплавленной стекломассе); установки по производству керамических изделий путем обжига, в том числе кирпича, блоков (поризованного камня), керамической черепицы, керамической плитки, сантехнических керамических изделий, огнеупорных керамических изделий, с проектной мощностью 150 тонн в сутки и более; сушильные барабаны и грануляторы при производстве минеральных удобрений; установки по сжиганию отходов IV и V классов опасности с проектной мощностью 3 тонны в час и более и другое оборудование. Автоматическими средствами измерения и учета показателей сбросов загрязняющих веществ, а также техническими средствами фиксации и передачи информации о показателях сбросов загрязняющих веществ должны быть оснащены выпуски сточных вод, включая глубоководные выпуски, в водные объекты, за исключением выпусков сточных вод, образующихся на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на которых осуществляется деятельность исключительно по производству кокса, добыче сырой нефти и (или) природного газа, переработке природного газа, добыче и обогащению железных руд, обеспечению электрической энергией, газом и паром, производству фармацевтических субстанций, обработке поверхностей, предметов или продукции. http://www.consultant.ru/law/hotdocs/57176.html © КонсультантПлюс, 1997-2019 ПП 262 Об АСК выбросов.docx ПП 263 О требов к АСИ выбросов.docx РП 428-р Оснащаются АСИ .docx
  20. efim

    Новые НПА или их проекты

    Что думают в минэнерго об учете газа https://iz.ru/852907/nikolai-khrenkov/volnitca-delat-vse-chto-ugodno-dolzhna-zakonchitsia?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial Вольница делать все что угодно должна закончиться Зам министра энергетики А. Бондаренко – о наведении порядка в ТЭКе Николай Хренков Правительство готовится взять под контроль инвестиционные программы «Газпрома» и «Транснефти», но среди ведомств пока нет единого подхода к механизму такого надзора. Предпринимается и очередная попытка уменьшить масштабы перекрестного субсидирования в электроэнергетике — то есть снизить объемы платежей промышленных предприятий, которые идут на компенсацию расходов других потребителей. Минэнерго уже направило в правительство свои предложения по созданию индивидуальной системы учета газа. Об этих и других инициативах ведомства «Известиям» рассказала замминистра энергетики Анастасия Бондаренко. — В Совете Федерации в прошлом месяце поднимался вопрос о переводе крупных энергокомпаний, чей контрольный пакет принадлежит государству, в статус госкорпораций, чтобы правительство могло их лучше контролировать. Что в Минэнерго думают по этому поводу? — Вице-премьер Дмитрий Козак, когда ему задавали этот вопрос на правительственном часе, ответил, что нет целесообразности менять организационно-правовую форму, поскольку ПАО (публичное акционерное общество. — «Известия») предполагает достаточно высокую степень открытости. В советы директоров компаний входят представители правительства, и они имеют возможность влиять на их политику. Например, министр энергетики Александр Новак входит в советы директоров «Газпрома» и «Роснефти». Кроме того, сейчас в правительстве прорабатывается вопрос о повышении контроля над инвестпрограммами компаний, которые являются естественными монополиями в сфере газоснабжения, транспортировки нефти и нефтепродуктов. — Это уже оформлено в законопроект? — Сейчас это оформлено проектом поправок к законопроекту № 50224-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О естественных монополиях» (внесен в Госдуму еще в 2016 году и прошел первое чтение. — «Известия»). Однако Минэнерго представило существенные замечания к проекту, которые сейчас отрабатываются в Минэкономразвития. — Я понимаю, «Транснефть». Но как быть с «Газпромом», который сочетает в себе конкурентные и монопольные виды деятельности? Как вышли из этой ситуации? — Пока еще не вышли, думаем, но решение обязательно найдем. Конечно, давно пора заняться наведением порядка, или, если говорить бюрократическим языком, совершенствованием механизмов инвестиционной деятельности. Если говорить совсем просто, то эта вольница — делать всё что угодно — должна со временем закончиться. Но не всё равно, каким образом это будет отрегулировано. — Планируются ли решения по проблеме перекрестного субсидирования в электроэнергетике — когда одна категория потребителей платит за другую, предприятия за население? — Минэнерго, конечно, про «перекрестку» не забывает. Мы сейчас совместно с Минэкономразвития ведем разработку подзаконных актов к нашему законопроекту, внесенному в правительство. В том числе содержание этой «подзаконки» будет раскрывать принципы, заложенные в законопроекте. Сам подход к «перекрестке», предложенный Минэнерго (направлен на сокращение доли перекрестного субсидирования. — «Известия»), был поддержан в правительстве на совещании, которое состоялось в конце января. Минэнерго в настоящий момент актуализирует аналитическую информацию, которая представляется в пояснительных материалах к законопроекту. Надеюсь, что в весеннюю сессию законопроект будет направлен в Госдуму. — В начале года многие нефтяные компании были взволнованы претензиями Росгвардии к качеству охраны их объектов. Даже заговорили о том, что собственные службы охраны предприятий могут ликвидировать. Каким вам видится решение этой ситуации? — Знаем об этой проблеме. На сегодняшний день вопрос решен так: все объекты топливно-энергетического комплекса отнесены к двум глобальным группам. Не критически уязвимые объекты не категорируются, вообще свободно живут. Более уязвимые подразделяются на три категории: высокой степени опасности, средней и низкой. Сегодня все три категории по закону могут охраняться любыми видами охраны: ведомственной, вневедомственной, частными охранными организациями. Законопроект, разработанный Минэнерго и внесенный в правительство, предлагает следующее новшество. Те объекты, которые причислили к категориям высокой и средней степени опасности, могут охраняться частными охранными предприятиями, но к таким предприятиям будут предъявляться повышенные требования. Сейчас готовится подзаконный акт правительства на эту тему, им занимается Росгвардия при участии других силовых ведомств. Минэнерго будет давать заключение на этот проект с точки зрения отраслевой специфики. — Недавно был принят закон об интеллектуальных системах учета электроэнергии. Теперь на подходе закон об «умной» системе учета газа? — Еще не на подходе. Когда мы принимали последние решения в правительстве по федеральному закону об интеллектуальных системах учета электроэнергии, Минэнерго было поручено в начале марта нынешнего года представить доклад о возможности или невозможности внедрения похожей системы в газовую сферу. То есть мы должны были не разработать сразу законопроект как таковой, а собрать информацию, проанализировать и сделать выводы в докладе. Задачу эту выполнили. Теперь на площадке правительства или Минэнерго будут проведены совещания с привлечением других министерств, заинтересованных компаний, экспертов, по итогам которых уже будет принято решение — или принимать отдельный федеральный закон, как в случае с электроэнергетикой, или можно будет обойтись точечными мерами через принятие подзаконных актов. Сейчас ситуация выглядит следующим образом. В нашей стране у 18,8 млн абонентов есть приборы учета газа, что составляет 98% от общего числа потребителей, которые должны быть, как у нас принято говорить, «оприборены». Это частные и многоквартирные дома. Закон не требует, чтобы у нас в каждой квартире был счетчик газа, но на входе в дом он должен быть. Однако необходимо обеспечить приборами учета еще 400 тыс. абонентов. Другой момент — закон об интеллектуальных системах учета электроэнергии решал две вещи. Во-первых, внедрение самих этих систем с применением цифровых технологий, и, во-вторых, перенос с граждан на энергокомпании ответственности за установку приборов учета, их эксплуатацию, замены, поверки и тому подобное. С газом стоит такая же задача, но с ним труднее. Приборы учета газа намного сложнее технически и дороже, чем в электрике. То есть надо просчитать, во сколько компаниям обойдется обслуживание такой системы учета, как это может отразиться на тарифе и так далее. Кроме того, надо сформировать требования к самим этим приборам учета, тем самым дать сигнал нашей промышленности, какие именно счетчики с какими характеристиками им надо делать, каков должен быть их функционал и как их можно соединить в единую систему учета. Такая же работа была проделана и когда мы готовили закон по учету электроэнергии. Сейчас задача, как я сказала, исследовать этот вопрос и в целом определиться с возможностью и целесообразностью создания интеллектуальной системы учета газа.
  21. efim

    Расчет неопределенности результата измерений

    Мех напряжения арретиром не убираются. Мех напряжения в винтах, каждая призма - под воздействием, как минимум 6 винтов.
  22. efim

    Госреестр СИ до 1994г

    ИАС показывает:
  23. efim

    Расчет неопределенности результата измерений

    Эл весы - юстировка градуировочной кривой производится автоматически, может выполняться самоюстировка или юстировка эксплуатирующим персоналом, т е не требует доп экспл-х расходов. Мех весы - регулировка высоквалифицированными весовыми мастерами, т. к. все призмы находятся под действием многочисленных механически напряженных винтов и в результате частичного изменения напряжений все МХ часто уходят за пределы допускаемых значений.
  24. efim

    Расчет неопределенности результата измерений

    А не проще ли списать такие высы и сдать их в музей? Эксплуатационные расходы по содержанию рычажных лабораторных весов слишком велики: требуются постоянные ремонты и поверки. В советское время мы ежеквартально проводили регулировочки.