pb.omsk

Здравствуйте, коллеги. Кто-нибудь может помочь найти описание типа? 3891-75 (Г4-107) 5459-76 (Г3-109) 8891-82 (С1-114/1. Проект ОТ на С1-114 есть. Хотелось бы найти ОТ, в которое с 24.06.1986 г. вошел С1-114/1 )

Жаль. Может у кого сохранилось? Помогите, люди добрые.

Владимир, у Вас случайно описания типа на Ч3-34А №03163-72 не сохранилось, а то на сайте файл недоступен

Спасибо всем.

Да. Необходимо описание типа. Во ФГИС Аршин его нет, только номер в ГРСИ. Поиск по сайту результатов не дает. О какой ссылке Вы говорите?

День добрый, помогите найти описание на Ч3-34. Номер в ГР 2828-72.

Предлагаю не путать НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ (326, 412-ФЗ и т.п.) с ЛОКАЛЬНЫМИ НОРМАТИВНЫМИ АКТАМИ (144). Если вы не выполняете требования НПА, вы можете не пройти ПК, не получить аккредитацию и т.д. ЛНА Росаккредитации вы выполнять не обязаны. Эксперт, конечно, может спросить выполнение 144, но зарубить ПК или лишить аккредитации за невыполнение 144 нельзя. Решение о прохождении или не прохождении ПК принимается на основании 326 и 412-ФЗ, ну и приказ 14 не забываем. У тех же ИЛ каждый год по несколько ГОСТов, ТУ и т.д. меняется. Каждый раз план перехода и обучение с внутренним аудитом?

Не знаю. Но в соответствии с правовым статусом, 144 может распространяться только на них.

Могут. Но только к АЛ, находящимся в подчинении ФСА. Наша задача - соответствовать 326!!!

К слову о плане перехода... Приказ Росаккредитации № 144 от 09.08.2019 нигде опубликован не был, в Минюсте не зарегистрирован и, следовательно, НПА не является. Это локальный нормативный акт ФСА, который распространяется только на ФСА (в т.ч. и АЛ, подчиненных ФСА). И спрашивать по этому приказу они могут только с подчиненных им юр. лиц.

Ну и примечание 4 к п3.8 - это и есть описание поверки.

По-моему, вполне достаточно и этого. Но можете копать глубже: ISO/IEC Guide 99 (на него есть ссылка в 17025-2019): "2.44 верификация проверка правильности поверка (средства измерений) подтверждение (через удостоверение) " Поверка - это верификация. А калибровка это по сути валидация. О чем и говорится в примечании 5 п.3.8. ГОСТ 17025-2019

1. Где Вы в 17025-2009 нашли, что он распространяется конкретно на "поверочные" лаборатории? 17025-2009: "1.1. Настоящий стандарт устанавливает общие требования к компетентности лабораторий в проведении испытаний и/или калибровки, включая отбор образцов, испытания и калибровку, проводимые по стандартным методикам, нестандартным методикам и методикам, разработанным лабораторией." 2. Читай п.2 Приказа 144. P.S. Это уже обсуждалось выше.

Господа, а где в плане сказано, что я обязательно должен обучить сотрудника лаборатории и внутреннего аудитора в какой-то образовательной организации за деньги? В плане сказано: срок - по плану. Ответственный ИСПОЛНИТЕЛЬ - аккредитованная лаборатория. Вот и проведу внутреннее обучение.

Позвольте поделиться своими соображениями. Схема укрупненная, без деталей и нюансов. Возражения и предложения приветствуются. Итак. Первичный документ (не считая международных договоров) - 102-ФЗ. ч.2 ст.14 " 2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную экспертизу проводят аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели. " Учитываем п.7 ст.1 «7. Особенности обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства и в области использования атомной энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации.» Смотрим п.8 Постановления Правительства 780 «Установление обязательных метрологических требований при выполнении государственного оборонного заказа осуществляется федеральными органами исполнительной власти - государственными заказчиками в нормативных правовых актах, технической документации на оборонную продукцию и процессы, документах по стандартизации и государственных контрактах.» и п.12 «Обязательная метрологическая экспертиза образцов и комплексов вооружения, военной и специальной техники и технической документации на них организуется федеральными органами исполнительной власти - государственными заказчиками, уполномоченными в пределах своей компетенции устанавливать к ним обязательные требования.» Оглядываемся на п.1 ст.8 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» «функцией организаций в области обороны является выполнение договорных обязательств, предусмотренных государственным контрактом, заключенным на выполнение государственного оборонного заказа.» Т.о. единственный документ, который может быть обязательным для предприятия при выполнении ГОЗ – государственный контракт. Все, что записано в нем, в его приложениях – обязательно. Дальше все становится проще: смотрим, что прописано там, на какие документы и в какой части есть ссылки, смотрим ТТЗ (которое является неотъемлемой частью госконтракта). Учитываем, что МЭ ВВТ проводим по ГОСТ РВ 8.573, а там: «п.5.2 Необходимость проведения МЭ изделия ВВТ на конкретных стадиях жизненного цикла, наименования этапов работ, на которых она должна проводиться, организации, проводящие и участвующие в ней, место и т.д. и т.п…. устанавливаются в ТТЗ… и (подчеркиваю И, а не ИЛИ, т.е. «в ТТЗ и…» Без ТТЗ - не работает J) планах…» Смотрим на каких этапах организуется проведение МЭ ВВТ Заказчиком (п.5.1.1 ГОСТ РВ 8.573) и Разработчиком (п.5.1.2). Учитывая все вышесказанное: вся МЭ, которую организует Заказчик (п.5.1.1 ГОСТ РВ 8.573) с учетом того, что конкретно прописано в ТТЗ – это обязательная МЭ ВВТ и проводят ее только аккредитованные организации ВС РФ в соответствии с Приказом Министра обороны № 3 от 15.01.2019 или №640 от 24.10.2017 (пусть сами разбираются). МЭ, которую организует Разработчик (п.5.1.2 ГОСТ РВ 8.573) с учетом того, что конкретно прописано в ТТЗ – не может быть обязательной в силу п.12 Постановления 780, т.к. возможность проведения обязательной МЭ Разработчиком, противоречит п.12 ПП 780, но допускается п.8 ПП 780 (может быть установлена ГОСТ РВ). Проводим ее по ГОСТ РВ 8.573 с учетом всего сопутствующего, комиссией, назначаемой Разработчиком (п.5.1). Аккредитация не нужна, ГОСТ РВ таких требований не содержит. Ни Приказ МО №3, ни №640 на данный случай не распространяются.

Здравствуйте, Юрий Яковлевич. Отправил Приказ. Стр.48 и 130. Только вопрос: как связать его с обычной, "гражданской", поверкой по 1815? Если поверять их как Си военного назначения, то, наверное им можно руководствоваться (если он еще действует), но это отдельная история с отдельной аккредитацией.

Спасибо.

День добрый. Помогите найти описание из Госреестра 10692-86 на набор мер ДК2-70. Заранее благодарен.

Спасибо!

За 5866-77 тоже спасибо, а то были сомнения, может туда входит :)

А в Указателях в разделе "Средства измерений, закупленные по импорту и прошедшие государственные испытания" его (SMV-8.5) не может быть? К сожалению к указателям доступа нет. P.S. а П-323ИШ никому не попадался?

Уважаемые коллеги, может быть кому-то попадалась информация по вольтметру селективному SMV-8.5 и измерителю шумов П-323ИШ: разрешение к применению, сведения об их метрологической аттестации, в общем, основания для поверки. В госреестре их нет, но некоторые ЦСМ их поверяют.

Здравствуйте, Владимир Дмитриевич. У Вас случайно не сохранились методики "Методические указания №55-ИТ по поверке измерителей напряженности поля и радиопомех типа SMV-6,5 и SMV-8,5" и "Методические указания по поверке селективного вольтметра и измерителя напряжения помех SMV-8". Если можно, скиньте на pb.omsk@yandex.ru. Заранее благодарен.

Коллеги, кто-нибудь может поделиться приказом 640? Нигде не могу найти.

ИгорьК, присоединяюсь к просьбам. Можно мне тоже ответ ГНМЦ. У нас аналогичная проблема назревает.