АГК

Арматура трубопроводная под действием техрегламента "О безопасности машин и оборудования" (п. 36, ОКП 37 0000). Соответствие требования стандартов согласно распоряжения Правительства № 1328-р.

Назовить весь комплекс "испытательным оборудованием" и действуйте по ГОСТ Р 8.563. Для большей убедительности можно аттестовать ПО в системе добровольной сертификации программного обеспечения.

А про полиномы нельзя ли подробнее. МИ 2412-97

Была информация, что субъект должен быть определен Росстандартом совместно с ВНИИМСом, и вроде, как ответственные сотрудники указанных структур должны были рассматривать этот вопрос в прошедший четверг.

Э, нет, коллега! Так не пойдет! Каждое свое утверждение я аргументировал требованиями документов. Думаю, Вам следует поступить так же. Пожалуйста, потрудитесь свои уверждения аргументировать требованиями соответствующих документов. Именно наличием корректной аргументации дискуссия почтенных людей отличается от базарной перепалки. Только сравнив Ваши и мои аргументы мы сможем понять, кто же из нас заблуждается. Вы будете смеяться, но я почему-то уверен, что заблуждаетесь как раз Вы. Поставлю вопрос по другому: где написано что СИ выпущенные в период действия сертификата (свидетельства) УТ перестают быть СИ утвержденного типа после окончания срока действия сертификата (свидетельства)? По законам вежливости я вправе был ожидать аргументов в пользу Вашей интерпретации содержания сертификата. Вместо ответа последовал вопрос. Нормальная школярская уловка. Я бы, наверное, тоже так сделал, если бы у меня не было ответа. Теперь отвечаю на Ваш вопрос. «Где написано, что СИ выпущенные в период действия сертификата (свидетельства) УТ перестают быть СИ утвержденного типа после окончания срока действия сертификата (свидетельства)» я не знаю. Скорее всего, документа, содержащего ответ на этот вопрос, не существует. Но, чтобы выяснить возможность (невозможность) легитимного применения СИ по истечении срока его сертификата, нам искать ответ на этот вопрос нет необходимости. Если Вы все-таки откроете сертификат и прочтёте его, то Вы убедитесь, что он содержит, как я уже отмечал, информацию по трем событиям: утверждении типа, регистрации в ГР, допуске к применению. Поскольку сертификат имеет сроки действия, логично предположить, что они относятся хотя-бы к одному из перечисленных событий. Иначе сроки действия просто не устанавливали бы. Предыдущий раз я показал - к какому бы из трех событий сроки действия не относились это неминуемо означает - с истечением срока действия сертификата истекает срок допуска СИ к применению в РФ. Правда, я исходил при этом, что ограничения по срокам действия относятся и к утверждению типа. Внимательный читатель сразу же заметил. С чего Вы это взяли, где это написано? А пусть сроки действия сертификата к утверждению типа не относятся. Пусть после истечения срока сертификата утвержденный тип продолжает существовать. Но! это неизбежно означает, что данный СИ должен оставаться в ГР, утверждение типа и внесение в ГР идут в связке. Таким образом, ограничения по срокам не относятся к двум из трех событий, указанных в сертификате. Значит, по законам логики сроки относятся к третьему событию, а именно - допуску СИ к применению в РФ. Тоесть, и в этом случае завершение срока действия сертификата означает - истек срок допуска СИ к применению в РФ. Не вдаваясь в полемику, обращаю внимание участников дискуссии на следующие моменты: 1. Статья в журнале "главный метролог" (№ не помню), название "Все о государственном реестре средств измерений", автор Осока И.В., ВНИИМС - дано разъяснение о сроке окончания действия сертификата об утверждении типа. 2. Если посмотреть по сайтам, содержащим информацию о Госреестре, то можно увидеть массу СИ, на котрые давно закончился срок действия сертификата. Однако данные СИ продолжают эксплуатироваться. 3. Сейчас Росстандарт выдает свидетельства об утверждении типа новой формы. В свидетельстве нет слов "допущен к применению..." 4. Смотрите приказ Минпромторга № 1081, там разрешено производство СИ после окончания срока действия свидетельства, но с ограничением - без знака утверждения типа, т.е. вне области ОЕИ

Присутствовал на одном семинаре по МИ 3290, месяца 3 назад. Выступал товарищ и озвучил требования к поверителям (испытателям), которые будут проводить работу по проверке ПО. ... no comments!

В.А.Маслов писал: С моей точки зрения уровни "низкий" и "А" - эквивалентны, т.е. не требуется применение специальных средств защиты ПО. Как пример, можно рассмотреть встроенное ПО СИ, записанное в однократно программируемое ПЗУ микроконтроллера. Это ПО невозможно изменить без физической замены микроконтроллера, для чего требуется вскрытие корпуса СИ. ПЗУ можно заменить вскрыв корпус, а значит корпус должен имееть средства защиты, т.е пломбироваться. Рекомендация COOMET:2004:Общепринятый метод защиты с помощью клейм и пломбировки, обеспечивающий очевидность преднамеренного вмешательства, эквивалентен программным средствам защиты для среднего и высокого уровней защиты для обособленных средств измерений целевого назначения. Т.е. клеймение и пломбировка рассматриваются как эквивалент уровню "С" по МИ. Получается, что пломбировка корпуса - специальное средство защиты ПО! А уровень "А" по МИ, в приведенном примере, ознасает, что корпус не пломбируется? Или я не прав в том, что пытаюсь найти соответствие уровней защиты по W7.2 и МИ?

Коллеги, кто может дать понятное разъяснение по классификации уровней защиты ПО по МИ 3286. От ВНИИМС, разработчика МИ, ответа, по непонятным причинам, пока не получить. Суть вопроса: - МИ 3286 табл. 2, приведены 3 уровня защиты ПО : А, В. и С - WELMEC 7.2, приведны 3 уровня защиты ПО: низкий, средний и высокий. Если низкий уровень по 7.2 однозначно понимается как отсутствие защиты, то уровень А по МИ "не требуется специальных мер..." не ясен.

Вот такой ответ по вопросу низких (менее 23,15 К)температур ПГ я получил от ВНИЦСМВ менее года назад: ...вопрос о низких температурах Вы поднимаете не первый (то, что касается МР 103, относится к сжиженному ПГ). Для ответа на Ваш вопрос необходимо проведение соответствующих исследований, продолжительность которых от полу-года, как минимум, и стоимость которых порядка 500 тыс. руб. (плюс-минус: надо считать).Одна из проблем при этом - приобретение данных о результатах низкотемпературных экспериментальных исследований свойств соответствующих смесей (своих нет, а заграничные стоят недешево). Вторая - нахождение границ фазовых переходов жидкость-газ ( а может быть, и твердая фаза (?)) В рамках ИСО эти проблемы пока не решаются, так как им это, видимо, в настоящей момент не требуется. Вот такое положение... Получается интересная картина, погрешность метода известна и не известна одновременно.

Источники питания преобразователей с выходным токовым сигналом с маркировкой Ех могут иметь до двух барьеров искрозащиты: один по цепи питания, второй по токовой цепи. Для второго барьера нормируют погрешность преобразования. Если БПД40-Ех в реестре, то значит надо поверять.

Интересно, кто автор этого "творческого труда"? Выписать из Директивы 22 требования к СИ - это серьезная работа.

Корректоры газа реализуют метод расчета фактора сжимаемости по ГОСТ 30319.2. Нижнее значение температуры 250 К, при температурах ниже -23, 15 С погрешность метода не определена. Вероятно, ЕК контролирует данное значение, а ВРСГ нет. Почитайте внимательно документацию обоих СИ в части контроля температуры газа.