baralgin
Пользователи-
Число публикаций
56 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя baralgin
-
Да, производим медицинское оборудование, и измерительное оборудование должно быть поверено. Спасибо Вам за помощь!
-
А при таком раскладе поверять надо и ваттметр и аттенюатор? Да и у нас мощность по ступеням в основном.
-
На 2,45 ГГц 200-220 Вт. 400 Вт исходя из того, что запас надо иметь. Да и на 13,56 МГц может понадобиться 400 Вт.
-
Доброго времени суток всем! Товарищи знатоки, подскажите, пожалуйста, чем заменить ваттметр м3-45 из современного оборудования? Диапазон частот тот же (0,001-3 ГГц, хотя можно и шире). Мощности измеряем до 300-400 Вт.
-
Вам нужно изучить тарифы ВНИИМС, Менделеевского ЦСМа и Ростест. Там найдете ответ) Ростест не делает. За остальное спасибо, но в тарифах Менделеевского ЦСМ искомого не увидел.
-
Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, где в Москве и МО можно поверить миллитесламетр Ш1-15У кроме ВНИИФТРИ ?
-
Так еще надо наверно проанализировать сколько точек пайки было сделано с пониженной температурой и принять меры по устранению этого нарушения.
-
Гособоронзаказ: новое в законодательстве, формирование цен, ответственность
baralgin ответил на тема форума автора Cnti в Семинары и конференции
Раньше на оборонку пятая приемка была, она и давала повышение цены относительно обычного рынка. -
Подскажите пожалуйста, где в Москве и МО можно провести измерения сопротивления на частоте 27,12 МГц с получением протокола. Звонил в Ростест - отказали.
-
Доброго времени суток всем. Подскажите пожалуйста, как правильно составляется ТУ в части ссылок на гост. К примеру: аппарат должен соответствовать гост такой то, ТУ такое то и комплекту документов такому то. Если мы указываем именно весь гост, то получается что аппарат должен соответствовать всем требованиям этого госта?
-
А есть вероятность того что импеданс не измеряли на рабочем диапазоне частот при испытаниях с целью утверждения типа? Потому что в МП и паспорте фигурирует активное сопротивление нагрузки. Да и опыты ставились еще с ламповыми УВЧ, для которых, видимо, не так критично изменение нагрузки.
-
Использовался анализатор спектра, который умеет импеданс измерять. Подключение было произведено 50-омным кабелем к воспринимающим пластинам ИМЧ.
-
Перечень СИ подходящих под приказа Минздрава России №81н от 21.02.2014
baralgin ответил на тема форума автора кори в Законодательная метрология
Каюсь, не знал о замене. Цитирую: "318. Поверка манометров с их опломбированием или клеймением должна производиться не реже одного раза в 12 месяцев. Кроме того, не реже одного раза в 6 месяцев владельцем сосуда должна производиться дополнительная проверка рабочих манометров контрольным манометром с записью результатов в журнал контрольных проверок. При отсутствии контрольного манометра допускается дополнительную проверку производить проверенным рабочим манометром, имеющим с проверяемым манометром одинаковую шкалу и класс точности. Порядок и сроки проверки исправности манометров обслуживающим персоналом в процессе эксплуатации сосудов должны определяться производственной инструкцией по режиму работы и безопасному обслуживанию сосудов, утвержденной руководством организации - владельца сосуда." Или Вы имеете ввиду что эти требования не распространяются на паровой стерилизатор? -
Перечень СИ подходящих под приказа Минздрава России №81н от 21.02.2014
baralgin ответил на тема форума автора кори в Законодательная метрология
все просто - производителю лень писать методику аттестации работы устройства (методику метрологического контроля), а он завязывает автоматику на эти СИ, и что бы устройство функционировало правильно он применяет поверенные СИ, тем самым создавая "нагрузку" на ЛПУ по организации их поверки (как пример). ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ СОСУДОВ, РАБОТАЮЩИХ ПОД ДАВЛЕНИЕМ ПБ 03-576-03 например. -
То есть имеет смысл подтвердить наши изыскания у третьей стороны (во ВНИИФТРИ например) и писать письмо в управление метрологии росстандарта?
-
Получается что оба, так как должно быть 50+/-2 Ом. И еще проблема в том, что методика поверки этих измерителей не контролирует этот момент. Хотя может и не надо это контролировать. Да и сама методика поверки на мой взгляд не совсем правильна. Почему бы не подавать напряжение прямо на вход измерителя с аттестованного генератора?
-
Первый прибор выпущен в 2007 году, а второй в 2011. Так что не уверен что они конструктивно идентичны. Внешние отличия: диаметр воспринимающих пластин (130 и 170 мм) и высота стоек. Завод-изготовитель и Ростест пока комментариев не дал по этому поводу.
-
Поверили второй ИМЧ-01. Присутствовал при этом в Ростесте, имея при себе первый аппарат. В итоге схема следующая: на измерителе УИМ-1/А аттестовывается аппарат УВЧ-80-3 "УНДАТЕРМ", после чего проверяется мощность на аппаратах ИМЧ-01, которые, в случае несоответствия, подстраиваются. Получилось следующее: УИМ - 64,98 Вт, ИМЧ-01 - 61,9 Вт и 62,72 Вт для первого и вторго соответственно. Как было видно, они показывают примерно одинаково. Далее мы берем свой УВЧ-60 и измеряем мощность на ступене 60 Вт и имеем: 35 Вт на первом ИМЧ и 50 Вт на втором. Сделав некоторые экспирименты было выяснено, что на частоте 27,12 МГц первый ИМЧ имеет сопротивление 108 Ом, а второй 86 Ом. На постоянном токе оба измерителя укладываются в 50 +/- 2 Ом. Таким образом мы имеем 2 измерителя с действующим свидетельством о поверке, которые не являются согласованной нагрузкой для аппаратов УВЧ терапии. И если мы настроим аппарат на нашем ИМЧ, то не понятно что получат при измерениях в рамках метрологического контроля состояния. Вот такой вот казус.
-
Уважаемые форумчане, возник вопрос про измерители мощности и частоты ИМЧ-01. Суть такова: имеется два прибора, один только пришел с поверки, а у второго свидетельство истекает в конце марта этого года. При проведении измерений максимальной выходной мощности у апарата УВЧ терапии было получено 60 Вт на первом измерителе и 40 Вт на втором. Собственно вопрос: кому верить и как быть производителю если у этих измерителей такой разброс показаний?
-
Так звонил. В лаборатории сказали, что нужен номер заявки на поверку, которго у нас нет - приобретали си с поверкой. Позвонили продавцу - сказали завтра позвонить, вот и гадаю теперь скажут номер или нет.
-
Печально и нелогично как то получается
-
Доброго времени суток всем. Сложилась ситуация что утеряли свидетельство о поверке СИ и необходимо получить дубликат. В ростесте постоянно просят разные вещи: то можно просто приехать и попросить, то надо письмо-заявленге на выдачу дубликата, то номер заявки на поверку, то еще что то. Подскажите пожалуйста, кто сталкивался, как проходит данная процедура?
-
Печалька. Снова стоит проблема выбора
-
GDS-72102 не нашел в ГРСИ хотя на сайте ПРИСТ помечен как внесенный
-
Эх, был бы бюджет побольше, выбрал бы RIGOL DS2102 ))