evGeniy

Угу. Какая интересно связь между ГПС давления и электрики.

Странная у вас аргументация, однако

А чего ж тогда плачитесь? Всё оказывается есть, и в избытке ))) У него есть возможность работать вольтметром

А какая религия вам запрещает работать сейчас в LabVIEW? А вольтметр В2-43 вам к изучению (правда постоянка). Опять же, вы как старовер FLUKE не хотите пользовать? В 2016 году был там на аккредитации. Всё уже работало

Так давно уже построена. Лет 10 как

Как отсутствует?

Странный вопрос. Если к СИ можно обращаться через команды (управлять), то нет предела автоматизаторам )))

Глупость об этом писать несусветная Практически один и тот же вопрос

Зря вы мне чужие слова приписали. Но чтобы вы понимаете, что по-другому данные СИ поверить невозможно. А вот с помощью калибратора вольтметр можно поверить двумя способами. Задавая значения вручную или запустив программу. Это две большие разницы по экономии времени.

А чем эти части МП будут отличаться?

Вы же понимаете, что дело не в программе, а в том как конкретный человек запишет в неё процедуру. Ошибочно пропустите нолик в формуле расчёта погрешности и вот у вас будет СИ всегда проходить поверку Это маркетинг, не более.

А что такое "родная"? Вы думаете, что MET/CAL не может АКИПом или Keysight управлять? А что 1 В заданный с одной и другой отличаются?

Я вас спрашивал в чем отличие будет, если задавать напряжение на калибраторе руками и через программу? Ваши слова

Вы зря мне это рассказываете. Я знаком с программой Fluke MET/CAL. Там всё о чем вы тут мне говорите. Она, конечно, ооочень дорога, но какова будет стоимость вашей? Стоит ли оно того?

А в чем отличие одного метода от другого? Вы же А разве вы не так поступаете при поверке? Задаете сигнал на калибраторе и снимаете его визуально с поверяемого СИ? Где то в МП есть запрет на подачу сигнала программно?

1 Зачем вносить в МП указания о возможности автоматизированной поверки? Вы понимаете как выполняется данный вид поверки? Подаются управляющие команды на СИ и снимаются показания с другого. ПО для поверки это интерфейс для задачи и снятия значений. Плюс сбор полученных значений и вывод их в документ (пдф например). Процедуру все равно писать пользователю и нет разницы с точки зрения МП, что я 1 Ом выставлю руками на калибраторе, что подам команду на калибратор через ПО. 2 Это чисто маркетинговый ход отечественных производителей ПО. В чем должна быть его аттестация, если процедуры пишет пользователь? 3 Эксперты РА нормально и сейчас относятся к автоматической поверке. Но иногда могут попросить показать, как поверитель ручками работает. А так вы никогда эксперту не объясните как поверили за день 4 вольтметра В7-78/1 и два 8-канальных осциллографа.

Создалось впечатление, что плохо представляете, как работают подобные системы

Так ЦСМ и внесет новую поверку в Аршин. С чего кто-то должен править старую запись? Брак, значит брак

А на основании чего, неисправный счетчик исправлять?

Ну, да. Если не понимать, что в этой схеме можно не участвовать. Так бывает в жизни

Ну, так и вы бы знали. А то ишь ты Загнал бы вас Серкнс под плинтус и вылезти бы разрешение спрашивали Радуйтесь, что сейчас в прокуратуру можете сходить.

Если бы в те времена, вы наскочили бы на тех, на кого не надо наскакивать, то некому было бы тут писать посты. Так, что, не сожалейте.

Прикольно. Интересный поворот

Так ведь

Гораздо меньше, чем они вискаря вместе выпили