Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Не всегда. Есть эксперты, которые наоборот настаивают на конкретизации. Типа эталонов на все не хватит.
  2. То что сами цитируете Заявления о прекращении процедур и заявления о самих процедурах это две большие разницы
  3. Слышал, что у экспертов нет доступа к ЛК
  4. Каков вопрос таков ответ
  5. Ну каких-то просто нет в ГПС
  6. Понятно, я то думал открыли бакдор с
  7. Вы через кнопку в правом верхнем углу скачали?
  8. Кроме своего случая, выложите судебную практику подобному вопросу.
  9. Судьи не понимают порой суть вопроса, да и право в нашей стране не прецедентное. То что один раз прошло в отдельном суде при отдельном уровне сторон, в следующий раз может пройти с противоположным результатом. А молчат здесь потому что понимают, что СИ появляется раньше, а в большинстве случаев и без приказа об отнесении
  10. Минюст не пропускает по каким-то своим юридическим делам. Так что особых изменений в плане метрологии от отклоненного варианта ожидать не приходится
  11. А чего ж в личку. Я тут даже тему создавал. Термометр ЛТ-300. Его ЦСМ для себя без проблем поверяет, а для других это не эталон. Для поверки ростомеров в МП указан лазерный измеритель. А в эталон вы сможете его запихать, если ЛПС вам одобрят, а у тех же ЦСМ он сразу в составе эталона. Да и много ещё можно найти таких косяков
  12. А причем тут государство? У меня в доме (многоквартирном) и счетчик воды и теплосчетчик. Я вообще не слышал, кроме древних домов, у кого бы их не было
  13. Ну проверьте на конфликт интересов. Там может чего всплывет
  14. Данный документ никакими изменениями не поправить. Это тот случай, когда надо новый писать, вместо этого тришкиного кафтана
  15. А что стоит ждать глобальных нововведений?
  16. Так не здесь возмущайтесь, а идите в свою УК и требуйте установки приборов учёта
  17. Ага. Типа можно придраться, что на определенную группу СИ нет аттестованного эталона
  18. Имхо лучше отдельное подразделение, пусть и виртуальное
  19. Я про более банальные вещи. В некоторых МП указаны СИ, которые я не смогу аттестовывать как эталон
  20. evGeniy

    Описание типа

    Все по-старому
  21. Я не понял. Если си не в реестре, это не си, вышел приказ об УТ - стало си. А как тогда калибровать некие предметы, которые фактически не си?
  22. Самое смешное, что по МП может быть всё отлично, но по мнению агентства нет. Вот теперь и думай
  23. Так сами же до этого Что поверять если дом не оснащен?
×
×
  • Создать...