evGeniy

Ну там на конкурентной основе

Они их чаще всего через Госуслуги проводят

А ей то чего. Открывайте в Калининграде свою систему аккредитации. Кто Вам мешает?

Конечно бред. С каких пор МВД-орган по аккредитации?

навряд ли. просто так проще.

Зачем этот бред?

Плюсану. Надо правильно выражать свои претензии в рамках правового поля

Так структура нарисована. Они ведь не аккредитованы. При аккредитации их бы вздрюкали за конфликт интересов

Ну у Вас и меня нет юридического опыта, который очень даже полезен. То что Вы читая ФЗ трактуете его, как понимаете, не всегда верно в понимании закона. Грамотный адвокат в суде разобьет все Ваши доводы

У Вас проблем в жизни мало?

Проверка по каким статьям и какого кодекса? А если они не видят данных нарушений?

А это всегда было, есть и будет. Это я Вам ещё по вашей судебной эпопее говорил. Что чем больше напишите, суд найдет самое слабое место и откажет

Ну вот проверка проведена. А чего проверять если не соответствует? Это и так известно

Чтобы реагировать надо, чтобы жалоба была. А чем ещё в суде заниматься?

Прежде чем требовать, надо разобраться о чем говорит закон. Опять передергиваете существует куча регламентов как должно себя вести МВД, чтобы выполнять ФЗ. Читаем Ст.6 102ФЗ 3. Единицы величин передаются средствам измерений, техническим системам и устройствам с измерительными функциями от эталонов единиц величин и стандартных образцов. Где там написано, что передаются самодельным устройствам с непонятными фунциями и лишенными документации? Вам же уже объясняли, действуйте в правовом поле, признайте свое устройство как средство измерений, техническим системой и устройством с измерительными функциями. И только затем пытайтесь на основании закона получит ЕВ

Странно, а она мне спасибо говорила и всячески хвалила Видимо. Суть такова, что измерения делались абы как с СИ большой погрешности. Пусть предоставят св-во о поверке. Но там и по ВАФу 1% ток+ 1% напряжение. Плюс погрешность секундомера и оператора. В момент измерений никто не контролировал ни напряжение, ни ток, поэтому расчитать истинную потребляемую мощность, с чем сравнить показания счетчика, невозможно. Они подключили к счетчику нагоузку, значение которой знают приблизительно, на самом деле там может быть +-20%. Да и если подключить нагрузку 3кВт ток будет 3000/220=13,6А. А по описанию типа на ВАФ он только до 10 измеряет. Как вариант в суде распросить Дебилов (с) которые эти измерения проводили. Они начнут петь, что подключили нагрузку, измерили ток ВАФом, потом спросить исходя из данных мощности нагрузки и напряжения сети, какой был ток (опять можем ванговать, что он в акте записан). Если они скажут, что больше 10А спросить как его ВАФом измерили. А судье сказать, что значит ничерта не измеряли, а цифры с потолка

Просто вопрос не совсем корректный задал, решил развернуть

А почему бы не поверить?

Так и есть. Состязаются Я уже устал их перечислять

Кому это нужно. Лучше пересчитать потребление по нормативу с момента последней поверки. Так денег больше

Сколько видел таких актов, наличие выделил. Да потому что у энергетиков существуют потери в сетях. В том числе и потому, что население тырит энергоресурсы, правда, ЮЛ тырят их на порядки больше. Поэтому и весь удар МРСК направлен на ЮЛ. Банально, надо же как то компенсировать потери. Изредка достается гражданам. А все ЮЛ - каждый сам за себя, а у 70% рыльце в пушку, вот и молчат. Так они уже в суде. Вместе с актами. Нам их даже может покажут

На основании того , что один субъект бизнеса предъявляет другому претензии по оплате предоставленной ЭЭ

Просто мысль моя была такая, сейчас рассматривают претензии МРСК к ИП. И по факту может быть решение или в пользу МРСК или ИП. А все претензии ИП, что были какие то нарушения не подвигнут суд наложить санкции на МРСК. Только отдельным судебным заседанием

А статья какая?

Сейчас дело расссматривается по ГК?