evGeniy
-
Число публикаций
18615 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя evGeniy
-
Так а как же иначе?
-
Здрасьте!!! А деньги Вы не по ним платите?
-
РС не может контролировать аккредитованных лиц. Это РА, а она не отвечает за ФИФ
-
А её как собачка кто то пометил? Ну или законодательно? А для начала предлагаю привести законодательное определение термина место осуществления деятельности
-
Нет процедуры и конкретики в НПА, нет и внесения и контроля
-
Поаккуратнее с формулировками
-
А где здесь написано, что нельзя проводить поверку на местах эксплуатации СИ, потому как их надо относить к местам осуществления деятельности?
-
А где запрет на поверку в другом регионе?
-
Копия с регистрацией у него есть?
-
-
Кому он писал? Копия где?
-
ООО заинтересовано, чтобы не выносить сор из избы
-
А к ТС это какое отношение имеет? Он не осуществлял деятельность в области аккредитации на новом месте осуществления деятельности
-
При полном соблюдении закона, плюсану
-
http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/1683/
-
Ну за поверку дважды он не заплатил ещё, а ООО в соответствии с приличиями может компенсировать ему тариф
-
Думать - одно, а кто делать будет - другое
-
Теория заговора тут не причем. Просто никому не интересно
-
надо со своим кульком документов идти в УК
-
Может УК брала на себя эту процедуру?
-
Ну как говорили в одном фильме "Не вижу проблем - солдат!!!" Только может у УК в договоре с собственником чего записано
-
какого, если не секрет?
-
На это можно забить
-
Может там поверка мутная была? Вот они и не знают как отбиться?
-
А был поверитель обучен и внесен в 1форму? А была ли установка поверена, аттестована как эталон и внесена в форму2? А был ли счетчик опломбирован после поверки?
