Metrolog56

Добрый день, коллеги! Много лет уже прошло, многое поменялось, а вопрос по поводу типовой МИ АИИС КУЭ остается актуальным. Возможно ли сейчас сделать одну такую МИ на свою организацию (без указания конкретного набора СИ, но имеющую обезличенную процедуру расчета ЭЭ и набор вариаций метрологических характеристик) и аттестовать ее? А в описании типа новых АИИС КУЭ ссылаться на такую типовую методику.

Хороший вопрос. Я так полагаю, что раз дата не указана, то с момента выхода приказа

Добрый день, коллеги! В конце октября вышли новые изменения в отношении АИИС. Теперь: Для измерительных систем и установок, в состав которых входят только средства измерений утвержденного типа, устанавливается МПИ, соответствующий минимальному МПИ средств измерений, входящих в их состав. Получается, что для АИИС, в которые входит, например, сервер синхронизации времени с МПИ 2 года, МПИ АИИС КУЭ будет тоже 2 года? О внесении изменений в рекомендуемые предельные значения интервалов между поверками средств..._Текст.pdf

У меня тоже самое. Другие приказы тоже не скачивает. Ошибку выдает

Добрый день, уважаемые коллеги! По поводу 225 приказа. Есть ли сейчас трансформаторы тока до 1000 В утвержденного типа, которые все же не попали в перечень данного приказа?

В том то и дело, что не Испанскую лабораторию. Премного благодарен за информацию

Уважаемые коллеги, здесь вопрос не в этом. О том, что можно провести их периодическую поверку мне известно. Вопрос в том, насколько легитимны ранее выданные свидетельства о поверке иностранным заводом?

Шифр имеется. Принадлежит ВНИИМСу. Импортной считаю, потому что свидетельство о поверке выдает Испанская лаборатория. Т.е. если на свидетельстве о поверке стоит клеймо ВНИИМСа, то вопросов к легитимности быть не должно? А если их полномочия в поверке СИ уже не действуют, при этом клеймом они пользоваться продолжают? Кто их за это накажет?

Закон об аккредитации вступил в силу с 1 июля 2014 года. Аттестат аккредитации ранее действовал 5 лет. Т.е. получается, что если организация проходила аккредитацию, например, в 2013 году, то и свидетельства о поверке в 2018 году могла выписать. И клеймо у них со значком Росстандарта. Только информацию об аккредитации я найти не могу. На сайте ФСА в Реестре аккредитованных лиц информации нет.

Есть информация, что до принятия закона об Аккредитации, Государственный Научный метрологический центр мог по сути заключить договор с иностранной лабораторией, что она соответствует 17025 (это же международный документ) и выдать им клейма о поверке. Лаборатория платит за такого рода аккредитацию в ГНМЦ и потом легитимно делает поверку и продает СИ в России.

Добрый день, уважаемые коллеги! С Белорусской поверкой все более менее понятно. А как быть с Испанской поверкой? Уточню. Имеются трансформаторы тока испанского производства. Испанский завод их же и поверил. Выдал свидетельство о первичной поверке от 2018 года. Насколько легитимна данная поверка в РФ?

С хранением свидетельств о пРоверке вроде примерно еще понятно. А вот существует ли обязанность их предъявлять? Ведь документ то уже не действующий.

Добрый день, коллеги! Не нашел поиском ничего по этой теме. Часто возникают ситуации при проверке различными органами власти в том, что они требуют старое свидетельство о поверке. Т.е. при наличии действующей поверки СИ, требуют свидетельство о предыдущей поверке. Насколько это правомерно? И есть ли такая обязанность - хранить старые свидетельства? Тем более, что сейчас результаты поверки внесены в ФИФ.

Помимо единого перечня существуют другие документы (например приказы, ГОСТ) в сфере деятельности, которой вы занимаетесь. И если там написано поверять, то нужно поверять. Если на них не распространяется, то можно не заморачиваться. Опять же, если какие-либо другие документы не требуют поверку

Хороший вопрос

Модернизация в 17 году была, так что в срок действия свидетельства об УТ укладывается. Понятно, что здесь можно выполнить подобного рода хитрости. А вот с юридической точки зрения как это расценивать? Является ли модернизация уже изготовленного СИ на заводе-изготовителе, его выпуском из производства (т.е как-будто его выпустили новым в период действия свидетельства об УТ)?

Добрый день, коллеги! Имеем прибор 2013 года выпуска. Номер в госреестре №40572-09. После поломки данного СИ, оно было отправлено на завод-изготовитель, где осуществили его ремонт и модернизацию. После этого завод-изготовитель заявил, что теперь данный прибор соответствует уже новому ГР №60131-15. Правомерно ли это? Ведь год изготовления прибора - 2013.

Согласно Перечня, нужно все приборы учета поверять. Хотя, согласен, все как-то размыто. Где-то здесь на форуме читал, что Росстандарт оштрафовал предприятие за неповеренные счетчики на техучете.

Т.е я правильно понял? Счетчики, трансформаторы тока и напряжения на оптовом рынке сдаются в поверку согласно требованиям АТС. Счетчики, трансформаторы тока и напряжения на розничном рынке, относящиеся к коммерческому учету, сдаются в поверку согласно ПП РФ №442. Счетчики, которые стоят на тех. учете сдаются в поверку согласно ПП РФ от 1611.2020 № 1847 (пункт 6.12 и 6.13, про которые я писал). А как быть с трансформаторами тока и напряжения на тех. учете? Получается, что требования об их поверке отсутствуют?

Добрый день, коллеги! Касаемо сферы ГРОЕИ, пункты 6.12 и 6.13 постановления. Измерение количества активной электрической энергии прибором учета, измерение количества реактивной электрической энергии прибором учета. Я так понимаю, что к сфере ГРОЕИ относятся только приборы учета, т.е. счетчики. А как же трансформаторы тока и трансформаторы напряжения? Они теперь не в сфере?

Вопрос решён. Кому надо, могу скинуть в ЛС

Добрый день, коллеги! Тоже интересует данная методика поверки МП 48036-11 «Измерители параметров изоляции IDAX-300, IDAX-300S. Методика поверки», утвержденному ГЦИ СИ ФГУП «ВНИИМС» Помогите, пожалуйста, найти.

Здесь важно, чтобы это время прослеживалось от СИ утвержденного типа, а не от какого-нибудь сервера времени или простого GPS приемника

Пока тоже все висит. Коронавирус...

А мотивы здесь одни - деньги и при том большие, которые тратятся на метрологическое обслуживание АИИС КУЭ. Нельзя допустить, чтобы просто так пользовались общедоступным временем с серверов ВНИИФТРИ и никто никому денег за это не платил. В некоммерческих целях - пожалуйста. В коммерческих (точнее в сфере ГРОЕИ) - необходимо иметь у себя несуществующий в природе сервер утвержденного типа. Не так давно некоторые ГМЦ, причем довольно таки крупные и известные писали в свидетельствах о поверке в качестве эталонов серверы ВНИИФТРИ. А теперь все поменялось.