roma213

Наверное, по-новому что-то у них не получается...

Возобновлена возможность вносить сведения о поверках, как было раньше.

Роман, при всем к Вам уважении, не цепляйтесь к максимальному расходу. Во всех методиках по поверке счетчиков воды используются три точки: минимальный, переходной и номинальный расходы. В МИ 1592-2015 используется термин наибольший расход, но нет такого понятия ни в одном описании типа на счетчики воды. В МИ 1592-2015 изначально допущена ошибка: должно было быть прописано Qmin, Qперех и Qном, но вместо Qном можно брать наибольший расход воды в трубопроводе. Это из-за того, что только в очень редких случаях можно добиться номинального расхода при поверке на месте эксплуатации. А при использовании ВПУ-Энерго М Вы вообще не увидите даже номинального расхода. Вот поэтому и ввели термин "наибольший расход", лишь бы он был больше переходного. Я лично по этому вопросу беседовал с г-ном Корнеевым из ВНИИра, одним из разработчиков МИ 1592-2015. ВНИИР изменения в методику вносить не будет. Вот Вам для примера методика, где учтена эта ошибка. Пункт 8.4 этой методики написан так, как должен был быть написан пункт 2.7.3 МИ 1592-2015. МП СВУ с Изм1.pdf

Да-да. Я об этом. По 250 ПП трудоемкость в 4 раза меньше?

Согласен. только вот бывает разная стоимость поверки одного и того же СИ в прайсах одного ЦСМ.

Не совсем ЦСМам сверху прайс по регулируемым ценам спускают. Прейскурант просто Росстандарт утверждает , а цены ЦСМы сами устанавливают. Цены в прейскуранте "только региональные ЦСМы" очень отличаются даже у ЦСМов соседних регионов.

Что-то мы не в соответствующей теме обсуждение ведем.

Да нет, они тоже выезжают на поверку водосчетчиков и все по форме оформляют.

Конечно запись делаем. У на даже при одном ПК эксперт выезжал с поверителем на поверку счетчика на месте эксплуатации. Тут еще вот в чем дело. При подключении ВПУ к точке водоразбора эта установка очень сильно снижает расход (маленький диаметр подсоединяемого шланга, крыльчатка эталонного расходомера). У УПСЖ с этим намного лучше.

Я с Вами не спорю, просто я не встречал при поверке счетчиков Ду15 расхода через один смеситель более 1,2-1,3 куба.

Александр, я с Вами согласен. Просто я за 7 лет при поверке на месте эксплуатации ни разу не встречал расход в трубопроводе равный значению номинального расхода счетчика воды (всегда меньше), не говоря уже о максимальном расходе.

Метрологические и технические характеристики: Диапазон воспроизводимых расходов

Здесь говорится о том, что при поверке водосчетчиков на месте эксплуатации редко можно встретить давление воды в системе, обеспечивающее значение номинального расхода водосчетчика. Поэтому допускается точку расхода Qнаиб выбирать согласно наибольшему расходу воды в трубопроводе на месте эксплуатации. В МИ 1592-2015 не указано, что счетчик поверяется на расходе Qmax.

А счетчики воды на максимальном расходе поверяются? А это по какой методике? Подскажите, пожалуйста, не знал.

А счетчики воды поверяются на минимальном, переходном и номинальном расходах, на максимальном не поверяются.

А у Вас может быть файл отчета в папку "Спам" попадает? Проверьте.

Здравствуйте! Если есть возможность, можно скинуть и на этот электронный адрес spugacheva29@mail.ru МП 49723-12 (нутромеры индикаторные Micron). Заранее благодарна.

ГОСТ Р 8.142_вторая редакция проект.pdf

А вот это уже "хотелки" эксперта.

3.2.ВЯБ.0001.2015 - это установка ООО ПФ "Гидродинамика" S1G3Z.rtf

С Вашей позицией, Евгений Евгеньевич, по этому вопросу я, в принципе, согласен. Просто не хочется лишний раз спорить и что-то доказывать эксперту по аккредитации.

Да, вполне возможно.

Все Вы правильно говорите. Мне кажется, в данном случае лучше обратиться во ВНИИР за разъяснениями.

Так в том то и дело, что эксперт настаивает на поверке проливной установки методом непосредственного сличения с выше стоящим эталоном и методом сличения с помощью эталона сравнения.

Алексей (Dots), я с Вами абсолютно согласен. Калибровку необходимо проводить в организациях, аккредитованных в ФСА. Но в данном конкретном случае у KoDi , по-моему мнению, эксперт неправ. Зачем поверять (калибровать) проливную установку двумя методами: непосредственным сличением и при помощи эталона сравнения? Если проливная установка стационарная, каким образом ее поверить методом непосредственного сличения?