ILIM

Спасибо. Понятно, что НД нет.

Скажите, пожалуйста, в каком документе сказано, что в поверках не должно быть "перерыва"? Очень давно интересуемся. СИ задерживаются в поверке по причинам от нас не зависящим.

День добрый! Из 102-ФЗ "поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям". То что не "включается", вроде бы не метрологические требования (там же определение есть). Могли бы просто вернуть. Мы с такими ситуациями сталкивались, нам возвращали СИ и мы так же поступаем.

Здравствуйте. А если в ОА были ошибки не в диапазонах значений, а в наименованиях величин и погрешностей? Например вместо "ПГ" указали "КТ" ? Как исправить такие ошибки?

Здравствуйте. Нас так же интересует этот вопрос: заменили ПГС, как поступить. Задали вопрос в Росстандарт "bgv", ответили - аттестовывать с нуля.

Очень прошу поделиться МП ПШ-1520.

о ПрофКИПе. Так же столкнулись с этой фирмой и не рекомендуем. Покупали УПУ. Свидетельство почему то было из Волгоградского ЦСМ, а протокола не добились, хотя предварительно фирма прислала гарантированное письмо за подписью директора, с печатью, что предоставление протокола гарантируют.

по 1. можете. по 2. Мы дождались приказа об аттестации, затем оформляли периодическую аттестацию. Вопросов не было. по 3. Калибруем каждый год. по 4. Номер эталона не меняется. Номер свидетельства может быть любым, удобным для владельца.

Мы удалили... А мы оставили. Только это звучит как "сужающие устройства". И до сих пор гадаем в каком реестре они зарегистрированы как СИ...?

Бред какой то! Аккредитация проводится на соответствие требованиям именно критериев, а не каких то действующих еще со времен царя гороха документов. 012 Правила являются подзаконным предыдущему ФЗ НД и уже давно должен быть заменен на новый (проект мусолят уже семь лет). В том ФЗ было требование, что поверку имеет право проводить специалист, АТТЕСТОВАННЫЙ в качестве поверителя. В 102 ФЗ такого требования нет. А соответственно никакой аттестацию Вы не обязаны проводить. Умейте же за себя постоять, в конце концов!!! Постоять за себя очень дорого стоит. Бреда немало было. При возражении эксперт заявлял, что выставит несоответствие. А сколоко надо времени, чтобы отстоять. К сожалению.

Проконсультировался с экспертами - действительно в Росаккредитацию надо отправлять весь пакет документов по п.59 Критериев. Подразумевается, что Росаккредитация в после принятия и проверки полноты пакета документов должна передать все формы, РК и все остальные документы экспертам для проведения документарной экспертизы. А наши эксперты все просили: копии на бумажном, частично заверенные, и все-все в сканированном. Росаккредитация не пресылает документы экспертам- так нам сказали. Оплачивали все до: и документарную, и выездную, и пошлину.

У нас эта процедура заняла календарных 5,5 мес. Рабочих дней 110.Без аттестата мы были 3 месяца. Так же полагали, что все будет в соответствии с прописанными сроками и порядком. Полагали, что 90 дней -это предельные сроки для аккредитации, но сложилось впечатление,что вся система аккредитации прилагает усилия, чтобы ни в коем случае не сократить сроки. В самой последовательности были значительные косяки: 1.прошла документарная проверка, были незначительные замечания, которые в Заключении рекомендовали "исправить к выездной проверке", 2. прошла выездная проверка с положительным Актом (приказа о выездной проверке не было, счет нами был оплачен) 3. пришел приказ о приостановке по результатам Заключения документарной проверки. Мы направили в ФСА докуметы об устранении замечаний (которые давно были исправлены, что и установили эксперты при выездной проверке, о чем был направлен Акт в ФСА) 4. пришел приказ о выездной проверке другим экспертом, приехал эксперт, акта нам не предоставил. После того как было все понятно, тянули до 90 дней+20 дней на приостановку. 5. после наших звонков была указна "дата окончания услеги"-ждите. Только после этой даты направлен приказ об аккредитации по электронке. Если указать даты прохождения этих этапов, то никакой логики вообще не выстроить. Никакого удовлетворения Может быть у кого есть положительные отзывы??

Николай Петрович, не "заморачивайтесь" вопросами оформления. Для ФСА важно наличие РК, а для эксперта - содержание У нас потребовали вариант 2. Эксперт из ФСА.

Подтверждаю. Пришел приказ о назначении экспертной группы :O/> . Много говорилось о новых порядках аккредитации- случайного выбора экспертов, но по факту осталось по прежнему: назначен председатель и члены из местного ЦСМ.