badenn

Судя по всему эта МП составлялась и утверждалась когда действовали другие надзаконные НПА и должна была соответствовать им в части св-ва, протокола. 2510 не отменяет саму МП по технической части (процедуры поверки), но вот как раз и устанавливает оформление результатов поверки. Согласен с Конечно же мы пользуемся большим количеством методик, которые были утверждены в "лохматые года". Свежо предание об аттестации рабочих эталонов, под которую накропали МП, в которых РЭ должны быть аттестованы в установленном порядке, хотя по факту это СИ УТ. amigosxxx Воля ваша, передавайте протоколы. Мое мнение - 2510 превалирует над всем этим в МП.

Пока не вижу других вариантов. А вот тут соглашусь. Надо с них получить официальный ответ и посмотреть, что ответят. Тогда перед ФСА можно им будет прикрыться. Ну и не забываем про день "ч", с которого все началось... Полагаю, СоП на СИ в качестве эталонов, оформленные до него своего преимущества над АРШИНОМ не утратили, "годен до" остается...

Коллеги Дедюхин А.А., ЭДСка, AQZWSX, amigosxxx, прочитал вашу дискуссию. Позвольте вклиниться. Что «им» стоило изложить п.27 так: 27. Копии протоколов поверки передаются в Фонд: а). для средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин - в обязательном порядке; б). при выполнении поверки средств измерений в сокращенном объеме - в обязательном порядке; в). при выполнении поверки средств измерений в полном объеме - в добровольном порядке (при наличии требований к их оформлению в методиках поверки). Это мое прочтение этого набора запятых, причастного оборота, «а также» и того злосчастного «и». ИМХО, никаких разночтений, но... увы... Хм... А если эксперт из РА при подтверждении критериев будет иного мнения, что при сокращенной поверке протокол передавать надо обязательно? Не соглашусь, вот тут как раз передавать - добровольно (хотя оформлять надо, бо требование). Логика: поверка полная, результат - СИ пригодно. Надо характеристики - смотрим ОТ.