NataliaZEL

А где в Критериях указание на наличие данных протоколов? кстати, в Акте экспертизы в пункте о соответствии помещений указано, что при выездной оценке проверить наличие Акта проверки помещений. Так что протоколы нужны

Если не секрет, замечания какие сделали. некоторые пункты не соответствуют пунктам аккредитации. Все перечислять не могу ) Ничего криминального. А, ну и то, что у одного сотрудника опыт меньше года. Надо прописать, что он под наблюдением поверяет. Еще там было, что не прописано ознакомление сотрудников с документами и всякая такая мелочь

Продолжаю повесть об аккредитации: лишь только 27 апреля наше заявление и №ГУ появились в электронной экспедиции. И до сегодняшнего дня (19 мая) у нас был статус "п. 1 Регистрация заявления" (22 марта, ага ))). Сегодня утром у нас появился второй этап: «проверка заявления и первичная оценка документарки». По правилам на этот этап дается 5 раб. дней с момента регистрации заявления. Заявление зарегистрировано было фактически 22.03.2016 г., но в электронной экспедиции номер и дата появились только 28 апреля :)/>/>/>/>/>/> А сегодня 19 мая. Ждем дальше, сколько уйдет у них на второй этап :)/>/>/> И вот уже сегодня, 20 мая, наш статус п. 4 "Формирование экспертной группы". Ура, за 1 день! слава богу, этап правки документов мы проскочили :)/>/>/> пока... новости есть: закончила я на 20 мая.. Далее процесс ускорился. Итак, 7 июня с нами связался уже назначенный эксперт. Нам назначили комиссию из 2-х человек. Также связалась компания, которая будет оказывать услуги. Они прислали договор и счет. Эксперт запросил документы не в бумажном!, а в электронном виде. А именно: руководство по качеству; формы 1-6; трудовые книжки и дипломы всех сотрудников имеющих отношение к поверке; документы на помещение; должностные инструкции на сотрудников поверки; и попросил заполнить таблицу соответствия Руководства качества критериям аккредитации (форму таблицы прислал, мы только ее заполнили). Дополнительно выслала ему "Положение о органе по поверке" и "Паспорт" (он не запрашивал, но они есть, на всякий случай отправила). -------- На этом пока все. Спросила его про сроки, но он молчит. Да, момент: у нас подошли сроки поверки некоторого оборудования, спрашивала могу ли отправить или ждать их приезда. Сказал, что можете отправлять, главное чтобы были бумаги, подтверждающие, что оборудование находится в поверке. ---------- Ну а на сайте мониторинга у нас так и висит п. 5 "Формирование эксп.группы", хотя реально у нас идет уже п. 6 "Документарная оценка" Сегодня (12.07.2016) пришло экспертное заключение по результатам документарной оценки. Есть небольшие замечания по РК. Замечаний по области и формам нет. Эксперт сказал, что теперь надо ждать приказ. Либо нам приостановят оказание услуги на 20 раб.дней для устранения замечаний, либо прислушается к выводу эксп.группы и назначит выездную экспертизу сразу (т.е. сочтет возможным посмотреть устранение замечаний уже при выездной экспертизе). Так что жду приказ и приступаю к устранению замечаний в РК. да, на сайте мониторинга услуги статус сменился только сегодня. Стал п. 6 "Проведение документарной экспертизы", вместо п. 5 (формирование экспертной группы).

А где в Критериях указание на наличие данных протоколов? в критериях не знаю, если честно. П. 49.17 про помещения, но про наличие протоколов там нет, да... У нас они были при первой аттестации, поэтому автоматом делала во второй. В форме на помещение это также указывается (у нас во всяком случае). Ну и плюс у нас прописано в Руководстве: 5.3.4. Помещения КИЛ и условия окружающей среды соответствуют: - условиям эксплуатации применяемых эталонов, СИ и вспомогательного оборудования, указанным в ЭД; - условиям проведения поверки, изложенным в НД (методиках) на конкретные виды СИ; - требованиям охраны труда, санитарных норм и правил, противопожарной безопасности, которые установлены организационно-распорядительными документами ООО "-". Требования к условиям окружающей среды в помещениях для поверки СИ, если иное не определено в НД (методиках поверки): - температура в помещениях в пределах (23±5) °С; - относительная влажность воздуха в пределах (65±15) %; - уровень звукового давления по СН 2.2.4/2.1.8.562-96 не более 60 дБ; - освещенность на рабочих местах по СП 52.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 23-05-95 не менее 300 лк. - уровень загазованности - по ГОСТ 12.1.007-76. 5.3.5. Ежедневный контроль температуры относительной влажности в помещениях лаборатории, где проводится поверка СИ, контролируется поверенным измерителем температуры и влажности ИТВ 1522D. 5.3.6. Состояние помещений и обеспечиваемые в них условия отвечают требованиям методик поверки СИ, санитарным нормам, требованиям эксплуатации эталонов, рабочих СИ и вспомогательного оборудования, требованиям охраны труда и охраны окружающей среды. 5.3.7. Соответствие помещения для проведения поверки СИ установленным требованиям подтверждается протоколами измерений аккредитованной лаборатории не реже 1 раза в пять лет.

Добрый день. По новому адресу - нужны протоколы на новое помещение. У нас тоже менялось и мы заново приглашали специалистов. Протоколы на климатические параметры (темп, влажность) и шум + протоколы оценки воздействия световой среды на рабочем месте. По остальному - не могу подсказать

И что вы представили? у нас договор аренды. Заверенную копию. Протоколы не запрашивал, но надо отправить, кстати...

Продолжаю повесть об аккредитации: лишь только 27 апреля наше заявление и №ГУ появились в электронной экспедиции. И до сегодняшнего дня (19 мая) у нас был статус "п. 1 Регистрация заявления" (22 марта, ага ))). Сегодня утром у нас появился второй этап: «проверка заявления и первичная оценка документарки». По правилам на этот этап дается 5 раб. дней с момента регистрации заявления. Заявление зарегистрировано было фактически 22.03.2016 г., но в электронной экспедиции номер и дата появились только 28 апреля :)/>/>/>/> А сегодня 19 мая. Ждем дальше, сколько уйдет у них на второй этап :)/> И вот уже сегодня, 20 мая, наш статус п. 4 "Формирование экспертной группы". Ура, за 1 день! слава богу, этап правки документов мы проскочили :)/> пока... новости есть: закончила я на 20 мая.. Далее процесс ускорился. Итак, 7 июня с нами связался уже назначенный эксперт. Нам назначили комиссию из 2-х человек. Также связалась компания, которая будет оказывать услуги. Они прислали договор и счет. Эксперт запросил документы не в бумажном!, а в электронном виде. А именно: руководство по качеству; формы 1-6; трудовые книжки и дипломы всех сотрудников имеющих отношение к поверке; документы на помещение; должностные инструкции на сотрудников поверки; и попросил заполнить таблицу соответствия Руководства качества критериям аккредитации (форму таблицы прислал, мы только ее заполнили). Дополнительно выслала ему "Положение о органе по поверке" и "Паспорт" (он не запрашивал, но они есть, на всякий случай отправила). -------- На этом пока все. Спросила его про сроки, но он молчит. Да, момент: у нас подошли сроки поверки некоторого оборудования, спрашивала могу ли отправить или ждать их приезда. Сказал, что можете отправлять, главное чтобы были бумаги, подтверждающие, что оборудование находится в поверке. ---------- Ну а на сайте мониторинга у нас так и висит п. 5 "Формирование эксп.группы", хотя реально у нас идет уже п. 6 "Документарная оценка"

а вы на тот момент вообще не подавали документы на аттестацию эталонов? Или подавали и не было только приказа?

Продолжаю повесть об аккредитации: лишь только 27 апреля наше заявление и №ГУ появились в электронной экспедиции. И до сегодняшнего дня (19 мая) у нас был статус "п. 1 Регистрация заявления" (22 марта, ага ))). Сегодня утром у нас появился второй этап: «проверка заявления и первичная оценка документарки». По правилам на этот этап дается 5 раб. дней с момента регистрации заявления. Заявление зарегистрировано было фактически 22.03.2016 г., но в электронной экспедиции номер и дата появились только 28 апреля :)/>/>/>/> А сегодня 19 мая. Ждем дальше, сколько уйдет у них на второй этап :)/> И вот уже сегодня, 20 мая, наш статус п. 4 "Формирование экспертной группы". Ура, за 1 день! слава богу, этап правки документов мы проскочили :)/> пока...

Продолжаю повесть об аккредитации: лишь только 27 апреля наше заявление и №ГУ появились в электронной экспедиции. И до сегодняшнего дня (19 мая) у нас был статус "п. 1 Регистрация заявления" (22 марта, ага ))). Сегодня утром у нас появился второй этап: «проверка заявления и первичная оценка документарки». По правилам на этот этап дается 5 раб. дней с момента регистрации заявления. Заявление зарегистрировано было фактически 22.03.2016 г., но в электронной экспедиции номер и дата появились только 28 апреля :)/>/> А сегодня 19 мая. Ждем дальше, сколько уйдет у них на второй этап :)/>/>

Расскажите пож-та как вы такие выгрузки делаете? Просто принт-скрин сохраняете?

Продолжаю рассказ. Больше двух недель пыталась узнать номер ГУ по нашему заявлению, принятому 22 марта. Дозвониться не реально, просто не берут трубки ни по одному из добавочных. Сотрудники кол-центра объяснили этот тем, что "сотрудники отдела делопроизводства очень загружены". Электронная экспедиция постоянно выдает "Ошибку сервера", либо "Нет данных" на все мои возможные вариации ввода данных. Сегодня отправила курьера, чтобы он получил номер. Курьер вернулся ни с чем: "Номер вам еще не присвоен, т.к. сейчас мы вводим данные по заявкам полученным только 11 марта. А у вас подана 22 марта. Ждите и отслеживайте еще недели через две в электронной экспедиции". ну ждем, чтож...

Интересный документ Получается, юр. лица аккредитованные по старым правилам (имеющие аттестат со сроком действия), после прохождения процедуры подтверждения компетентности имеют право "обновить" аттестат аккредитации на бессрочный? По крайней мере только такой вывод можно сделать исходя из этого текста Разъяснения: "В случае прохождения процедуры подтверждения компетентности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими документы об аккредитации, которые были выданы федеральными органами исполнительной власти до 01.07.2014, соответствующие сведения вносятся в реестр аккредитованных лиц, и аккредитованное лицо вправе обратиться с заявлением о получении бессрочного бумажного аттестата аккредитации." ну вот смотрите: у нас аттестат выдан 18.05.2011 года, сроком до 20.04.2016 г. Аттестат не имеет номера, но в аттестате указан регистр. номер в реестре аккредитованных юр.лиц и ИП. В июне 2015, как положено по срокам мы направили заявку на подтверждение компетенции. Когда я позвонила узнать судьбу заявления в отдел гос.контроля за деятельностью ЮЛ, мне сказали, что вас нет в реестре аккредитованных лиц, аттестат выдавался в 2011 году и поэтому, раз вас нет в реестре, то услугу по процедуре подтверждения компетенции нам предоставить не могут. А можем подать только новую заявку на аккредитацию. О чем в дальнейшем мы получили по почте официальный ответ и приказ (исх. № ответного письма от 30 ноября только, к слову о сроках). Ну вот поэтому у нас, например, не получилось пройти подтверждение и обновить сертификат на "бессрочный"

А заверяли чьей подписью? Если это будет подпись гл. метролога и печать метрологической службы достаточно этого? Или обязательно ранг повыше? у нас метрологической службы нет. Заверяла печатью фирмы и подписью ген.директора.

Как верно подмечено. У меня суета продолжается уже третий год подряд. В 2015г. ПК, в 2016г. аккредитация и постоянно вылезают какие-то недоработки. У меня вопрос вот какой. Необходимо ли заверять копии отправляемых документов (тр.книжки, договора,бухгалтерские документы)? я все заверяла - хуже не будет

понятно, что за 200... Но я поняла так, что если за 20 дней подаем, то можем продолжать работать, не прерываем деятельность... А оказывается это только подтверждения компетентности касалось... Не разобралась толком

1. Да 2. Да, если подали за 20 дней Добрый день. Я опять со своими баранами Сейчас в Отделе государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц мне сказали, что раз 20 апреля аттестат закончится, то все, он уйдет в архив и работы по поверке мы проводить не сможем, т.к. "на каком основании? у вас разве есть новый аттестат". И то, что мы подали за 20 рабочих дней на новую аттестацию, это вообще не важно. О боже (( Руководство меня убьет (((

Добрый день. Рассказываю. 22 марта отвезли заявление+папку с документацией на аккредитацию ЮЛ. Сегодня звонила узнать номер госуслуги. Сотрудница (по добавочному 1112) сказала, что это число они еще не регистрировали. Посоветовали недельки через две самим отследить судьбу заявления на сайте в разделе "Электронная экспедиция" http://expedition.fsa.gov.ru:40500/ ну вот так что про 5 рабочих дней со дня приема заявления данные на проверку заявления и направление нам уведомления, в случае нарушений, уже можно забыть )))) На этом пока все. Буду отписываться для информации, по мере прохождения.

Добрый день. А кто сам документы отвозил на Вавилова 7? Сотрудники кол-центра ничего не знают, не знаю где еще узнать. Отдавать документы на аккредитацию куда? Просто в окно "Прием документации"? Или у них там на схеме еще отдельный вход для приема корреспонденции... ПОдскажите, кто отвозил...

Спасибо!

Добрый день! Посмотрите пожалуйста паспорт на объект-микрометр. Там есть вся интересующая Вас информация. Именно ПАСПОРТ( например Паспорт ДДШ 4.161.014 ПС) нужно указать в "Требования по установке, ..." Посмотрела этот паспорт - он относится к объекту-микрометру ОМ, производитель ОАО "Эталон" (номер в гос.реестре СИ № 28962-05). А у нас объект-микрометр ОМО У4.2, производитель ОАО "ЛОМО", № в гос.реестре средсв измерений - 590-63. На него, к сожалению, нет ни описания типа, нет никакой документации. Непонятно, что делать...

Еще при оформлении правил на эталон столкнулась с проблемой: 1.2. Технические требования. "Технические требования изложены ГОСТ" КАКОЙ??? нашла в интеренете, что был ГОСТ 7513-75 «Объект-микрометр. Технические условия» - но сейчас его статус «Недействующий либо Неизвестно». Вроде бы как он заменен на ТУ 3-3.2038-87 «Объект-микрометры ОМО, ОМП», но я не уверена http://www.standards.ru/document/3234486.aspx Какой документ указывать? -------- "Требования по установке, регулировке и подготовке эталона к работе изложены в документе" - каком опять же?? Условия эксплуатации, тех. обслуживания - тоже непонятно что указывать... Заранее спасибо!

http://docs.cntd.ru/document/1200089681 Спасибо. Но это я находила. Как то нам не нужна навязываемая демонстрация системы у нас в офисе. А иначе не скачать --- Еще найти бы где-нибудь ТУ 3-3.2038-87, если они вообще существуют в природе...

Очень нужна МИ 253-87 методика поверки на объект-микрометр. Нигде не могу найти (

Добрый день. Если кто-нибудь уже аттестовывал объект-микрометр ОМО как эталон длины, буду очень благодарна за образцы документов на аттестацию. Или хотя бы подскажите пож-та: 1) какой стандарт указывать на государственную или локальную поверочную схему: МИ 2060-90 "ГСИ. Рекомендация. Государственная поверочная схема для средств измерений длины в диапазоне от 1•10-6 до 50 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм» или ГОСТ Р 8.763-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений длины в диапазоне от 1•10-9 до 50 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм» 2) какую погрешность указывать? у кого-то стоит плюс/минус 0,5 мкм, у кого-то стоит формула: плюс/минус (0,2+0,5L) где L числовое значение длины в метрах. 3) какой эталон используется для поверки ОМО? 4) какой первичный эталон? ГЭТ Буду признательна за любую помощь!