NataliaZEL

Помогите, как правильно сделать в отчете, чтобы был выбор: либо первичная поверка, либо периодическая! Не хочется разные отчеты писать... Вот так правильно? Element=gost:miInfo Element=gost:etaMI ElementIf=gost:primaryRec,1,2,3,4,5,6,7,8 ElementS=gost:mitypeNumber,1 ElementS=gost:modification,2 ElementS=gost:manufactureNum,3 ElementS=gost:manufactureYear,4 ElementS=gost:isOwner,5 Element=gost:gps ElementS=gost:title,6 ElementS=gost:npeNumber,7 ElementS=rank,8 ElementIfStr=regNumber,9 ElementEnd ElementIfEnd=1,2,3,4,5,6,7,8 ElementEnd ElementEnd

а вы вносили как первичную? смотрю, у вас периодическая в свидетельстве... Просто я вносила как первичную, но свидетельства упорно формируются как на периодическую

Если бы проблема была в этом, я бы не задавала "глупые вопросы", все это я знаю, то что вы пишите. Нам никто не сдает. Мы производим СИ и делаем сами их поверку. Потом менеджер распределяет их по заказам покупателей. Какие-то СИ могут лежать у нас больше 60 дней, прежде чем найдут своего владельца. А данные о поверке не позже 60 дней надо отправить... вот я тоже думаю, нас что ли указывать...

да проблема в том, что мы не можем заранее предугадать кто будет владельцем СИ... Мы производитель и поверяем свою продукцию... Обязательное указание владельца очень усложнит и затормозит процесс поверки.. Поэтому хочу понять, обязательно указывать или нет... Я могу, например, нас указывать, как владельца... Но потом продадим и владелец не мы... я не знаю!

А то, что я отправила данные через тестовый стенд - это просто тест или они останутся в фонде? Присвоился номер свидетельства о поверке, но кнопку Распечатать я не нашла... И вопрос: держатель СИ указала прочерк, так как мы не можем предугадать кому пойдет данное СИ. Я так поняла, что держателя надо указывать обязательно только для СИ, поверенных в качестве эталонов. А для всех остальных - это тоже теперь обязательно или прочерк прокатит? Есть приказ 1815, где есть требования к содержанию свидетельства о поверке. Требований к указанию владельца СИ в нем нет. С 24 числа, обязательное поле для заполнения "Владелец СИ". 1815 действует до конца года. Так обязательно его указывать или можно прочерк???? И где потом (после окончания действия 1815) будут прописаны требования к содержанию данных о проведенной поверке?

эээ нет, мне нужен личный кабинет во ФГИС, в который через випнетклиент заходишь. Через который заявления подавать на ПК, отправлять сведения о работниках и об оборудовании... Это ведь только для отправки сведений о поверке... 10.250.74.17 адрес был

а не подскажете адрес версии 3.0?

Не подскажете, ФГИС2.0 и ФГИС1.0 на данный момент не работают? Не грузится...

Откорректирую здесь свое сообщение от 13 февраля, т.к. ФГИС неверно ответили на второй вопрос, а сейчас все ж подтвердили, что можно делать так, как я запрашивала у них изначально, т.е.: Для передачи сведений о результатах поверки СИ утвержденного типа, которое будет использоваться в качестве эталона, в поле "PrimPOV" укажите, что данное СИ поверено, как эталон определенного разряда в соответствии с поверочной схемой "такой-то". Я вношу сведения в таком формате: "Принадлежит ООО ""Ромашка"" ИНН ХХХХХХХХХХ. К применению в качестве рабочего эталона N-го разряда в соответствии с поверочной схемой ГОСТ ..." --- и, кстати! Если вы отправляете отчеты во ФГИС пакетами и при этом крепите по несколько файлов в один отчет, то поздравляю - вам "повезло", как и мне. Оказывается публикуются сведения только из первого прикрепленного файла! а остальные файлы не публикуются. Причем вы это никак не увидите и не узнаете, т.к. появляется фраза "Сведения опубликованы в фонде" - значит все хорошо )). Но, только скачав лог увидите, что опубликован только файл, прикрепленный первым. Я это выяснила абсолютно случайно - не нашла наше свидетельство в фонде, хотя сведения о нем отправляла. Так что сегодня в срочном порядке отправляла отчеты за каждый месяц, начиная с января 2019 года))). Вот ответ ФГИС на мое замечание: " Массовый импорт функционирует некорректно в настоящее время, проверяя только первый файл из всего пакета. Рекомендуем передавать : один файл, одна заявка. В одном файле должно быть представлено не более 5 000 строк. В ближайшее время планируется модернизация системы, недочеты действующей системы будут учтены."

Техподдержка ФГИС вчера очень оперативно дала ответ на вопрос (правда не на тот, что я задавала, но этот вопрос был следующим по плану ::) Делюсь, надеюсь облегчит жизнь кому-нибудь )) Вопрос: Ответ ФГИС: Следующий вопрос: Ответ ФГИС:

хм... это точно? Я поняла, что главное ввести их в работу после 22 января. Если я их введу в работу после 22.01.2020, свидетельства у меня от декабря 2019, как на рабочий эталон 2 разряда - по-моему это правильно будет. Ну это же глупо - я их только получила из ЦСМ с поверки, и тут же отправлять их обратно, чтобы сделать такое же свидетельство... и мера будет лишний раз исколота и поверка уже будет периодическая... глупо... это я просто рассуждаю, т.к. ничего не понимаю... А как вы считаете?

Да, у нас то же самое (ПК было 6.11, поверка).

я уже раза три ее целиком читала. Всего же не упомнишь. Но многое с первых страниц сохранила себе в помощь. Люди, вот вам так просто рассуждать, когда вы в этом деле образованы и разбираетесь. А представьте, что человеку, отношения не имеющему к ISO и СМК, надо заниматься одному! аккредитацией и в дальнейшем ПК поверочной лаборатории. Я как посмотрю на эти схемы, процессы - у меня мозг это не воспринимает просто. Приходится самой во всем разбираться, копаться на форумах, проходить курсы - но толку маловато... Вот у меня был простой вопрос, можно мне получить простой ответ: могу я просто термин "ПД" поменять на "Риски" и на этом закончить написание раздела про риски? Простите за истерику )))

а подскажите мне, как человеку далекому от СМК, но вынужденному переделывать РК, риски - это то же самое, что предупреждающие действия? То есть, могу я просто переписать раздел про предупреждающие действия заменив в нем везде термин "предупрежд.действия" на термин "риски". Это же одно и то же по сути, как я поняла, только другими словами! просто вот выдержка из проект изменения приказа 326 но в сам пункт 49.13 изменения не вносятся! см. цитату ниже то есть там остаются предупреждающие действия. Вопрос повторяю - вместо них прописать про риски или в дополнение к ним риски? но это же то же самое... Я серьезно, помогите! я ничего не понимаю ((( мы ЮЛ аккредитованное на поверку

Пишу план перехода и возник вопрос при указании срока исполнения. До какого числа мы должны окончательно перейти на новый ГОСТ? где-то видела про срок три года. От какой даты? от даты введения 01.09.2019?

Здравствуйте. Если у кого-то уже есть план перехода на новый ГОСТ для юр. лица аккр-го на право поверки - буду очень благодарна (Natalya62328@yandex.ru)! Начинаю сама писать, но ориентир бы не помешал... У нас ПК-2 с октября по январь в этом году (т.е. заявление до 16.10.19 подаем). Прочитав ветку, правильно ли я поняла, что нам до приезда комиссии надо иметь: 1. план перехода 2. в случае, если до октября утвердят изменения в критерии (326 пр.), то еще и измененное РК на соответствие новым критериям? 3. а если не утвердят, то достаточно только плана перехода. 4. Но в обоих случаях, мы будем проходить ПК уже с учетом требований 170125-1019, но на соответствие текущим критериям (если нет утв.изменений) и на соотв. новым критериям (если есть офиц. изм. в 326). так? да, из обучения, которое необходимо провести по плану перехода, у меня только онлайн-курс этот, который выше сбрасывали. Т.к. у нас в штате 2 человека (поверитель, стажер) и я менеджер по качеству. Поверяем только свою продукцию. Думаю этого достаточно? и забыла еще: где можно посмотреть существенные отличия, сравнения? как в консультанте, например, сравнение различных редакций документов). Просто если начинать готовить изменения в РК, хорошо бы иметь перед глазами. Попыталась сравнить оба ГОСТа, но...

раз уж пошла такая пьянка, а как вы даты ставите? как раньше: минус день от даты поверки (от 14.12.18 до 13.12.2019) или от 14.12.2018 до 14.12.2019?

можно ))) мне и в голову не пришло, что надо расшифровывать... маразм крепчал )) ну ладно, расшифруем )))

(Сто раз видела на форуме, но не смогла найти где): есть обязательные требования где-нибудь сколько часов должно быть обучение для работы поверителем. У нас у стажера среднее проф.образование "Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов". Планирую курс "Поверка средств механических измерений. Поверка средств измерения твердости " 102 часа. Потом год работы стажером под контролем. И потом внутренная аттестация на поверителя (так прописано в РК). Достаточно в данном случае 102-х часов будет?

Если у кого-то еще "висит" отправка, то только что у меня все отправилось

да, все верно. У нас такой случай именно

изучила вчера 719 - ничего не прояснила для себя. Думаю офиц. запрос отправить в Росстандарт. на всякий случай тоже ))

это все конечно правильно, но уже есть реальный случай "заворота дела" именно по причине отсутствия п. з). Отсюда я и начала беспокоиться и задала вопрос ) Непонятно, в каких по какой причине может возникнуть " в случае необходимости у заявителя подтверждения, что средства измерений серийного производства относятся к промышленной продукции, изготовленной на территории Российской Федерации". Встал не с той ноги, лицо заявителя не понравилось или что?

Добрый день. Правильно ли я понимаю, что в соответствии с постановлением 2346 теперь, при подаче документов на утверждение (или продление) типа СИ надо будет предоставлять документ выданный торгово-промышленной палатой, подтверждающий производство на территории России. Раньше было достаточно уведомления от ЮЛ о начале осуществления предпринимательской деятельности, где было указано, что производство в России. написано, что в случае необходимости предоставляется дополнительно. Но что за случаи необходимости подтверждения, у кого и когда он возникает - непонятно... Я так понимаю, что заключение надо делать обязательно, т.к. в образце заявки оно перечисленно в приложенных документах...