Fekla9999

Спасибо! Друг ИПешник нанял на 0,25 ставки менеджера по качеству и главного метролога. Куда ж деваться-то

Спасибо за поздравления. Организацию называть не буду, такое в любой может случиться, С экспертом мы взаимодействовали ранее. Она в 2016 приезжала к нам, была спокойна и сдержана. Мы обрадовались, когда поняли, кто возглавляет экспертную группу. Не знаю, что поменялось за 6 лет. Может возраст, может общая нервозность в мире. Но в этот раз все было не так. Ничего, все пережили. В конце она нам много хороших слов сказала про то, как ей все в целом понравилось и все у нас хорошо. Про шероховатости не вспомнила, типа рабочие моменты)) Когда собеседник истерит на том конце провода, главное - сохранять спокойствие и стараться все объяснить.

не факт, что у вас будут такие же и под теми же номерами 1. Деятельность (карта партнера, устав, изменения к уставу, Свидетельства, протокол собрания, приказ о вступл. в должн.) 2. Документы СМК (журналы, приказы по МС, РК, положения, СТО, инструкции и т.д. ) 3. Внутренний аудит (график, план, программа, отчет, анализ, журнал и др.) 4. КД, несоответствующая работа (все док. в соотв. РК и документами СМК) 5. Анализ со стороны руководства 6. Риски и возможности ( все по рискам и возм. в соотв. с РК и документам СМК) 7. Претензии и жалобы (журнал регистр. претензий, док. меропр. по устранению) 8. Нормативные документы (журнал регистр. и учета НД, договоры абонемент. обсл. и др.) 9. Журналы 10. Формы 11. Персонал (сведения о персонале, план повышения квалификации, папки по каждому поверителю: диплом. проф. переподготовка, труд. кн., труд. договор, удостов. о повыш. квалификации.) 12. Оборудование (регистр. карточки, фото, формы, право владения и пользования, графики. св-ва о пов.) 13. Помещения ( по каждому адресу: тех. паспорт, поэтажный план, св. о регистр., договоры, сведения СОУТ, журнал регистр. условий, выписка из реестра, адрес- фото, сведения по помещениям) 14. Архив (журнал учета архивной документации, фото и пр.) 15. Резервное копирование (фото, перечень и пр.) 16. Устранение несоответствий (приказ, отчет, план) 17. Контрольные поверки (протоколы поверки, видео) 18. Итоговые документы (ОА, Акт с приложениями)

Коллеги, мы вчера закончили ПК5, подписали акт без замечаний. Хочу поделиться информацией пока свежие впечатления, может кому пригодится. 1. Главный метролог не может быть поверителем. Это нарушение беспристрастности. На прошлом ПК (в 2019 г.) главный метролог прекрасно был поверителем, вопросов не было. 2.У вас может быть прекрасное со всех точек зрения РК, только его никто читать не будет. Да и остальные ваши документы. Внимательно изучают только юридически значимые доки типа договоров, официальных выписок, ТК, приказов. 3. Папки для загрузки в облако, которые указаны в рекомендациях РА не являются истиной. Наш эксперт затребовала другие папки. 18 штук. Суть в общем осталась той же, но переименовывать пятьсот с лишним файлов в соответствии с номерами папок то еще удовольствие. 4. У эксперта свое правильное (на самом деле весьма субъективное) мнение, сколько и каких документов должно быть в МС. Если часть программ и методик проведения чего-либо не вынесена отдельными документами, а прописана в РК, это не правильно с ее точки зрения. Оформите отдельными документами. И за три года пожалуйста. 5. ВКС была три дня. С 10 до 16. С перерывом на обед и парой технических перерывов минут по десять. Рыли по полной программе. При чем за 2020, 2021 и 2022 год. Мы отчитывались по каждому пункту критериев. Эксперт намекнула, что нас слушают еще товарищи из РА. На мой вопрос «а как же с персональными данными, мы же предъявляем оригиналы всех документов и не понимаем кто нас слушает», она сразу стушевалась и свернула тему. В общем, ощущение неприятное. 6. Анкету самообследования, подготовленную заранее, эксперт не приняла и попросила переделать в стандартный чек-лист без всех этих выкрутасов с соответствием со схемой аккредитации. 7. Область аккредитации делали в ворде, переводили в PDF и подписывали эцп. В конфигураторе не делали. Эксперт сказала, что до марта так можно. Акт и программу тоже подписывали эцп. В общем и целом было ощущение участия в каком-то дурном спектакле для третьих лиц. С одной стороны, в частной беседе эксперт шла на встречу и подсказывала, как лучше показать и рассказать что-то. С другой, на ВКС доходила до крика и визга, если что-то ей не нравилось. Технический эксперт – совсем молоденькая девочка, была более сдержана, но впечатление, что методику поверки она увидела впервые и даже открыть перед ВКС не успела. Немедленно с ходу все перепутала. Все отнеслись к этому с пониманием)). Она хоть не кричала. Не знаю зачем, но практически на всех ПК эксперты все время пытаются что-то «улучшить» в формах протоколов и в области аккредитации. Мы стояли намертво. Они закончат свою проверку, а нам дальше работать. Но крику было много)). Сказать, что мы рады, что это все закончилось, это ничего не сказать! Мы просто счастливы. Всей службой))

И то верно))

Не спорю, может и так. Хотя основной объем документов МС именно к объему поверок мало имеет отношение, в основном там документы смк и всякое сопутствующее. Извините, не хотела вас обидеть.Но это не минуты точно. Третий раз собираю всю эту бороду, надоело

Минуууут???? Вы шутите? Или у вас все документы без исключения в электронном виде? Загрузка для экспертов составляет 16 папок. Это порядка 500 файлов. Поверки идут, журналы заполняются, что-то из документов службы меняется. Сканы бумажных, сшитых документов это совсем не быстро, сканировать постранично, потом сформировать файл. Или у вас очень много помощников, или вы не очень представляете, о чем речь)) Извините

Как показывает практика, эксперты вообще мало что понимают в деятельности РА)) Скажу больше, в начале марта (перед переносом ПК5) нам позвонил руководитель регионального отделения РА и на голубом глазу утверждал, что мы под этот перенос ну никак не попадаем. Через пару дней пришла рассылка о переносе. Ну и какжитьбабшур кому верить в этой ситуации?))

Мы у него "висим" в невыполненных работах. Договор есть и даже счет оплачен в конце февраля. И есть реальный шанс, что нас снова "подвинут" на полгода. И ему надо этот висяк закрыть. Да и нам надоело

У нас такая ситуация. Два раза уже переносили ПК. В четверг эксперт сам позвонил и попросил срочно письмо на возобновление ГУ написать. Подали одновременно: мы в РА, эксперты через свой ЛК. Честно сказать, надоело больше года в постоянной "боевой готовности" находиться. Я третий раз формирую папки для загрузки. Поверки идут, нормативка меняется, журналы заполняются, люди уволились некоторые. Снова все копировать, сканировать и складывать мало радости. Уже пройти и выдохнуть на пару лет

не работает. Также выдает при загрузке файла Request failed with status code 500

если главный метролог поверитель, то надо. Если нет, то не надо. По каждому эталону нужно заполнять в ЛК

Ему можно заключить договор с организацией, аккредитованной на данный вид работ на прохождение стажировки у них с оформлением всех необходимых документов. Как раз год будет стажироваться, получит допуск к поверке в этой организации. И будет готовый поверитель через год. Главное получить документарное подтверждение факта стажировки - от договора и персонального плана стажировки (или как у них в РК прописано) до приказа о допуске работника в качестве поверителя. Чтобы при вашем расширении не возникло вопросов к его опыту работы. Самоизучение темы в опыт работ не засчитывается увы

Спасибо!

Спасибо большое, все получилось! После обновления ПО на работе "потерялись" 120 приборов. Пришлось прибегнуть к Вашей помощи. Еще раз спасибо!

еще раз скачать и заполнить? Или как поступить?

Подскажите, пожалуйста, что не так заполнила? не формируется xml В Аршин 12.07.xlsm

Подскажите пожалуйста, при первичной аккредитации на право поверки сейчас ОА обязательно формировать в конфигураторе или еще возможно в ворде приложить как раньше? И нужна ли анкета самообследования для аккредитации? Что-то запутались совсем

Добрый день. Дружественная организация пыталась аккредитоваться на поверку. У них по структуре главный метролог не является поверителем, но является менеджером по качеству. Замечания экспертов по несоответствию п.46.9 критериев прилагаю. Т.е главный метролог, будучи менеджером по качеству и не поверителем, все равно не может проводить внутренний аудит? Это новшество такое?

это ваше мнение. Я видела другое. Хотя, справедливости ради хочу отметить, что все эцп, которыми люди подписывали, были выпущены в прошлом году

на компе без выхода в инет установить нужную дату и время. Проверить, чтобы подписываемый файл был создан не позже этой даты и времени и подпись в это время действовала, подписать. Все просто. Далее файл с подписью переносится туда, куда надо той датой, которой надо. Само собой, чтобы на этом компе были установлены все крипто компоненты для подписания

При внесении изменений в подписанный файл подпись становится недействительной. Считается, что это оберегает файл от внесения изменений. На деле все не так однозначно. Это приблизительно, как считать, что нельзя изменить PDF-файл. Вроде нельзя, а по факту можно. Так и с ЭЦП. Существуют возможности поменять, переподписать задним числом и т.д. Но это незаконно))

По МП ставится клеймо и/или выписывается свидетельство. Клеймо раньше ставили обязательно. Теперь только по требованию директора, который является заказчиком

Простите, какие именно документы? Паспорт есть на секундомер. Там ровно одна страничка. Климат контролируем Testo622, Есть руководство пользователя на него. УПСЖ у нас нет

Здравый смысл здесь пне работает, увы. Коллега недавно проходила ПК, именно на этот пункт обратили внимание, хотя к архивному делу вроде тоже отношения не имеют. Я подумала и решила, что лучше перестраховаться