Fekla9999

да-да, знание СМК сюда же. И уметь вышивать крестиком. Вдруг потребуется)))

Пожалуйста. Самое обидное, что буквально за месяц до этого в ГР систему внесли. ВСЕ ТОЖЕ САМОЕ. И никаких проблем. А эта система - вообще расширение существующей. Технически ничего не поменялось. Добавилось две точки. Полгода мурыжили - и вот вам Заключение ВНИИФТРИ.pdf

Мы наняли человека, который сделал програмку формирования этих отчетов для прошлой версии Аршина. Его же привлечем для апгрейда. Вручную формировать - с ума сойти можно

Из партии выбирается некоторое количество СИ и поверяется. При положительном результате ВСЯ партия считается годной. В Аршин передаются ВСЕ заводские номера СИ из партии. Оттиск клейма в паспорт каждого СИ. Т.е обычная первичная поверка

Почему нет? Есть и прекрасно действует. Мы ПК дважды прошли и предъявили именно выборочную поверку. У нас производство. Около 2500 шт в день.

Прилетело такое заключение из ВНИИФТРИ, ни номера, ни даты, ни фамилии эксперта... Дозвонились во ВНИИФТРИ. Господин Блинов, подписавший данный шедевр, имя эксперта называть отказывается, говорит, что у них 97 подобных заключений в работе. Честно сказать, я в недоумении: мы документы с результатами испытаний отправили в феврале(!!!!). Заключение ВНИИМС было в мае положительное. Требования же этих товарищей идут вразрез с требованиями эксперта ВНИИМС. И что теперь делать не понятно....

С ним ЦСМ общается. Я ж заказчик))) Просто активно обсуждаем, что и как поправить, там эксперт жжет по полной. Например еще требует заводские номера ТТ, ТН и счетчиков снова вносить в ОТ. Я уж думала, что от этого ушли окончательно, МИ 2999 не требует такого. Короче, ждем)) Спасибо за участие!

Я, наверное, не очень понятно объяснила. Это нормальные и рабочие условия эксплуатации АИИС КУЭ. Погрешность ИК нормируется исходя из погрешностей СИ, входящих в ИК. ТТ в данном случае имеет нормировку по току с 1%, а счетчик с 2. Я не могу нормировать ИК по току с 1%. Мне негде взять погрешность на 1% для счетчика для расчетов. В ГОСте и ОТ на счетчик их нет. И еще: я не расширяю диапазон, я его сужаю, не претендую на повышение точности. И кто сказал, что так нельзя? Из всего этого меня больше всего удивляет то, что предыдущие лет 15 никого такая постановка вопроса не смущала. АИИС КУЭ все типовые практически. Особенно под ОРЭ. А тут на тебе...

Серьезно? Т.е. нормировать ИК надо по самому точному СИ входящему в состав? Шутите?

Это АИИС КУЭ. Счетчики нормируются от 2% по ГОСТу. Попробуем наоборот, нормальные от 2% сделать. Может прокатит. Новый эксперт. Все предыдущие (их было предостаточно) таких замечаний не делали

Да все как всегда, в том-то и дело... Нормальные условия: параметры сети: - напряжение, % от Uном - ток, % от Iном - коэффициент мощности температура окружающей среды, °С от 98 до102 от 1 до 120 0,9 от +18 до +22 Условия эксплуатации: параметры сети: - напряжение, % от Uном - ток, % от Iном - частота, Гц; - коэффициент мощности cosj(sinj) температура окружающей среды для ТТ и ТН, °С температура окружающей среды для электросчетчиков, УСПД °С от 90 до 110 от 2 до 120 (50±0,4) от 0,5 инд. до 0,8 емк от -20 до +30 от +10 до +30

Смотрела, конечно. Если бы стало понятнее, не спрашивала бы здесь

Всем добрый день. Вносим в ГР очередную (не помню какую по счету) АИИС КУЭ. Все стандартно: ТТ 0,2S, ТН 0,2, счетчик 0,2S/0,5. Условия эксплуатации: изменение напряжения 10%, частоты 0,8%, температура от 10 до 30 град С, ток от 2 до 120 %. Эксперт из ВНИИМСа присылает замечания в ЦСМ, они переправляют нам. Цитирую: «в АИИС КУЭ есть точки измерений, с трансформаторами тока обозначение класса точности которых содержит литеру S, обозначающую расширенный токовый диапазон. Соответственно, в вашем описании типа ошибка: условия эксплуатации не могут быть уже (хуже) чем нормальные условия. Прошу разъяснить данный момент» Я что-то зависла. Как литера S в классе точности влияет на условия эксплуатации ТТ? Или я что-то упускаю?

Насчет Узбекистана не знаю, а Казахстан - это через наш Росстандарт. Долго и нудно))