Fekla9999

Немного не по теме. Подскажите, где лучше провести испытания для целей УТ АИИС КУЭ, территориально расположенных на Дальнем востоке? Местный ЦСМ похоже этим не занимается. Через Москву совсем не бюджетно...

Всем добрый день. Мне кажется, что где-то попадались требования к хранению протоколов поверки не 1 МПИ как раньше, а три...Или это было в проекте 2510? Никак не могу найти

И не раз в приемную управления метрологии и гос надзора. Все, что мне удалось добыть, это входящий номер одного из комплектов документов. Это было больше месяца назад. Я наивно ожидала приказа об УТ со дня на день..Ага, щас(( Про второй комплект, отправленный из ВНИИМСа в конце августа, вообще тишина. Эксперт, проводивший экспертизу, больше не работает. Концов не найти. Вообще не понятно, что делать

Да я вижу приказы. Только в них нет наших СИ, которые прошли испытания аж в феврале(!!!!) и в мае. Из ВНИИМСа ушли, а дальше тишина. И никто ничего не знает

Подскажите, кто знает, Росстандарт совсем ушел в подполье? На звонки и письма даже по электронной почте не отвечают, приказы по УТ СИ редко и мало появляются, или как сейчас, один приказ три раза опубликован на сайте((. Где искать следы документов на УТ, прошедших экспертизу ВНИИМС?

Кто имеет? ФСК? Так это гос контора, там за каждую копейку трясут, ибо бюджетные деньги

Вы не уточнили: за чей счет? Если за свой, то проблем, однозначно, меньше, кто ж спорит. Но руководство обычно сильно против. Новое ОТ с заказчиком без труда согласовали? С ФСК так не получается

У нас на предприятии существует Положение о наставничестве. Оно общее для предприятия. В РК на поверку прописано каким образом происходит привлечение стажеров к работе. Т.е. буквально по шагам от служебной записки о необходимости расширения штата поверителей, до приказа о присвоении буквы в клейме и допуске к поверке. Стажерские протоколы тоже опишите. Как нумеруются, как подписываются, где хранятся, в каком виде. Например у нас, когда главный метролог проходил стажировку на поверителя, его наставником был более опытный поверитель, но он находился в подчинении главного метролога. Во избежании конфликта интересов стажерские протоколы подписывали 3 человека (стажер, наставник и менеджер по качеству). Это все оформлялось распоряжением. Ну и т.д. Бумаг много. Но оно того стоит

За чей счет поставить? Без кучи согласований на действующей электоустановке?

Умиляют меня такие советы ейбогу. Вы пробовали поменять состав технических средств в системе ФСК например? Все это влечет за собой многомесячные согласования, пересмотр сметной документации, иногда дополнительную экспертизу (не метрологическую), которая тоже стоит денег. К тому же есть некий шаблон описания типа для всех АИИС КУЭ, при отступлении от которого просто не примут работы и не подпишут КС11. А так, конечно, чего париться, поменять да и все))

Нового ничего нет. Ссылаются на это письмо в вниимс.pdf ВНИИФТРИ -часы.pdf

Нам выдали вот такое с номером в Аршине свидетельство.pdf

У нас оттиск в паспорте. Паспорта бумажные. Свидетельство только по требованию заказчика. Бумажное. Но их за год десяток от силы набирается

У нас первичная поверка при выпуске из производства. Протоколы делаем только в эл. виде, подписываем ЭЦП поверителя. Выглядит это как файл протокола + файл подписи

Этим и занимаюсь)) Теперь мне кажется необязательным вести журналы учета выданных свидетельств и извещений, если их можно будет в любой момент распечатать из Аршина, интересно, там будет какая-то статистика выданных свидетельств? Минус два бумажных журнала. Тоже хорошо

Спасибо. Теперь возникает вопрос:нужно ли регистрировать выданные свидетельства о поверке и извещения о непригодности, которые затребует заказчик, во внутренних журналах? В этом есть смысл?

Подскажите пожалуйста, а извещение о непригодности можно будет распечатать из Аршина?

Отменило Управление Гос надзора Росстандарта. Не знаю формулировку. В среду было какое-то совещание представителей ФСК (чьи системы "зависли" с мая месяца) и Росстандарта. После этого совещания и пошла движуха

Коллеги, кто в курсе происходящего? Нам отменили отрицательное заключение ВНИИФТРИ , попросили заново прислать весь комплект документов по испытаниям, обещают не делать повторную экспертизу ВНИИМС (у нас положительное заключение). Подробностей не знаю, этим всем ЦСМ занимается, который испытания проводил, деталей не сообщают. Поговаривают о неком списке АИИС КУэ, для которых отменены результаты экспертизы ВНИИФТРИ.

Собственно создается новый файл с правильными данными и наименование включающим "версия №__ от __". В старом делается отметка о неправильной записи и он сдается в архив согласно установленному порядку. Честно сказать, я этого ни разу не делала, журналы заполняются автоматически, ошибки крайне маловероятны. Но гипотетически все возможно. Главное все подробно описать в РК. Хотя автоматизация сделана втихаря, мы ее никому не показываем))

Фраза из РК "При внесении изменений в подлинник электронного документа изменяется версия этого документа. Заполнение (ведение) журналов в электронном виде не является изменением документа. Изменением считается корректировка либо удаление ранее сделанной записи."

У нас несколько журналов ведется в экселе. В РК прописано, что они электронные, зафиксированы формы, где лежат, кто имеет доступ. Все нормально))

Спасибо!

С новыми требованиями по синхронизации? Можно ознакомиться с ОТ?

Спасибо!