Дом-Пихот

ТУ или ТЗ - это документ на производство, а не на использование. Производить РЭС/ВЧУ, работающее в диапазоне 24,05-24,25 ГГц и имеющее мощность излучения более 100 мВт без государственной регистрации можно. Использовать нельзя!

РЭС/ВЧУ, работающие в диапазоне 24,05-24,25 ГГц и имеющие мощность излучения более 100 мВт в перечень исключений не входят, а значит подлежат обязательной государственной регистрации.

Кому "Вам это сразу согласовывают" ? Производителю ? Продавцу ? Владельцу (купившему и использующему) ? И кто согласовывает ? И каким согласующим документом ?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_49884/13eee405d3ac2824c58bd63d8cde1454a09fc599/#dst100066 По ключевому слову "томограф" в реестре РЭС/ВЧУ нашлось 82 записи. Вот ссылка на реестр: https://rkn.gov.ru/communication/register/importConclusion/ Можете сами поупражняться

Связь...связь...связь.... Вы с какой целью обрезаете ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ того, что регулирует озвученный мной федеральный закон ?

Документально это в виде чего делается ? Что такое "выделение диапазона частот" и каким образом это самое "выделение" влияет на необходимость регистрации РЭС/ВЧУ или отсутствие таковой необходимости. Диапазон частот 24,05-24,25 ВЫДЕЛЕН для целей радиолокации в соответствии с таблицей распределения частот, утвержденной правительством РФ. Никаких ограничений по мощности там нет. Есть только исключения в зависимости от мощности, при попадении в которые РЭС/ВЧУ, работающее в ВЫДЕЛЕННОМ диапазоне его владельцу разрешается не регистрировать.

А я и не заявляю, что Стрелка-СТ работает в запрещенном диапазоне частот. Диапазон частот 24,05-24,25 ГГц разрешен в РФ для использования в целях радиолокации. Только средства радиолокации (в общем случае РЭС/ВЧУ) подлежат обязательной государственной регистрации в случае, если их мощность превышает 100 мВт. Мощность Стрелки превышает. Первой Стрелки.

А средство измерения не может являться РЭС/ВЧУ ? ФЗ "О связи". Основные понятия: Любой радиолокационный измеритель скорости вполне подпадает под определения РЭС/ВЧУ и использует радиочастотный спектр. Вероятно, поэтому из более позднего ОТ Стрелки и и убрали упоминание о мощности излучения, которая выше той, которая позволяет не регистрировать такое РЭС/ВЧУ.

ОК. А то я уж было подумал, что речь про мощность Стрелки выше 100 мВт (которая прямо была прописана в первом ОТ и в методике поверки), что делает необходимым регистрировать Стрелку в Роскомнадзоре, как РЭС/ВЧУ не попадающее в перечень исключений... А за использование незарегистрированных РЭС/ВЧУ штрафовать соответствующих лиц вплоть до конфискации незарегистрированных РЭС/ВЧУ

Расскажите пожалуйста о чем идет речь!

А на основании чего у UNECE был такой шанс ?

Это вы с ВС РФ спорите ? Курсивом в моем сообщении цитата из постановления пленума ВС РФ.

evGeniy вроде о другом говорил-то, цитируя Дмитрия Брисовича. Не о средней скорости, значение которой рассчитано делением расстояния на время, а о множественных измерениях, результат которых усреднен. Дмитрий Борисович: Если Стрелка выдает результат скорости по 40 измерениям - это можно считать средней скоростью? evGeniy: Вечером посмотрю судебную практику

Не помню. Но ник UNECE помню. Правда его много где цитировали...

Не надо, согласен. Только это еще вопрос, о чем идет речь в 12.9 КоАП, учитывая постановление пленума ВС РФ от 25.06.2019: Так, если имеет место превышение установленной дорожным знаком скорости движения транспортных средств, такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.9 КоАП РФ...

про прямые и косвенные измерения-то ?

+1. Мой вопрос был совсем в другом.

"Установленная скорость" - это максимально разрешенная скорость на данном участке дороги, установленная ПДД по умолчанию или дорожными знаками, а вовсе не зафиксированная. ПДД РФ, 10. Скорость движения 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,

Потому что его вычисляет процессор по измеренному заранее другим СИ расстоянию и вычисленному времени в пути, полученному с помощью камер, на основании изображения с которых распознан ГРЗ ТС и этому момениту распознавания приписано точное время распознавания Это ж в описаниях СИ написано

Секундомеров нет, а поверенных курвиметров (или чего-то подобного) да. Камера же не измеряет расстояние, на котором измеряется (вычисляется) средняя скорость.

Любознательность К тому же трактовки отсутствующих в законе терминов "прокурор" все равно будет где-то брать :)

Не вижу в РЭ на омметр указания наподобие: "измерьте значение силы тока с помощью СИ с ПГ не более, чем... и внесите измеренное значение в омметр".

Разница в этом примере по сравнению с моим о средней скорости на отрезке измеренной длины вот в чем. Другое СИ не используется для получения результата. Омметр измеряет напряжение и ток самостоятельно. Я не заявляю о том, что это достаточная разница. Просто констатирую, что Вами приведен на мой взгляд не параллельный пример.

Т.е. возвращаясь, например, к: если в РЭ на это СИ (Стрелка-М) написано, что для измерения средней скорости к этому СИ нужно подключить другое СИ из приведенного перечня, затем измерить расстояние между ними третьим СИ, в результате чего первое СИ будет выдавать результат измерения средней скорости, то такие измерения также будут прямыми ?

Я просто читаю определения из РМГ (вынужден, потому что определения непрямых измерений в ФЗ нет):