Перейти к контенту

Игоревич

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    638

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Игоревич

  1. Игоревич
    Касательно профстандартов... Сейчас готовлю новую лабароторию к первичной аккредитации. И столкнулся с загадкой: Есть по штатке "специалист по метрлологии" (в трудовой такая же запись). Высшего образования нет. Опыта предостаточно (есть корка повышения квалификации). В соответствии с профстандартом № 33 специалист по метрологии - название стандарта. А вот должность техник по метрологии, которые может заниматься поверкой/калибровкой простых СИ (код А/04,5) - именно то что должно быть в штатке. 326-ой Приказ требует от поверителей только высшее образование! Вот как и кому верить (кроме себя)? Обычно я техников не заявлял как поверителей (или оформлял наставничество). Подскажите, как лучше поступить? Переоформить сотрудника по требованиям профстандарта и допустить к поверке или промолчать о нём?
  2. Игоревич

    Сертификат о калибровке

    Игоревич ответил на тема форума автора Assel_KZ в Оформление

    п 7.8.4.1 так же не устанавливает жёсткого требования к записи о соответствии. Заключение может быть оформлено в сертификате, протоколе (отчёте) или же отдельным документом. Всё зависит от заказчика и правил принятия решений исполнителя.
  3. Игоревич

    Сертификат о калибровке

    Игоревич ответил на тема форума автора Assel_KZ в Оформление

    Да. Но эта процедура не обязательная. Там не сказано, что: "Пишите в сертификате". "...принятия решений должны быть четко определены. Если правило принятия решения не определено в спецификации или стандарте, то оно должно быть сообщено заказчику и согласовано с ним."
  4. Игоревич

    Сертификат о калибровке

    Игоревич ответил на тема форума автора Assel_KZ в Оформление

    В сертификате вроде как не делается заключение о соответствии. Там приводятся фактические метрологические характеристики.
  5. Игоревич
    В основном зависит от предвзятости комиссии. Но лучше не стоит совмещать, т.к. надо будет долго и нудно описывать процедуры беспристрастности, конфликта интересов. Сразу возникает вопрос: "Кто контролирует и мониторит результаты поверки?". Гл. метролог осуществляет контроль, анализ деятельности поверителей. Как он будет сам себя контролировать?
  6. Игоревич
    Тем не менее замечание от комиссии получил. Это понятно, что свидетельство о поверке гарантирует соответствие СИ требованиям к точности. Они мотивировали тем, что если достоверно известны отклонения (даже те, что в рамках установленной погрешности), то и результат показаний должен быть достоверным.
  7. Игоревич
    Попробую найти свой калькулятор
  8. Игоревич
    После поверки в протоколе указываются отклонения от номинального значения. В апреле прошлого года комиссия по аккредитации сделала замечание, что при фиксации давления в журнале мы не делаем поправку на это отклонение.
  9. Игоревич
    Прошу прощения, в вашем калькуляторе предусмотрена поправка показаний с после поверки?
  10. Игоревич
    Благодарю. На всякий случай сдам руку на калибровку
  11. Игоревич
    В том-то и дело, что нет. Но рука не может хранить и передавать величину веса
  12. Игоревич
    Комиссия по аккредитации нормально отнесётся к приложению усилия рукой?
  13. Игоревич
    Добрый день! Прошу поделиться практическим опытом по процедуре проведения контроля. В пункте 3.3.8 методики поверки ГОСТ 8.113-85, есть ссылка на чертёж подвеса и схему контроля усилия.Есть два не понятных момента:1. Зачем нужны весы, если мы нагружаем штангу известным грузом и сравниваем с ГОСТовской таблицей значений (ГОСТ 166)?2. Как правильно расположить штанген и в каком месте его закрепить в стойке?Теоретически всё ясно, но практически ничего не получается. Например, поверяем ШЦ-400. По таблице на него необходимо подвесить 2 кг. Это внушительная гиря (если по OIML). Вешать её за проволоку? Тогда она будет скользить (портить) по штанге и упрётся в чашу весов.Готовлюсь к аккредитации и на первичке не хочу отступать от ГОСТовских МП. Помогите фотографиями действующей схемы и комментариями.
  14. Игоревич
    Всё тот же 456-ой: Приложение 2, п. 2 - ПсР разрабатывает держатель, а вот номер эталона и дату утверждения (п. 3) ставит ВРУЧНУЮ () работник Росстандарта.
  15. Игоревич
    Спасибо. Нашёл.
  16. Игоревич
    Как-то всё подозрительно просто. Так ведь не бывает.
  17. Игоревич
    3. Добавляется ещё протокол аттестации. Это протокол поверки или новая абракадабра? В 456 много всего полезного и интересного, но нет описания кто же разрабатывает все енти документы. Опять держатель эталона?
  18. Игоревич
    2. Если у меня имеются до сих пор неутверждённые эталоны, то я пишу заявку об аннулировании заявки и подаю новую? Точнее не новую, а просто несу их в ФБУ?
  19. Игоревич
    Доброго дня! Если я правильно понимаю, то: 1. Для новых (после 20.01.2020 г.) эталонов (СИ УТ) для первичной-периодической аттестации не прикладываю усилий. ФБУ сами всё делают и мир во всём мире. Но... Не могу найти ответы на вопросы (писал во ВНИИМС, Минпромторг, Тест-Спб): - надо ли присваивать по-старинке рег номер эталону (св-во по 1815 предусматривает подстрочником)? Если надо, то мы не уходим от разработки паспорта, правил, характеристик. - надо ли всё же утверждать эталон и кто это делает? Если в рамках первички при передаче данных от ФБУ в аршин процедура утверждения автоматическая, то должна быть новая форма заявки и перечень прилагаемых документов? - Приказ Минпроторга № 456 от 11.02.2020 утверждает требования и правила оформления результатов первички и периодички. Судя по всему всё же надо как и раньше вести весь пакет документов на эталон (как в 36-ом). Все эти нововведения изрядно отдают новой кормушкой глобального масштаба. В общем сначала не понял. Потом опять не понял Приказ Минпромторга 456 от 11022020. Аттест. эталоновpdf.pdf
  20. Игоревич

    Вебинар

    событие в календаре создал Игоревич в РФ

    Группа компаний "Невские весы" 22 мая 2019 года в 11:00 будет проводить вебинар на тему «Автомобильные весы для статического взвешивания и для взвешивания в движении, на каких точнее учёт массы грузов» Регистрация участников: https://events.webinar.ru/nv/tochvesy
  21. Игоревич
    Понял. Пропишу в документации на эталоны и РК. Хорошо, что двухтонка просто тка не упадёт.
  22. Игоревич
    Выдержит. У меня в этом помещении 80000 кг только гирями хранится.
  23. Игоревич
    В общем нет ГОСТ, ПР или другого регламентирующего документа?
  24. Игоревич
    Участок хранения у меня подготовлен. Есть брус 100х100, бетонный пол (бывший производственный участок), контроль температуры, влажности и аспирации. А вот сколько их можно друг на друга класть, не знаю. Высота потолка и кран-балка позволяет 8 шт. наставить.
  25. Игоревич
    С условиями и помещениями всё понятно. Нигде не могу найти информацию о допустимом количестве гирь М1 2000 кг, при хранении их стопкой (одна на одну). Где-то читал, что допустимо только 4 гири.
×
×
  • Создать...