Zorinav

Не суть важно, на что распространяется Р.50.2.077, важно то, что при утверждении типа должен быть представлен в составе методики поверки способ проверки идентификационных данных ПО на соответствие тому ПО, которое было представлено для утверждения типа! В дальнейшем при поверках поверитель будет проводить сверку идентификационных данных ПО каждого экземпляра СИ с ПО, представленным для утверждения типа. Приказом Крутикова В.Н. от 17 июня с.г. №2938 ВНИИМСу предписано провести соответствующее обучение специалистов юрлиц, аккредитованных на право поверки. В соответствии с Приложении А к Р50.2.077 Испытатель должен проверить предложенный алгоритм сверки (идентичности с ПО, представленным на утверждение типа СИ) : "5.1 Цель испытаний: .....апробирование методики подтверждения соответствия ПО СИ при поверке."

Спасибо, Александр Александрович! Только как с идентификацией? Р50.2.077-2011 «6.2 Методика подтверждения соответствия ПО СИ содержит методы проверки соответствия ПО СИ, которое было зафиксировано (внесено в банк данных) при испытаниях в целях утверждения типа СИ…» «6.3 Подтверждению соответствия ПО СИ подвергают каждый экземпляр СИ с ПО, подлежащий поверке.» МИ2955-2010: 3.3. идентификационные данные (признаки) программного обеспечения: Однозначно связанная с конкретным программным обеспечением последовательность символов (букв, цифр и т.п.), например, контрольная сумма. 6.3.1. Установление идентификационных данных (признаков) ПО и проверку методов его идентификации проводят в целях обеспечения проведения идентификации ПО СИ при поверке (калибровке) СИ. Идентификация ПО СИ, осуществляемая при поверке (калибровке) СИ, представляет собой проверку соответствия ПО СИ тому ПО, которое было зафиксировано (документировано) при испытаниях в целях утверждения типа СИ, с последующим обеспечением защиты ПО от несанкционированного доступа во избежание искажений результатов измерений. 6.3.7. К идентификационным данным (признакам) относятся: наименование ПО СИ; номер версии метрологически значимой части ПО СИ; контрольная сумма метрологически значимой части ПО СИ.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! В соответствии с МИ3286-10 и Р50.2.077-2011 ПО СИ должно иметь идентификационные данные, которые фиксируются (вносятся в банк данных) при испытаниях в целях утверждения типа. В соответствии с методикой, которая должна быть изложена в инструкции по поверке, каждый экземпляр СИ при первичной и периодической поверках должен будет проходить проверку соответствия идентификационных данных ПО тому экземпляру ПО, который был представлен при утверждении типа. Применительно к ПО генераторов газовых смесей (в общем случае – комбинированный тип, т.е. наличие термодиффузионных и смесительных каналов), с этим возникает проблема. ПО в базовом варианте (для ПЭВМ) реализует расчет значений концентраций компонентов газовой смеси на выходе генератора и их погрешностей по заданным значениям расходов газов (газовых смесей) из баллонов и температуры термостатов, в которых установлены диффузионные источники микропотоков (ИМП) паров. Это ПО ориентировано на максимально возможную конфигурацию генератора (в нашем случае, это 6 каналов расхода и 4 термостата). Метрологически значимы здесь база данных компонентов исходных смесей (наименования и физические характеристики) и модули, выполняющие расчет значений концентраций компонентов в выходной смеси и их погрешностей. Каждый выпускаемый генератор комплектуется «частью» базового ПО, соответствующего его модели. Например, модификации могут содержать только 2 канала расхода, или только 1 канал расхода и 1 термостат. База компонентов также усеченная – только заявленные компоненты. Понятно, что контрольные суммы или другие идентификаторы ПО изменятся. Потому в наименование поставляемого ПО мы вносим реквизиты поставляемой модели генератора и заводской номер. Более того, для ПО конкретной модели становятся метрологически значимыми количество термостатов и каналов расхода, диапазоны регулирования (измерения) расходов и их погрешности. Эти данные зашиты в ПЗУ каждого выпускаемого генератора и возможности взять оттуда контрольную сумму или иной идентификатор просто нет. Сталкивался ли кто-нибудь с такой ситуацией? Или просто поделитесь соображениями. Мне кажется, такая проблема характерна для многих, например, для производителей хроматографов, масспектрометров и т.п С уважением, Алексей

Большое спасибо, коллеги! Пошел изучать по ссылкам - вдруг и повезет... Ранее смотрел множество справочников - увы. Как доходит до диапазона насыщенных паров, так и приехали

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Проблема расчета газовых смесей, в состав которых входят высоко кипящие компоненты, для которых точка стандартных условий (293,15 К и 101,325 кПа) находится между точками плавления и кипения, например, пары воды, бензол и т.п. Может кто-нибудь встречал стандартизованные (ГСССД), или хотя бы справочные данные по значениям плотностей паров таких компонентов и (или) теплоемкостям про постоянном давлении, коэффициентам сжимаемости. Еще интересней табличные или формульные зависимости этих величин от Т и Р. Есть некоторые данные в ГОСТах на природный газ, но там оговорка об их применимости только для расчетов по природному газу. Заранее благодарен

Может поделитесь опытом? Что-то за 3 месяца неотступного внимания Микрогаз никак не хочет работать правильно: расход не соответствует заявленному. Про источник микропотока вообще промолчу. Не удается запустить такой дорогой прибор Вы, наверное, на обучение поскупились Просто позвоните изготовителю 8-(83361)- 4-62-16 (Лаптев Александр Леонидович). Представьтесь, назовите заводской номер установки, опишите ситуацию - помогут. Скорее всего, Вы что-то не то делаете. Расходчики там супер, вряд ли у Вас есть, чем их проверить. Ну, а ИМП покупаются отдельно, в Питере, например - штука капризная. Или самим надо заполнять градуировать по МИ.