Перейти к контенту

Agent_KSV Пользователи

  • Число публикаций

    40
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О Agent_KSV

  • Звание
    Участник
  • День рождения 26.04.1991

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Владивосток
  • Имя, Отчество
    Сергей Васильевич
  • Должность
    Юрист

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Конечно можно! Более того, аккредитацию гораздо легче получить чем ПК. Не надо внутренний аудит показывать, анализ СМК и прочие моменты, занесение сведений во ФГИС АРШИН, ФГИС Росаккредитации.... И не надо перед экспертами краснеть, почему так долго ПК не проходили)) И что сложного то? Если компания частная, то передаточный акт делаете и всё из одного ООО в другое) Специалисты по совместительству из первого ООО) Стаж, считайте, есть уже. РК новое разработайте в соответствии с новыми критериями. И вперёд! P.S. Общался как-то с экспертами на эту тему - некоторые так и делают. Чтобы ПК
  2. У меня сейчас документы не визуализируются. Я их пытаюсь подписать, и подписываю, но при нажатии кнопки "в ернуться" появляется следующая ошибка. И вообще, можно ли ФГИС РА деньги заплатить, чтобы они удаленно подключились к моему ПК и пусть сами с бубном танцуют, ибо я уже третий день мучаюсь(((
  3. А у меня такой вопрос. Если действительно пропущен срок подачи заявления на ПК, но не сильно, будут ли санкции? Мы заявление на ПК-5 должны были подать 29.04.2021 (в соответствии с ПП № 109 не ранее чем за 30 дней и в соответствии с ФЗ № 412 не позже 20 рабочих дней), поэтому выпала такая дата. Но не получилось. То изображения документов на этапе подписания не хотели прогружаться, а вчера и сегодня при нажатии на кнопку "отправить" вообще внутреннюю ошибку сервиса выдает.... я и кэш чистил, и куки, и обновлял, и расширения удалял/устанавливал.... написал в итоге в тех. поддержку ФГИС
  4. Да Вам лучше заново получить аккредитацию на новое ЮЛ. Даже если сейчас подаваться на ПК-2, у Вас уже и так будут несоответствия Критериям аккредитации, ФЗ-412. Перед экспертами придется объясняться, почему ПК-2 вовремя не прошли.... Зачем Вам это?)
  5. Подскажите, пожалуйста, ответ был на Ваш запрос? Что ответили?
  6. Скиньте, пожалуйста, ссылку на данные разъяснения. Я вот сам повышение квалификации по теме аккредитации проходил на базе ВНИИМС в ноябре прошлого года.... и преподаватель то же самое говорил, что и Вы...почему я и запомнил) но из-за ПП 440, в котором сказано, что заявления на ПК надо за месяц подавать... только это имеется ввиду по перенесенным ПК или по всем ПК?
  7. Да не хочется два раза подряд ПК проходить) И ПК-2 в 2021м году, и ПК-5 в 2022-м году. Между ними даже года разницы не будет(
  8. Но, с другой стороны, у нас переносилась процедура ПК-2. А в ПП № 440 сказано, что Заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица подается не ранее чем за месяц до наступления срока, исчисленного с учетом положений настоящего пункта. Но мы тут как раз исчисляли ПК-2. А ПК-5 не переносилось, значит, руководствуемся ФЗ №412. Каждые пять лет с момента аккредитации. Ну если подать заявление на ПК-5 на начало пятого года, то есть после 14.04.2021 и до 29.04.2021, то, может, пройдет? А то два года подряд ПК-2 и ПК-5 не хочется проходить) Ну и насчет п
  9. Коллеги, интересует такой вопрос. У нашего АЛ аккредитация была 14.04.2017, ПК-1 30.05.2018. ПК-2 перенеслось с 20-го на 21-й год. И, по идее, мы должны подать заявление на ПК-2 до 30.05.2021 (не позднее, чем за двадцать рабочих дней до 30.05.2021, но не ранее, чем за месяц до 30.05.2021). Открываем калькулятор рабочих дней. Если мы подаем заявление на ПК-2 28.04.2021, то это получается 21 рабочий день и 32 календарных дня. Если 29.04.2021, то 20 рабочих дней и 31 календарных дней. Если 30.04.2021, то 19 рабочих дней и 30 календарных дней. Я запутался во времени.... Где тот самы
  10. Добрый день! Честно говоря, не понятно, что подсказать и что Вам нужно) Если Вы хотите построить систему управления рисками и возможностями в Вашей метрологической службе, то Вам надо определить сначала процессы, которые есть в Вашей МС, затем, допустим. выделить два критерия для оценки риска: степень воздействия и вероятность проявления. И стройте матрицу рисков. Достоверность результат измерений обеспечивает компетентный персонал и поверенные эталоны и СИ, используемые при поверке. По персоналу: риск - увольнение единственного поверителя. Выявляете причины, например, небольшая зар
  11. Всем добрый день! У меня такой вопрос. В связи с тем, что для тех лиц, кто занимается поверкой СИ, ГОСТ 17025-2019 к применению не обязателен, значит, прослеживаемость от первичного эталона до СИ теперь при аккредитации и ПК не обязательно, верно? Ранее, ГОСТ 17025-2009 распространялся и на поверку и на калибровку, и прослеживаемость необходимо было показывать (так как целая глава фигурировала "ПРОСЛЕЖИВАЕМОСТЬ"). А сейчас? Правильно ли я понимаю, что надо в первую очередь соответствовать методике поверки? А не во всех методиках поверки четко и прямо указаны эталоны (например. ГОСТ 8.346-200 -
  12. Всем добрый день! Хотим получить аккредитацию на право поверки СИ. У нас, в МУП, есть служба КИПиА (отдельное структурное подразделение), в этой службе выделено 4 участка, один из который и будет заниматься поверкой СИ. Вопрос: Обязательно ли этот участок выводить в отдельное структурное подразделение и давать ему наименование "Метрологическая служба"? Можно ли в РК просто указать, что есть структурное подразделение КИПиА, занимается такими вот видами работ, а поверку СИ осуществляет вот этот участок? Адрес места осуществления деятельности - адрес данного участка, то есть СМК в области по
  13. Agent_KSV

    Калибровка резервуаров

    Да пробовал. Был у меня опыт, когда в прошлом году мы также получали аккредитацию, и поверили резервуар, который не внесен в реестр. В акте так и прописали - что выбранный резервуар не внесен в реестр. И аккредитацию прошли. Сейчас ситуация такая, что эксперт говорит, что будет вестись запись удаленной оценки соответствия Критериям аккредитации. Может, Росаккредитации боится? Хорошо, что не заставили ещё РВС включенный в реестр искать, разрешили только РГС поверить))
  14. Agent_KSV

    Калибровка резервуаров

    Да, верно, эксперт сказал найти резервуар, который был бы внесен в госреестр, чтобы поверить его для соблюдения п. 45 Критериев аккредитации. Конечно, в курсе, что дистанционно будем проходить выездную оценку соответствия.
  15. Agent_KSV

    Калибровка резервуаров

    Аккредитация у нас. Выполнение п. 45 Критериев аккредитации.
×
×
  • Создать...