crazycrazy

Здравствуйте Думаю так просто доработать "чемодан" не получится, ведь это уже изменение конструкции и наверняка нужно будет заново утверждать тип и вносить в реестр?

На воде да, зависит от класса точности вторичников. А вот по газу должна быть разница заметна. На коммерческих узлах точные датчики и показания должны быть не стабильные.

Здравствуйте. Подскажите, а если на узле замера газа диафрагму поставить задом наперёд, то перепад от этого уменьшится или увеличится?

Приношу извинения, что не совсем по теме вопрос. Подскажите, а если на узле замера газа диафрагму поставить задом наперёд, то перепад от этого уменьшится или увеличится?

Здравствуйте. Чтоб не создавать лишних тем, решил поднять старую и задать такой вопрос по МС ЮЛ тут: Кто знает, как дела обстоят в Европе в плане работы частных метрологических служб? Есть ли у них аналоги наших гос. структур типа ЦСМ?

Общедомовые, под действие 250 постановления не попадают. Ну до 2013 года всё это становится малоактуально, да и измениться ещё кое-что может. «25. Средства измерений расхода холодной и горячей воды, применяемые при расчете оплаты коммунальных услуг гражданами» А что по общедомовым счётчикам оплачивают не граждане, или это не коммунальные услуги? Согласен с тем, что данные общедомовых счётчиков так же влияют на сумму коммунальных платежей, но почему тогда в ЦСМ эти приборы учёта не попали в прейскурант цент, который составлен с учётом 250ого постановления?Как известно ЦСМ сейчас имеют два прайса, один с учётом 250ого постановления, а второй без учёта 250ого, так вот общедомовые приборы учёта находятся только во втором прайсе

Только на изменения в 250 Постановление и надеемся, ЦСМы загружены поверкой индивидуальных приборов учёта, и общедомовымх. Возможно, что-то перейдёт юр.лицам, сами уже передали бумаги на расширение области аккредитации по поверке, думаем только есть ли смысл аккредитовываться на то, что в 2013 году возможно и не разрешат поверять))

Индивидуальные (квартирные) приборы учёта входят в 250 Постановление, а как быть с общедомовыми приборами учёта (теплосчётчики, расходомеры и т.д.)? Они тоже подпадают под 250 Постановление?

Т.е. даже МС юр. лица аттестованная на право поверки не имеет права повышать/понижать стоимость своих работ по поверке СИ на сторону? Или это касается только СИ входящих в 250 постановление, те что подлежат поверке только Гос ЦСМ? А вообще квартирные водосчётчики могут поверять юр.лица, если в области аккредитации у них есть такие СИ?

А филиал в Воронеже проходил дополнительную аттестацию или нет? Поверку проводят в Воронеже или всё везут в Самару?

Здесь речь идёт о подразделениях, т.е. отделах, а не филиалах Так филиал это и есть обособленное подразделение, я конечно в этом не силён, но по логике получается что ЮЛ тоже может зарегистрировать такой тип подразделения, при котором не будет необходимости вновь проходить процедуру аккредитации?

Это как вариант, что если работать будет головная организация? А филиал лишь будет принимать заказы в другом регионе. Тогда необходимость аттестации филиала отпадает?

Дело в том что одно из условий заказчика - это регистрация филиала в регионе (чтобы часть налог на прибыль оставалась в регионе заказчика) Я вот только не пойму тогда, как работают региональные ЦСМ. Например Тюменскй ЦСМ, который имеет 5 филиалов, они работают по ОДНОМУ аттестату аккредитации! Неужели каждый филиал отдельно аттестован и добавлен как Филиал в аттестат головного центра? Один из филиалов вообще имеет мизерную эталонную базу, большую часть работы по поверке проводит на эталонах заказчика, как такой филиал может быть аттестован?

Т.е. филиалу необходимо пройти всю процедуру аккредитации, так же как это было с головной организацией? А если филиал будет состоять из одного офиса, а вся работа будет проводиться по месту регистрации головной организации, тогда лицензии и не нужны филиалу получается?

Здравствуйте. Предприятие (ЮЛ) имеет лицензию на ремонт СИ, аттестат аккредитации на право проведения калибровочных работ и аттестат на право проведения поверочных работ. Такой вопрос: Я так понимаю, что все лицензии и аттестаты головной организации, филиал может так же использовать в своей деятельности? А в случае, если работы по калибровке и поверке будут проходить в другом регионе, т.е. там где зарегестрирован филиал, нужно ли аттестовывать лабораторию?

Аккредитуемся на право поверки, требуют технико-экономическое обоснование, если у кого-то есть пример для образца, именно для аккредитации МС ЮЛ на право поверки, то прошу помочь и выслать на andreykostrov@mail.ru

Дело в том что заводом производителем Суперфлоу в документации указано, что эталон давления для поверки должен быть не меньше 0,02% и именно поэтому работники ЦСМ отказываются принимать по Beamax'у, ошибочно складывая погрешности эталона (0,015%+0,01%=0,025%)(0,015%+0,007%=0,022%), что больше 0,02%, как доказать им что это максимальная погрешность только на некоторой части диапазона?

Датчик и по давлению и по перепаду на Суперфлоу с к.т. 0,1%

Здравствуйте. Интересует вопрос: можно ли использовать следующий эталон, в качестве эталона давления, для поверки измерительного комплекса Суперфлоу-IIE (датчик давления P=0..10МПа, датчик разности давления dP=0..200кПа), при условии, что эталон проходил поверку раз в 6 месяцев, что соответствует к.т. +-(0,015%RDG+0,07%FS). При ежегодной поверки эталона к.т. +-(0,025%RDG+0,01%FS) Эталон Beamax MC5-P-IS модули внутренние: 0..45кПа; 0..200кПа; 0..600кПа модули внешние: 0..16МПа; 0..10МПа; 0..6МПа Речь только о давлении!

Отменена процедура аккредитации, интересно и как же теперь будут аккредитовывать, чего ждать? ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 5 октября 2010 г. N 3836 О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ОТ 2 НОЯБРЯ 2009 Г. N 3940 "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ И ПРОХОЖДЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ ПРИ АККРЕДИТАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ" В соответствии с письмом Министерства юстиции Российской Федерации от 02.09.2010 N 01/15670-АФ приказываю: 1. Признать утратившим силу Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 2 ноября 2009 г. N 3940 "О порядке рассмотрения и прохождения документов при аккредитации в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии". 2. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя Руководителя Федерального агентства Е.Р. Петросяна, заместителя Руководителя Федерального агентства В.Н. Крутикова. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН

Вся работа по аккредитации на право поверки встала... в связи с выходом приказа от 5 октября 2010 г. 3836 "О признании утратившим силу приказа Федерального агентства от 2 ноября 2009 г. 3940 "О порядке рассмотрения и прохождения документов при аккредитации и т.д." Кто-то в курсе что за приказ такой?

Смеси мы будем использовать свои собственные, просто хранить мы их планируем в ЦСМ, и использовать поверителям из ЦСМ для поверки наших СИ тоже запрещать никто не будет, речь идёт о СИ на которые наша область аккредитации не распространяется. Вообще это как вариант, если такая схема не получится, то будем думать другие варианты)

вот конкретный ответ, благодарю за полезную информацию

Мы планируем смеси хранить в местном ЦСМ, и совместно их использовать

1. 3. Да, практически перед сдачей в поверку прибор проходит подготовку по той же методике, что и ЦСМ принимает, только в любом случае сотрудник ЦСМ заново проверяет все этапы поверки. Хотя не все так делают, кто-то просто сдаёт приборы в поверку, а там пройдёт не пройдёт) 2. На сколько я знаю аттестация на право калибровки у нас в РФ дело добровольное, если конечно заказчика это устроит 4. Лаборатории есть, но приедет комиссия смотреть соответствие лабораторий нормам, и возможно что-то вылезет что не соответствует их пониманию "лаборатории", вот и хотелось подстраховаться и сделать так чтоб "комар носа не подточил". Например в МИ 2284-94 сказано "Стены до 3/4 их высоты окрашивают масляной краской светлых тонов, остальную часть стен и потолков - белой прочной краской, допускающей протирку" вот насколько это важно, кажется на первый взгляд ерунда, а вот возьмут и забракуют нам всё)? 5. Мы уже достаточно вложились в эталонную базу, в обучение своих сотрудников на калибровку/поверку по видам измерений, можно сказать что дело осталось за малым)