Alex37

Лучше бы они занимались непосредственно тем, в чем они специалисты, вместо того чтобы перепроверять работу поверителей, зачастую даже не имея представлений о метрологии. Не там ищите свои разбалансы. Ищите ошибки в своей работе, ищите утечки в конце концов. А оспаривать поверку - это пустая трата времени и нервов, правильно вы написали. Ибо поверители выполняют свою работу на должном уровне и при этом знают все законы. Уважаемая Маргарита! А я разве что то говорил про небалансы? Такие СИ - это капля в их море. Я не сомневаюсь в компетенции поверителей, т.к речь шла о заведмо "накрученных" приборах которые, несмотря на это, гордо отливют голограммой наклейки! Согласитесь, что в таком случае о познаниях в метрологии поздно спорить. А трудности кадрового состава метрологов это головная боль не только газовиков.

Когда "усовершенствованное" СИ проходит поверку в ЦСМ и получат свидетельство,то о чем остается думать? Что проводилась выборочная поверка однотипных СИ и этот прибор не "зацепило"? Что недостаточна квалификация поверителя? Что поверителю "замылили" глаз на это СИ? Согласитесь выбор невелик. Только вот электрикам, газовикам, нефтяникам приходится оспаривать эту поверку и тратить массу времени и нервов и только догадываться один такой прибор или где то еще хитрый главный энергетик с улыбкой потирает руки?

Вот он пока молодой, но будующий "эффективный менеджер"

А что, Ваше СИ стоит 2 копейки, и доставка с монтажем бесплатные, чтобы можно было безбоязненно пойти на эксперименты? Лучше все ньюансы выяснить на бумаге, в железе исправлять будет поздно.....

Итого: Qmax/Qmin<=1/10, а вначале было-

Дело в том, что термоанемометрическому методу испортили репутацию чудо-приборы "Тубулентность Дон", которые учитывали количество пингвинов в Антарктиде, а не расход среды не имели защиты от преднамеренного искажения результатов измерений (вернее располагали к этому). Может Emerson исправит эту ситуацию?

Как показывает практика, в большинстве случаев, применение более точных СИ на ГРС не влияет на величину небаланса. Небаланс рождается и ширится на распределительных сетях. Я не зря спрашивал кому принадлежит ГРС. на Газпромовских ГРС в 99% измерительные комплексы содержатся метрологическими службами в порядке. А вот дальше сплошные чудеса, начиная от изношенных сетей до "газ народное добро", значит моё - как хочу так и считаю.

Праила учета газа. Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 ноября 1996 г. N 1198: 1.7. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (статьи 90, 94, 95, 95.1). N 261-ФЗ "Об Энергосбережении....." Статья 13 п.7 - .........Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

Уточните: 1. Учет газа на ГРС ведется до или после подогревателей? 2. ГРС принадлежит Газпрому? 3. Сколько потребителей с данной ГРС? 4. Учитываются ли потери в распределительных сетях?

Вы определитесь - престижную работу или работу в области метрологии? :lol:

Относительный диаметр СУ должен быть в перделах от 0,1 до 0,75, у Вас он равен 0,045. Поэтому Вы не найдете ни одной программы которая бы считала расход при таких условиях, т.к. коэфф. истечения, коэфф. расширения, скорость газа ( а следовательно и Re(поток будет не турбулентным, а автомодельным)) будут запредельными.

К тому же нет, и в ближайшее время не предвидится, внятных методик определения причин дебаланса, методов устранения его. И влезать в спор двух заклятых друзей - Поставщика и Покупателя неблагодарная работа, т.к. в 99% случаев любое решение этого спора не устроит одну из сторон.

Уважаемый АГК прав - ВСРГ не контролирует предел по температуре = 23,15С и продолжает считать коэф. сжимаемости. Подобная ситуация была с ВКГ-2 до выхода ПО вер. 4.N, поэтому принимать значения расхода при данных условиях владелец ИК не имеет права, что делать в данных условиях прописывается в договоре поставки.

1. Еще раз повторюсь - открытые форумы не место для обсуждения промблем "экономии" при потреблении энергоресурсов. 2. Телефоны, адреса и прочую инфу по метрологам в регионах можно узнать у Смирнова Д.В., Борзенко К.Г. в ООО "Межрегионгаз", Москва, те проблемы на которые Вы натыкаетесь вполне возможно уже решены в др. регионах. 3. Проблемы Ставропольского края очень схожи с проблемами Краснодарского края. Общайтесь и обрящите! 4. На заметку - ежегодно осенью метрологи РГК собираются на "шабаш", Вам необходимо попасть на этот обмен опытом.

У нас такие звери очень редко встречаются, поэтому нет смысла их отслеживать

Наблюдения за счетчиками со встроенной термокоррекцией от "Эльстергазэлектроника" показали один наиболее часто встречающийся "глюк" - зимой термокомпенсатор выходит из строя, и, летом счетчик считает потребителю по зимней температуре на момент выхода его из строя. Обратная ситуация не наблюдалась. Лечение только заменой.

Тема уже не раз обсуждалась - для данного СИ РГК не имеет права применять "коэффициент приведения к стандартным условиям", но есть еще кооэффициенты за недобор, перебор от заявленного в договоре лимита потребления газа, а это совсем другая песня. Прочитайте внимательно договор и тех. соглашение к нему, если это действительно "коэффициент приведениия", то я думаю, будет достаточно телефонного звонка с описанием перспективы встретится в суде.

или по телефону: (83147) 2-10-77 Гущин Олег Григорьевич

А до момента перезаключения договор поставки был с Вами или с прежним владельцем?

Под ней есть все необходимое для вмешательства в работу отсчетного устройства!

1 - пломба устанавливаемая ГРО по поручению Региональной газовой компании (РГК), ответственность за ее сохранность и санкции за нарушение целостности см. договор поставки с РГК 2 - пломба поверителя, комментарии излишни. 3 - пломба предотвращающая несанкционрованное снятие отсчетного устройства, устанавливается заводом изготовителем. В паспорте на счетчик указано лишь то, что при ее повреждении счетчик снимают с гарантии, но грамотный юрист РГК может за эту ниточку потянуть и выйти на судебную экспертизу с формулировкой ВОЗМОЖНОСТИ хищения газа путем вмешательства в работу счетчика. Т.к. факт того, что повреждена пломба Вы не оспариваете. Вам нужно внимательно изучить договор поставки и единственная возможность это оспаривать период за который производится перерасчет. (Стандартная формулировка в договоре с начала отчетного периода - отчетный период это месяц).

Дело в том, что пломба газовой компании ставится на накидные гайки и предотвращает только несанкционированное снятие счетчика, а не его вскрытие. И думаю в договоре поставки газа звучит фраза о том, что пересчет делается с МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ неисправности и т.д. Если так, то единственная возможность аппелировать суду о том, что бы РГК обосновало дату с которой производится перерасчет. Но можно и до суда озадачить этим вопросом юристов РГК - эти точно знают, что в ГК есть понятие "злоупотребление правом", есть ФАС куда можно пожалится на "злобных газчиков"( те конечно разберутся, но осадок то останется ) и т.д.,да и презумпцию невиновности никто не отменял. Мое мнение если грамотно попрессовать их, то они пойдут на мировую. Так как в наших РГК за проигранные суды по головке не гладят!

Не реально, в соответствии с "Правилами учета газа": 1.7. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (статьи 90, 94, 95, 95.1). а так же в соответствии с "Правилами поставки": 25. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат. В данной ситуации необходимо понимать, что если РГК пойдет до конца, т.е. до суда, то суд должен будет назначить свою экспертизу, при этом проведенная ранее экспертиза считается внесудебной и к вниманию приниматься не будет, если противная сторона с ней не согласна. И повторно привлечь эту же организацию к проведению судбной экспертизы не удасться, и нужно будет искать другую.

На последнем семинаре Яценко обещал его в 2011 г. точно, т.к. редакция уже согласована, осталось пройти регистрацию в Минюсте.

Преимущество термоанемометров только в том, что при минимуме затрат и знаний выставляется расход удобный владельцу данного чуда. Краснодарский край, Ставропльский край, Кавказ т.е. зона влияния "Турбулентность-Дон" давно вплотную с этим столкнулись .