Alex37

При этом нужно будет руководству продолбить, что даже если проверки не будет, деньги необходимо выделить на ту же поверку . ИМХО подобный подход прямое продолжение ФЗ "О тех регулировании"

А так ли это правильно??? Если учесть тягу к показухе... к приходу госнадзора все будет в шоколаде, а после хоть потоп!

Не большое ЗЫ - если есть необходимость могу сбрость сборник ВНИИМС по метрологическому надзору существляемого МС ЮЛ (МИ2304, МИ2492, ПР СМН 001-08, Р СМН 001-08)

Полностью согласен с SU215, если не упиратся в методики то о каком единстве измерений можно рассуждать. Сегодня нарушаем в угоду РГН одну методику завтра другую. Я думаю что ФАТР с РГН должно решать подобные проблемы, т.к. технадзор это сильнейший кнут для предприятий, и спорить с ним себе дороже (знаю по собсвенному опыту)

Так в чем противоречие

Вот они: МИ 2304-2008

"check through" в этом контексте наверное может переводиться как "сравнение с". Итого: Си для измерения удельного сопротивления, двумя электродами прикрепленными к (вставленными в) (cork) материал и сравнения со стандартным (образцовым) сопротивлением. В качестве версии - вот как то так, ногами прошу непинать

Только качество не айс

Тогда логично закрыть эту тему!

Согласен Только кто "пенсионерка"?

Добрый день! Меня зовут Александр, живу в г. Иваново. В метрологии с 1996г. сначала поверитель в Ивановском ЦСМ, сейчас руковожу мерологической службой региональной компании по реализации газа. А отсюда и напрвление работы - учет природного газа, расчет расхода и протчая, протчая... Работа весьма интересная хотя порой бывает очень нервной, особенно когда приходится применять "карательную метрологию". Приятно было найти в нете сообщество метрологов Спасибо создателям!

Не платите Вы дважды! Постановлением правительства цена газа установлена за 1 куб.метр пр стандартных условиях (Р= 0,101325 МПа; Т= 293,15 K;). Счетчик газа показывает Вам потребление газа при рабочих условиях (т.е. Р и Т отличны от стандартных), и чем больше отличие(плотность газа меньше - больше), тем больше коэффициент. Так что стандартный куб он и ы Африке стандартный куб, а рабочий куб в Африке гораздо больше - жарко!

Вообще то сличать результаты отмененного ГОСТа и действующего не есть хорошо! Т.К. отменен-забыт ,заброшен. А разница все таки между ними существенная, особенно при взаиморасчетах между контрагентами подоговору.

Такое давление поддерживается в сетях не для расчета объема газа, а из-за того, что на такое давление расчитано бытовое газоиспользующее оборудование. "...Спор о соблюдении поставщиком требований законадательства по предоставлению потребителям качественных услуг в части, касающейся давления газа в сети, которое, в свою очередь, зависит от влияния температуры окружающей среды и ведет, как выяснилось после введения в действие ППРФ № 307, к необъективности показаний приборов учета газа, которые устанавливались, подчеркиваю, специалистами в не надлежащем месте." Давление газа в сети накаким образом не зависит от температуры газа, а зависит как показывает практика, от температуры наружного воздуха, т.к. при низкмх температурах наружного воздуха резко возрастает потребление газа, которое и просаживает давление. ГРП где и присходит регулирование давления рассчитано на определенную пропускную способность, и при резком увеличении расхода просто не может одномоментно компесировать снижение давления.

К сожалению изменений у меня нет...

Наша контора позиционирует себя как чисто коммерческое предприятие (наверное многие знакомы с ООО ".....регионгаз") и поэтому очень долго пришлось доказывать руководству, что метролог это тот человек который делает деньги для предприятия (вспомним Райкина и эл. счетчик) и порой из воздуха . надо отдать должное - прислушались, посмотрели и поняли, что один метролог не воин на таком поле и необходимо таки создавать службу и оснащать ее образцовкой. Так что на данный момент жаловаться на плохое отношение или непонимание нет причин. :YES!: Ну а прграмма установки собственных узлов учета на подводящих газопроводах превратила нас в газах экономистов, бухгалтеров ит .д. практически в "небожителей" и главных врагов их спокойствия.

п.94 постановления №307 от 2006 года "о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" не перекладывает ответственности за транспортировку, а только регламентирует вышеописанную процедуру применения коэффициента. Ответственность за транспортировку несет ГРО (облгаз, горгаз) и с ним у поставщика заключен договор транспортировки. Но это уже пройденный этап - Постанвлением № 549 от 21.07.2008 г. введен порядок поставки газа коммунально-бытовым потребителям где обязанности сторон подробненько описаны. А коэффициент существует и будет существовать вне зависимости от приказов, правил и постановлений т.к. суть его физическая и вытекает из уравнения состояния реального газа ( по моему ур-ние Менделеева-Клапейрона). И вопрос его применения или не применения имеет часто политическую подоплеку.

Вот он:

Узнаю почерк своих коллег - ибо сам грешен - это просто "наезд". Если измерительный комплекс соответствует ГОСТ 8.586.1-5, и все СИ прошли поверку, то никакой поставщик газа не вправе требовать замены комплекса, т.к. если требования МВИ выполнены, то погрешность определения расхода соответствует требуемой с определенной достоверностью. И давить на точность измерений не зная ее (как они ее определили?) - метод гайца с радаром .

А случайно нашлось... МИ 2974-2006

Работаю с Кодексом и NormaCS, обновления базы по заявленным разделам ежемесячно, и, при необходимости можно заказать отсутствующие в базе документы, что делается довольно оперативно.

Выкладываю вышеупомянутую МИ. Вероятнее есть и более свежая, но по моим наблюдения с 2002 г нечего не изменялось кроме года выпуска. PS На эту процедуру вынуждены идти те региональные компании у которых нормативы потребления газа (при отсутствии учета) реальные либо занижены. В противном случае отсутствие коэффициетнов с лихвой компенсируется эти м нормативом

Я знаком с этими документами и не оспоряю необходимость применения этих коэффициентов. Но, вопрос состоит в процедуре узаконивания сих коэффициентов. Попорядку - Коэффициент рассчитывается ВНИИМС по МИ 2721 для конкретного региона (ксати в приложении этого приказа те регины которые это сделали из 80 субъектов федерации). После их утверждают вышеуказанным приказом ФАТР, затем необходимо что бы применеие этих коэфиициентов санкционировал своим постановлением исполнительный орган власти субъекта. И только после этого их применение можно считать законным.

Так как работаю как раз в данной отрасли - небольшой коммпентарий к приказу. Данный приказ чисто декларатвный. Если местный орган власти не утвердит методику расчета температурных коэффициентов разработанную ВНИИМС (соответственно за вознаграждение) для конкретного региона, то никакая региональная компания по реализации газа не вправе применять температурные коэффициенты. Насколько я знаю, очень мало областей где руководство пошло на такую процедуру, ибо трудно объяснить жителям с какого пуркуапа стоимость газа возрасла. Но это касается только бытовых счетчиков (мембраннных, камерных и т.п.). Если у Вас счетчик "промышленный" (ротационный, турбинный) то тут в полную силу действует ПР 50.2.019-2006, Правила поставки газа, Правила учета газа.

Александр, Иваново.