Alex37

Более 5 лет

Или начнет следить за условиями эксплуатации СИ, отношением к приборам обсуживающего персонала и т.д. По собственному опыту - на предприятиях где это есть прибоы как новые и через 5 лет эксплуатации.

Вы сами ответитили на свой вопрос. А Госгортехнадзор, в свете последних катастроф, не сдвинится ни на йоу от предписанного правилами, и спорить с ними по этому поводу лишняя трата времени и нервов.

Ни разу не встречал даже упоминаний о СИ забракованных по внешнему виду, хотя встречаются "достойные" экземпляры гордо отсвечивающие наклейкой о поверке. И, если я не ошибаюсь, пункт осмотра внешнего вида одна из первых операций поверки. Следовательно речь идет о качестве поверки.....

Привожу часть расчета по установленной мощности, из него вроде все видно (что бы уйти от теплотворной способности газа применяем перерасчет через условное топливо и КПД) 2. Общая номинальная теплопроизводительность газоиспользующего оборудования: 100 кВт = 0,085 Гкал/час. 3. Удельный расход условного топлива на 1 Гкал при КПД = 90%: (142,8 / 90) • 100 = 158,66 кГ у.т./Гкал. 4. Часовой расход условного топлива при номинальной мощности оборудования: 158,66 • 0,085 = 13,49 кГ у.т./час. - расход по газу составит: Q = 13,49/ 1,135 = 11,88 нм3/час.

Спасибо! Вы подтвердили мои измышления по этому вопросу, осталось пробить стену руководства , а следовательно и необходимости финансирования 2 варианта

Ну так как я и есть газовик, то у себя я требовать не буду :YES: А вот наш ЦСМ томно намекает о необходимости МВИ на ИК, для чего у них есть классные специалисты, а у нас есть деньги!!! До сих пор их желания удавалось сдерживать... Посмотрим дальше.

Вопрос не много из другой части оперы коммерческого учета, в частности учет газа. Имеются ИИС состоящие собственно из самих измерительных комплксов, линий связи (GSM) и ПО которое интегрирует, хранит и обрабатывает информацию. С измерительными комплексами все предельно ясно, а 2 и 3 части системы не аттестованы, поэтому приходится их пока использовать только для красивого отбражения информации в режиме реального времени в виде графиков и т.п и т.д. Своих измерительных комплексов (крупных) порядка 500, систем передачи информации с ИК покупателей около 500. И хочется использовать возможности системы на 100%. Вопрос - кто аттестует линии связи, ПО и соответственно всю ИИС. И есть ли необходимость разработки индивидуальной методики выполнения измеренй как на ИК так и на всю систему в целом?

Уважаемый SU215! Очень хотелось бы глянуть на эти док-ты! чей inbox их получил

Не совсем так - ОБЛГАЗ деньги за это будет брать и не занимаясь поверкой. На основании договора технического обслуживания, который предприятия -владельцы газоиспользующего оборудования, а следовательно, и Опасного Производственного Объекта-обязаны заключить с "официальным" ГРО или с независимым ГРО (таких о-о-очень мало и при ныненшнем положении не прибавится), деньги перечисляются по принципу абонентской платы. У нас в регионе облгаз посчитав "дебет с кредетом" ликвидировал лабораторию по поверке счетчиков.

Сузте пожалуйста границы вопроса, т.к. измерительных комплексов по газу - как грязи, только ленивый их не производит. Соответственно структурные, функциональные схемы очень разнятся, как впрочем и сами методы измерения объема газа.

Комиссия по приемке законченного строительством объекта будет проверять наличие поверки СИ, и не только те которые отвечают за пром. безопасность, технику безопасности и т.д., т.е. по п.3 ст. 1 (по опыту знаю, что далеко не все члены этой комисси читали 102-ФЗ) Поэтому к моменту проведения комисси лучше иметь поверенными все СИ, а потом уже определится какие в поверку какие в калибровку.

У нас на балансе 8 измерительных комплексов относящихся к сфере Гос. регулирования, к 2001 г. их будет 50. Я уже услышал требование ЦСМ о разработке на каждый измерительный комплекс индивидуальной методики измерений, но какой смысл заказывать методику измерений если она уже есть - ГОСТ 8.586.1-5, МИ 2667, ПР 50.2.019, и все ИК соответствуют требованиям предъявляемыми этими документами. А стоимость этого удовольствия во ВНИИРе - 40 килорублей.

Практически весь список НТД по расчету физико-химических свойств жидкостей и газов: ГСССД 6-78, ГСССД 6-89, ГСССД 98-86, ГСССД 4-78, ГСССД МР107, МИ 2412-97, МИ 2451-98, МИ 2311-94, ГОСТ 30319.(1-3)-96. Документы IAPWS- The International Association for the Properties of Water and Steam - аналог ГСССД

Дорогой исполнитель желаний! Ты пошли мне, пожалуйста, меру, Измерять которой смогла бы Я свою подслеповатую веру. Для того, чтобы знать, насколько Верить людям можно без риска не справиться с выбранной ролью, Ведь я – так себе актриска. Эталон мне пошли для жажды Плотских радостей и удовольствий, Ведь могу захлебнуться однажды Иль поперхнуться праздности костью. Милый мой, мне пошли пределы Допустимой жестокости к людям, Чтобы совесть белела мелом, Когда все на том свете будем. И, будь добренький, вышли мерило Для количества в жизни мужчин. С твоей стороны будет мило Позволить их больше мне, чем один. Циркуль вышли, если не трудно – Обрисую границы власти, Чтоб не кичиться ею прилюдно, Не питать к ней болезненной страсти. И еще я бы не отказалась От точнейшего компаса страха, Чтоб я больше зазря не боялась, Мне не грозящего краха. Я люблю тебя, верю, ты можешь, Мне помочь в моих измереньях! Благосклонный, щедрый, пригожий, Я прошу, стоя на коленях! Как создашь сии инструменты, Вышли мне, ласков будь, моментально. И последняя просьба клиента: Чтоб с погрешностью минимальной! Какова же цена за ясность? За открытие глаз на устройство? Как обычно: минутная радость И вечное беспокойство.

Дело в том, что летом при низких расходах, я имею возможность включить последовательно 2 линии измерения - на базе Annubar"а и на базе турбинного счетчика. Соответственно Annubar работает на "младшем" перепаде в середине его диапазона. И различия в показаниях в пределах 0,2-0,5%, я считаю, что для разных принципов измерения является хорошим показателем. (Наблюдения проводились 2 года на 3 комплексах в течение 5 месяцев в год.) А говоря про чистоту сенсора Annubar"а я и имел ввиду щелевые отверстия на "+" и "-", т.к. хастеллой будет блестеть и через налет.

ЕК-260 это "черный ящик" и вытащить из него достоверную инфу о том, что творилось на ИК ,и почему какой то объем занесен в "Возмущенный поток" проблема. Поэтому у нас в области я не рекомендую его к установке.

Посмотрите здесь - правда на аглицком, но в принципе все понятно

Предлагаю обратить внимание и на Rosemount 3051(TA, CD)

Annubar485 имеет возможность установки "подшкальника" т.е. второго перпадомера. Получается два диапазона - 0-0,7 кПа..0,7-6,2 кПа. На 3 измерительных комплексах используем такую схему и нареканий нет. Правда диапазон все равно низковат от 1:15 до 1:18, но для больших расходов самое оно, тем более выемка из трубы Dу=500 мм, не останавливая предприятия, занимает 5 мин. Производителем заявлено, что сплав из которого выполнен Annubar485 устойчив к загрязнениям, т.е грязь не прилипает к нему. Сначала я не верил, но после 2 лет непрерывной эксплуатации первая же ревизия показала, что трубка чистая словно и не работала, хотя грязь присутствует, проверено было на СУ, ревизию которых приходилось делать раз в полгода!

Искать необходимо не только врезку, но и установленное оборудование. У ЧП это просто, ну а с населением я думаю везде веселье. В случае недопуска физическими лицами, мы обязаны уведомить этого редиску о конкретной дате проведения\ следующей проверки, причем мы должны быть уверены, что абонент извещение получил и получил его вовремя (возврат извещения с почты с подписью абонента и это извещение мы должны увидеть до даты проведения проверки) - хвала правилам поставки населению и ком.быту - если и дальше упртый гражданин продолжает упорствовать - у нас в договоре прописан расчет по нормативам потребления, ну а в крайних случаях когда есть подозрение, что норматив выгоден, то привлекается МВД. Я согласен, что контролером д.б. технически грамотный и определенным образом мыслящий человек, таких у нас единицы, остальной контингент - "американские полицейские" - молча снимаем показания счетчика и сваливаем. Боротся бесполезно у них не та зарплата, что бы пупок надрывать. Поэтому за население "ответит" промышленность при помощи расчетов по установленной мощности.

Да Метран-331 вихревик, и пришлось отправить изготовителю после их безуспешных попыток заставить прибор считать куб.м газа, а не пингвинов в антарктиде. Все дело было в гармонических колебаниях по трубе.

Valdemar! В общих чертах см. в личку.

2-3 тыс. часовых это 1.котел типа ДКВР-10/13 работающий по левой. Это выходит косяк метрологов Региональной Газовой Компании. Найти на промышленном предприятии "заработанные" ими 48-72 тыс.в сутки (1,5 млн. в мес) они обязаны. Это либо "правильно" настроенный ИК, либо проапгрейденный байпас ИТ. Все это просчитывается, проверяется и в итоге находится. В крайне случае составление теплового баланса котельной специализированной организацией, конечно за деньги, но и экономия от этого +3-4 млн. руб. в месяц 2.Или целый район левой газификации. Тут нет слов - гонять контролеров и требовать отчет за каждый шаг. И еще в свое время я то же рассматривал возможность приобретения ультразвукового переносного расходормера, среди вышеописанных минусов этого варианта и тот, что весь парк переносных ультразвуковых СИ по газу работает при давлении выше 40 кГс/см2 - а это только магистральные газапроводы

Газифицированные по левой теплички, баньки, хоз. дворы и т.д. будут всегда. У нас это забота и головная боль линейных контролеров. Контролер идет по трубе и в каждом домовладении проверяет наличие в подсобных строениях газификации (ее трудно скрыть при подключенном оборудовании, даже при наличии неподключенного газоиспользующего оборудования можно уже сделать определенные выводы), иногда приходится привлекать сотрудников милиции. И это более действенный метод, чем приобретать недешевый прибор и придумывать обоснования его применения.