Alex37

Ага, тем более, что опыт уже есть - например ГОСТ 8.586.1-5 Но еще интересней фраза- "Здесь беда какая-то. Может быть, распустить вообще эти наши органы по техническому регулированию"

Я думаю, что вопрос стоит не в конкетном покупателе, для которого всевышесказанное справедливо,а в поиске хитро.... ЧП в т.ч и населения. Подпольных врезок очень много. Были оригинальные замаскированные под опоры трубопровода. Визуально не определить. И Valdemar хочет просто сузить район поиска т.е. куда в первую очередь направить контролеров и т.д. с целью поиска неуказанного газоиспользующего оборудования работающего в обход измерительного комплекса. И при обнаружении оного достать договор и начать работать по регламенту. Но настораживает Dу=500 при давлении 12 очков - тут населением не пахнет, а значит и работать подобным образом - нажить себе неприятностей. Хотя есть и более простой вариант, как правило серьезные партизанские врезки осуществляют сами слесаря из ГРО, и поэтому есть возможность через хорошие отношения получить слив информации - они уже за это деньги получили - и прикрывать нет смысла, их причастность недоказуема.

"Входной контроль" делает в присутствии поверителя организация производящая ремонт и имеющая на балансе поверочную установку. Для СГ_ЭК у нас случаев это Арзамаский завод, для других счетчиков - ГРО. Контроль производится по приципу "как есть", т.е. определяют погрешность комплекса на момент поступления в поверку или в ремонт. По второму вопросу не хотелось бы открывать в форуме курсы по экономии газа.

ЕК-260 по умолчанию работает на потребителя. В отличии от других вычислителей он не обрабатывает внештатные ситуации (расход ниже-выше допустимого и т.д), а заносит объем за этот период в "возмущенный объем". А вот что происходило в этот период, с каким чаксовым расходм работал ИК, узнать проблематично. Датчик температуры лучше всего под контрольную наклейку, что бы он не оказался на воздухе или что еще лучше - на радиаторе отопления. При таких подозрениях обычно актируем показания механического счетчика, а через определенный период времени снимаем показания и приводим к стандартным условиям в ручную. Иногда для оценки можно в качестве коэф-та использовать среднее абс. давление в кгс/см2. Что бы определить состояние ИК на момент проверки мы просим сделать "входной контроль" и выдать акт. За отдельные деньги идут навстречу. С таким актом в суде будуте чуствовать себя поувереннее, хотя не факт, что суд примет сторону "обманутого", ущерб от таких действий еще надо доказать, и как показывает практика это вусьма сложно. Есть варианты наколоть на ЕК а СГ или RVG.

Подобные случаи наблюдались на ряде предприятий, правда с ВКГ-2, но сути это не меняет. Подобная картина наблюдалась и при работе сварочного трансформатора при некачественном заземлении.

5. Наличие и исправность заземления?

А с периодической поверкой пусть клиенты сами выкручиваются? Так чоли?

Вряд ли такое возможно, для этого должен быть очень сильный помехонесущий сигнал. Я бы проверил блоки питания на предмет стабильности выходного напряжения, часто они влияют на переапд. И еще, у нас на одном ИК баллон 2 км., Dу=500 мм., P=0,1 МПа и его влияние на часовой расход установленный факт, и иногда для проверки баланса ждем 1-2 недели.

Измерительный комплекс за территорией предприятия на Dу=500 (2-х ниточный) стоит ориентировочно 6-12 млн. руб за такие деньги достигать точности рез-та измерений усреднением я считаю абсурдным.

Вторичный прибор и первичный преобразователь это два разных прибора. Обычно в кач-ве вторичного прибора выступает вычислитель количества для которого указывается тип функции преобразования первички. Вторичным (вернее промежуточным) может быть так же и БИК (блок извлечения корня). Если в датчике есть ф-ция извлечения корня, то зависимость на выходе будет квадратичной, т.к. из перепада будет извлекаться корень.

Расхождения между двумя измерительными комплексами на таком удалении и таких диаметрах будут всегда. Так называемый баллон в 5 км. играет роль демпфера. Т.е. когда предприятие увеличивает нагрузку Ваш узел учета на это среагирует со значительным опозданием, а следовательно расход у Вас будет меньше и наоборот когда уменьшается нагрузка Ваш ИК будет показывать больше. Это происходит за счет компенсации давления в баллоне. В итоге за месяц или более все выйдет приблизительно на "0". С этой проблемой мы столкнулись 2 года назад. Способ среднего - тогда для чего вкладывались деньги в собственный ИК? По поводу договора - прописывать необходимо учет по ИК поставщика, а так же комиссионно принимать его в коммерческую эксплуатацию. Но у юристов есть мнение, что правила поставки императивны по отношению к договору т.е. действуют внезависимости от наличия условий в договоре.

Потребность в гармотных метрологах всегда есть в подразделениях Газпрома, региональных газовых компаниях, только придется вероятнее всего придется начинать с КИП овца.

"Все правильно, все сходится, ребеночек не наш" Т.е. все как по писаному но заполняется только файлы xlsx, шаблоны xsn пустые.

Извиняюсь за задержку, был на семинаре. Выслал нормтаивку по адресам.

Уважаемый eqs99! Что то формы отчета выводятся InfoPath пустыми, хотя как видно из конструктора форм заполнятся они должны автоматически из БД. Это проблема InfoPath или необходимо где то прописать пути?

Помоему никто не отнимал у "Логики" право разработать МВИ на конкретный ИК и протащить ее по инстанциям. Так поступает ВНИИР для ИК не соответствующим требованиям ГОСТ. Но НПФ "Логика" этим геморроем заниматься не будет.

С диафрагмой не все так просто. Это не СИ, а тех.средство не внесенное в ГРСИ. Поэтому поверку можно и не проводить достаточно калибровки. Но образцовка что бы замерить геометрические размеры есть только у ЦСМ, так что без них никак. А вот что выдаст ЦСМ - св-во о поверке или акт калибровки (как это у нас)?. Но при том, что измеряемая среда во многих случаях грязная - кромка тупится, набиваются зазубрины, гидравлическими ударами гнут эксплуатационщики диафрагму и т.д., то и ревизия СУ, а следовательно и проверка необходимы. И возможно и чаще чем раз в год. ПР 50.2.022-99 не заменены и в ближайшее время не ожидается. А что Логика выпустила свою МВИ? Сомневаюсь. Вычислители данной фирмы используют алгоритм заложенный в ГОСТ 8.586.1-5 "МВИ......."

Не обязательно поверять весь комплекс, достаточно поверить СИ с истекающим межповероченым интервалом. И если выдано св-во на весь комплекс - переоформить его. Требований к тому что бы весь комплекс в обязательном порядке поверялся раз в год нет. Если конечно контрагенты не прописали иное в договоре поставки. Я считаю правильным выдачу одного свидетельства на ИК, только вот уговорить на такой "подвиг" ЦСМ не смог Платность проверки ЦСМ на их совести. На их стороне и ФЗ" О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА)" который не ограничивает количество проверок по пункту государственного метрологического контроля (надзора). Наш ЦСМ палкой не загонишь на измерительный комплекс, даже когда в принципе они могли бы выступить арбитром в извечном споре по толкованию ГОСТа 8.586., 022 ПР, 019 ПР

За этими МИ не угонишся ВНИИМС клепает их как пирожки. Но и запрос то был по МИ 2005 г.

МИ 2721-2005 не действуют, взамен утверждены МИ 2721-2007 от 12 января 2007 г.

При покупке программы возможна ли доработка проги под нашу специфику? Если да - цена вопроса. И еще вопрос - на сайте Вы просите заполнить xls форму по используемым СИ. Означает ли это что владелец не может сам сформировать БД? И последнее, что бы фильтровать средствами грида нужно что бы поле отображалось, поля владелец - нет. Есть ли настройки выводимой информации по СИ в гриде?

egs99! Спасибо за инфу. Я все так и делал, смутило название "Главный фильтр" который по сути имеет функцию "Отфильтровать". Теперь все получается, кроме того что иерархия фильтации в структуре владельца работает только по полю "фирма-владелец", а по "рабочему месту" - нет. В моем случае владелец один, а раб. мест несколько и первоначально поля я привязывал в "состоянии СИ" соответственно. При фильтре по "раб.месту" - 0, а по владельцу все СИ. После ввода владельца= раб. месту все наоборот. есть ли выход или это так и задумано?

Как порядочный юзер ознакомился с документацией сразу. После инсталяции в /DOC нет: Бесплатная версия ИС Метролог.txt Преимущества программы.txt Функциональные задачи.txt Занес ряд приборов в БД "Прочие" и попробовал пофильтровать их - рез-тат нулевой. Откликается только главный фильтр

Коллега, я так понимаю у вас проблема сходимости показаний с СПГ покупателя газа. И вероятнее всего СПГ находится на узле покупателя а у Вас FloBoss. Если это так, то проблемы не в вычислителях. Мы имеем 36 FloBoss на ИК УУГ и проблем сходимости результатов измерений двух ИК нет. Поподробнее схему расположения выч-лей и т.д. поробую помочь. (Ивановорегионгаз)

Уважаемый egs99! Вчера поюзал Ваш продукт. Есть вопрос: это ограничение share версии: - нерабочие фильтры, - при вводе нового СИ в гриде отсутствует значение код СИ, оно появляется только если СИ заводится из центрального справочника, - нерабочие отчеты Вообще правильнее было если бы Вы указали все действующие ограничения. И уж простите за наглость - привязку к БД я бы сделал автоматической (не так это и сложно), а рыть авторский cfg, при этом выясняя попутно, что управление и контроль организован только с пользовательского терминала и пропись паролей там же- не совсем хорошо.