Alex37

Я думаю дешевизной и непредсказуемостью (что бы не скучать )

Читаем внимательно паспорт: Цена одного импульса - 0,01 имп/м3, т.е 0,01 м3 на 1 импульс.

Для общего развития, правила Газпром по надзору, предшедствующие СТО(этих СТО у меня нет ) ПР 51-00159093-022-2001 (метрологич надзор).doc

ИМХО!! А потому что метролог - прошу меня уважать - и сама могу обидеть... :YES!:

Да пример как раз и не идиотский, а описывает ситуацию сложившуюся на данный момент. Проводив запрос котировок по проведению проектных работ столкнулись с ситуацией, когда заведомо худшая проектная контора выигрывает тендер, так как предложила наименьшую стоимость работ, при прочих равных условиях! А мы, зная это, не имеем права их "послать" т.е. законно отвести их котировочную заявку.

Такая уж данность: без нефти и газа Почти невозможно сегодня прожить. И всех, кто с работою этою связан, Поздравить хочу и поблагодарить!

Вот именно! Аттестация излишнее требование - метрологические характеристики ИК не изменяются, внеснения изменеия паспорт аполне достаточно..

В большинстве случаев причиной таких "пульсаций" является неправильно настроенные и "раскачивающие" поток РДУК,проявляется это там где измерительный комплекс находится после редуцирования независимо от метода измерения расхода. Устройства редуцирования обсуживают в большинстве случаев ГРО, куда и должно обращаться Покупателю для устранения этого явления. Для того чтобы характеризовать течение потока нехватает временной характеристики изменения расхода. Хотя могут быть и другие причины раскачивания потока, да и диагностировать это дистанционно неблагодарное занятие.

Что мне кажется, что только разработчик в лице ФГУП "ВНИИР", может помочь с такими специфическими МВИ. ИМХО.

Очень просто - изменяя сигнал на выходе с первичного преобразователя, а система телеметрии эту величину послушно передаст. А вот сможет ли ГРО проанализировав данные определить, что их "накалывают" и потом это доказать, большой вопрос. Магнит - самое безобидное из встреченных мною случаев.

Корректор это навороченный калькулятор, что с первичных преобразорвателей пришло, то и посчитал. А вот что потребитель ему "разрешил" посчитать - вот тут и поле для фантазии народных умельцев. Есть масса способов не трогая пломбы притормаживать отсчетный механизм.

Шопотом: Есть независимые поставщики...., которым нужен рынок и по барабану всяческая муть типа шереховатости

Несмотря на корпоративную солидарность (сам являюсь главным метрологом РГК) настоятельно рекомендую Вам обратиться в арбитражный суд. Где дадут определение "глобальным" критериям и умерят менеджерский пыл.

ИМХО. С этой проблемой Вы наверное не по адресу. Система телеметрии не является ни СИ, ни устройством с измерительными функциями. Вам ближе форумы эксплуатационщиков которые связаные оборудованием передачи данных, работающем в симплексном,дуплексном и т.д. режиме. И проблемы с телеметрией это проблемы ПО, а не "железа".

Ну, для затравки, опишите самую животрепещущую проблему при ТО АСКУГ у Вас в регионе.

Обидно за коллег по цеху, что такими требованиями они показывают не кто хозяин, а у кого "каток" мощнее, что сказывается на общем мнении о метрологах РГК. Поверте, специалисты еще остались у нас.

Интерес-с-с-но "подставится" ли РГК письменным ответом, или будут продолжать давить по телефону? И было бы из-за чего, "напарить" объем на шероховатости? - ловля блох.

А интересно на основании чего? Письменные обоснования есть от РГК? Если есть соответствующий акт - нежелание РГК менять значение шероховатости зиждется только на предположении, что предприятие не будет поднимать волну и согласится оставить все как есть. У Вас есть все шансы "завалить" РГК, получить письменный ответ с обоснованием отказа замены,а затем использовать его вкупе с актом как приложения к своим письмам в ЦСМ, ВНИИР и т.д., с вопросом о правомерности действий РГК. До суда это дело не дойдет....

В указателе СТО Газпром: СТО Газпром 5.9-2007 Обеспечение единства измерений Расход и количество углеводородных сред. Методика выполнения измерений. Взамен МИ 2311-94 «ГСИ. Расход и масса газовых конденсатов, ШФЛУ и продуктов их переработки. Ме-тодика выполнения измерений и расчета, введенную в действие ОАО«Газпром» от 13.02.1995 № ВВ-85

Не надо расслаблять человека , по собственному опыту знаю, что установка вычислителя двигает народных умельцев на более изощренные методы "экономии", поэтому только неусыпный контроль и проверки помогут поставить заслон "умельцам". А потом передача данных на максимальное потребление до 16 м3/час экономически нецелесообразна! По газу такой стройной системы как у Лупея А.Г. пока нет, есть толко вот такие "концепции": koncepciya.pdf

Что значит "дистанционное определение"? И маленький совет - данный форум читают не только метрологи, поэтому методы и способы хищения не выкладывать в открытый доступ.

Если в камере счетчика скопился конденсат или вода, то он будет занижать показания, и проверить на месте это будет невозможным. Хотя есть практика в Тамбовской РГК применения в таких случаях накладного ультразвукового расходомера.

Игорь Юрьевич! Классификация бытовой-коммунальный чисто условная, и G4 и G6, G10 можно назвать как бытовым так и коммунальным. А вот техническое состояние такого ИК, с точки зрения арбитражного суда, (куда это дело стремительно двигается) к делу не пришьешь, если счетчик признают исправным. У нас при роассмотрении одного дела в арб. суде ЦСМ заявил: "Измерительный комплекс полностью не соответствует требованиям действующей нормативной документации, но не является неисправным".

Отсутствие байпаса на бытовых счетчиках допустимо, а следовательно не является нарушением, вместо него предусматривают "Калач", который и используют при демонтаже счетчика. Да и байпас необходим только при пуске газа, и его отсутствие на точность измерений не влияет. Все правильно, все сходится ..., только в проектной документации дролжна быть часть "Метрологическое обеспечение".