Ufametrolog

, Виктор Вы в какой сфере работаете?

Ника, прошу прощения, за некий флуд, к сожалению работникам ЦСМа и даже руководству не так просто обратиться с такой просьбой куда Вы указали, например у нас требовали договор на оказание услуг "предоставления МП" иначе - ты кто такой, давай дасвидания... А заключение договора на некое количество МП, без определенности в сумме и количестве, мероприятие невыполнимое. Комплект СИ согласно описанию типа хоть и включает в себя МП, к сожалению всего 20% случаев бывает так, а в остальном - добыча МП проблема поверителя.

Доброго времени суток друзья, спасибо что не забываете, к сожалению в последнее время крайне не хватает времени участвовать в некоторых весьма интереснейших обсуждениях в рамках данного форума. Так получилось что в трудовой деятельности своей и металлургом поработал, и в сборке турбин авиационных двигателей, потом метрологом в области радиотехнических измерений, а вот теперь осваиваю физико-химию Еще раз спасибо друзья за поздравления

jhostmc без сумбура, сформулируйте Ваш вопрос конкретно, а то читаю читаю, понять не могу что Вы хотите Я согласен с Meßfehler Вам для начала нужно ознакомиться с инструкцией по эксплуатации тех средств измерений которые Вы поверять собираетесь, вот когда Вы освоите хотя бы азы, и столкнетесь с проблемой, любой бы рад Вам помочь, а вот вы сели перед Вами два типа средства измерения, судя по вашему посту вы представления не имеете что это такое и "с чем их едят".

Про 400 мВ, конечно можно пофантазировать, типа на осциллографе следить, а каким нибудь аттенюатором подгонять. Я согласен с Вами, скорее всего просто тип образцовки забыли уточнить. Для этих целей просто идеально подошел бы AFG3000 серии. Сейчас кое кто скажет что там не нормирован устанавливаемый временной интервал...

Василий, не нужно быть столь категоричным :ignore:/> , Сергей просто предположение сделал :thinking:/> А я вот тут чуть мозг не сломал, получилось только с функционального генератора установить такие интервалы, на И1-9 пробовал и комбинировать совместным нажатием кнопок установки временных интервалов А в методике поверки все просто, ссылка на ГОСТ 8.311-78.

Спасибо Ксюш за наводку

а 160 нс при К развертки 20 нс/деление получается 8 делений, а теперь попробуйте подать 50 МГц(именно столько будет чтоб расположить ровно 8 интервалов по 20 нс) на вход осциллографа с полосой 20 МГц, что Вы там увидите?

А можно заиметь этот экземпляр МК??? Ну очень интересно. И1-9 эксплуатирую около 7 лет... как это сделать, представления не имею , попробуйте спросить у авторов МК.

Ксюш, вопрос пока что сложен, сам озадачен этой неоднозначной ситуацией... Наиболее логичным концом "эталонизации" И1-9 го вижу только привязкой его к «ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений времени и частоты» ГОСТ 8.129-99, «ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений постоянного электрического напряжения и электродвижущей силы» ГОСТ 8.027-2001, «ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений переменного электрического напряжения до 1000 В в диапазоне частот от 1•10 - 2 до 2•10 9 Гц» ГОСТ Р 8.648-2008;

На на них Вы наврядли сможете найти поверочные схемы, потому что их как бы нет явным образом. А И1-9 в качестве эталона какой величины хотите аттестовать? Времени нарастания? Электрического напряжения постоянного тока? Единицы времени и частоты? Если Д1-14/1 рассматривать как эталон единицы ослабления то есть документ на стадии разработки вот тут можете почитать(в поисковике наберите - ГСИ поверочная схема для средств измерения ослабления электромагнитных колебаний).

Доброго времени суток друзья и коллеги! Не стал городить новую тему, с консервации снимается УПМС-1 украинского производства который внесен в реестр еще в далеком 87 году, под номером 10796, в паспорте ДДД 0807.00.000 ПС о поверке есть всего одна фраза, точнее даже не фраза а запись - "свидетельство о госповерке СТЦ-1Щ" в разделе комплектности, эта запись вычеркнута и приписано - "паспорт СТЦ-1Щ". Логически поразмыслив я пришел к выводу что в паспорте была отметка что СТЦ поверен, поэтому свидетельство как отдельный документ вычеркнуто. К сожалению описание типа под номером 10796-87 не смог найти ни в просторах рунета, ни во множестве томов описаний типа в виде журналов. Вопрос - по какому нормативному документу поверяется установка для поверки механических секундомеров УПМС-1 внесенный в реестр по номером 10796-87. Спасибо :thankyou:/>

Прошу прощения за отклонение от темы, как то в "бытовых" условиях мне предоставили сотрудники ГИБДД, свидетельство о поверке, в котором срок действия зачеркнут и вписан новый срок продлевающий на год действие свидетельства. Так еще написано было "исправленному верить", подпись того "чудика" который исправлял и огромная печать то ли админ практики то ли отдела кадров, уже не помню... После предъявленного я просто упал со смеху, когда хотел сфотографировать это, свидетельство тут же было спрятано куда подальше. SkepTiK предлагаемый Вами вариант мягко говоря не подходит в качестве решения.

Приказ тот который на утверждение типа? Работал с военной приемкой в свое время, уверен вояка будет ровно год рассматривать это свидетельство, а вот когда срок его выйдет он тут же остановит производство, это они любят, и ни какой приказ кроме как министерства обороны на него не подействует. Советую попросить(потребовать) чтоб автор(поверитель) переделал свидетельство.

Однажды я уже обращался, правда по поводу другого типа СИ, в тот же метрологический орган, к сожалению я не смог получить внятных ответов, и мне не понятно было то ли он не знал что ответить то ли автор МП просто не хотел что то объяснять провинциальному поверителю.

Во мне живет метролог, он говорит следуй МП , специалист во мне говорит - бред все это , простой обыватель - отнесись с пониманием ...

Дмитрий Борисович спасибо за ссылку... Так что делать обывателю, простому поверителю, когда он сталкивается с МП где требуется проводить работы по вышеупомянутым МИ.

Владимир Алексеевич, очень содержательно, спасибо. Просьба к Вам, прокомментируйте пожалуйста как специалист пункт МП приведенный на рисунке:

Мы там ничего не поверяем Мы удивляемся что в МП есть такой пункт поверки Мы советуемся с Вами, возможно ли выполнять вышеизложенное при периодической поверке. Если да, то как, если нет то какого... этот пункт запихнули в МП :'(

Согласен с Еленой, на сегодняшний день есть масса готовых решений, как ТПР со встроенными ПУ так и вторичка которая может "считывать" прямо с ТПРки.

Виктор, Вы сами поняли что посоветовали человеку? Понятно же написано с ГОЛОВНОГО офиса, значит сказали должно быть, так значит должно быть, так поставлено сейчас практически везде, так же как не обязательны, с таким же успехом могут с ГОЛОВНОГО офиса сделать обязательным(внутри организации). А вот требование ссылки с представителей ГОЛОВНОГО офиса это равносильно заявлению по соб. желанию(Вы поняли я о чем). А теперь попробуем порассуждать, водители своих автомобилей отчитываются за бензин перед своей же бухгалтерией, и в случае недостачи рассчитываются своими же кровными денюжками, или наоборот, заправщик заправил 1000 литров по его данным, а вот ушло бензину 1100 литров, так опять же будет заправщик рассчитываться своими же кровными, я считаю вполне уместным требование представителей ГОЛОВНОГО офиса, даже без разбора из чего чем и куда заливают бензин.

Еще посмеемся? Так, что такое уровень защиты ПО от преднамеренных и не преднамеренных изменений в соответствии с МИ 3286-2010 - "А", а что такое - оценка влияния ПО на МХ СИ в соответствии с МИ 3286-2010? То есть (я не спец по ПО могу ошибаться), так вот согласно МП которое выше упоминал я, по п.8.7. я должен сделать именно это, я должен работать с исходной программой, не компилированной, буду требовать с заказчика исходную программу? А кто проводил испытания ПО по этим МИ, и сколько это стоит?

Дмитрий, я человек далекий от расходометрии, поэтому могу написать какую нибудь ересь, приношу за ранее извинения. Си-8 по моему просто счетчик импульсов, а ТПР это какой то расходомер с которого идут импульсы, по опыту работы с СИ-8 они работают как с "сухими" так и с активными контактами, так о каком усилителе речь идет?

Наверное YОkogawa EJX 110 A, 530А. Вот тут активно обсуждали их, может адресное обращение будет более продуктивно.

Разговаривал с одним из руководителей торговой фирмы, он мне поведал что вопрос по версиям прошивок не свеж, представители тектроникса даже какие то меры предпринимают в виде письменных сочинений о том что изменение прошивки не повлияло на МХ осцилографов, думаю их письмо останется на уровне бумажки без каких либо резолюций со стороны органов утверждавших тип, а возможно и без изменений в описании типа. А вот с АКТАКОМ ... попытался найти "прошивку утвержденного типа", зарегистрировался на сайте, хотел скачать прошивку... так там мне система регистрации продукта заявила что осциллографа АКТАКОМ(ADS2061M) с таким серийным номером вообще не существует...